Iran produceert eerste nucleaire brandstof
- Topic starter houston
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 51
- Weergaven 2.209
- Volgers 3
psycho_b
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 aug 2004
- Berichten
- 4.630
- Waardering
- 7
Twee keer de helftMo0 zei:haha.. wat weet jij nou van aandelen..
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
- Lid sinds
- 24 sep 2004
- Berichten
- 4.732
- Waardering
- 0
Mo0 zei:hehe en hoeveel gaat dat Kosten..?
Denk je als het eenmaal zover dat komt dat een issue zal zijn.
Europa en de VS hebben zoveel geld en wapentechnologie dat wil je echt niet weten en als puntje bij paaltje komt wat dus echt niet gaat gebeuren, maar stel dat he. Dan is Iran binnen een dag helemaal platgebombardeerd.
Dan is het tot ziens daaaaaaaag ayatollahs en die andere zieke mafketel
bur zei:Denk je als het eenmaal zover dat komt dat een issue zal zijn.
Europa en de VS hebben zoveel geld en wapentechnologie dat wil je echt niet weten en als puntje bij paaltje komt wat dus echt niet gaat gebeuren, maar stel dat he. Dan is Iran binnen een dag helemaal platgebombardeerd.
Dan is het tot ziens daaaaaaaag ayatollahs en die andere zieke mafketel
jaah stel als dat gebeurt..dan is het derde wereld oorlog.
en dan zijn wij waarschijnlijk ook niet meer veilig hier in NL..
Waarom niet dan?Mo0 zei:jaah stel als dat gebeurt..dan is het derde wereld oorlog.
en dan zijn wij waarschijnlijk ook niet meer veilig hier in NL..
Nederland heeft eerlijk gezegd niks wat echt "het aanvallen waard is" imo...
Dan vallen ze eerder Frankrijk, Engelend en Amerika aan.
Homer17 zei:
Het enige wat ze kunnen pakken is de Botlek bij Rotterdam. Daar ligt de grootste raffinaderij in Europa. Als ze dat vernietigen dan komen Nederland en de omliggende landen zwaar in de problemen. Dus zeker wel dat het interessant is om aan te vallen
Oeh didn't know that.pat21 zei:
Maar IK denk persoonlijk niet dat ze NL aanvallen...
SageFrancis
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 jan 2005
- Berichten
- 3.366
- Waardering
- 2
Als iran wil gaan aanvallen zal dat nog 5 tot 10 jaar duren voor ze dat kunnen -> Uitspraak van een geleerde.. weet niet meer wie maar het was op de belgische tv.
Weet je wat zo moeilijk is aan deze situatie? Als amerika ingrijpt, is amerika de b*ch. Als amerika niet ingrijpt, is er een kans dat een hele massa wordt afgeslacht in europa of midden oosten of in iran zelf. Het hypocriete is dat iran geen nucleaire brandstof/wapens mag hebben maar amerika wel. Het hypcriete is, dat amerika tegen nucleaire wapens is, maar zelf als 1ste 2 bommem heeft gedropt, OF het nu 60 jaar geleden is dat boeit geen fl**ker. Het gaat om het idee.
Ahmedinejad moet gewoon sterk gaan liegen. Gewoon zeggen ja wij bulken uit van de nucleaire wapens, en dat wapeninspecties niet nodig zijn. Mensen, mensen, leest en gij zult ontdekken:
Metro 12 april column van Pamela hemelrijk:
Wat is het nut om in te grijpen in Iran? Dat wij daar de regels veranderen? Waarom? En wie zijn wij? Nederland vind het ook niet leuk als moslims dingen beginnen te claimen.
Wat is het nut NIET om in te grijpen in Iran? Dat wij daar de regels niet veranderen en mensen rechten geschonden laten worden? En wie zijn wij om niet in te grijpen en het goede voorbeeld te laten zien?
Weet je wat zo moeilijk is aan deze situatie? Als amerika ingrijpt, is amerika de b*ch. Als amerika niet ingrijpt, is er een kans dat een hele massa wordt afgeslacht in europa of midden oosten of in iran zelf. Het hypocriete is dat iran geen nucleaire brandstof/wapens mag hebben maar amerika wel. Het hypcriete is, dat amerika tegen nucleaire wapens is, maar zelf als 1ste 2 bommem heeft gedropt, OF het nu 60 jaar geleden is dat boeit geen fl**ker. Het gaat om het idee.
Ahmedinejad moet gewoon sterk gaan liegen. Gewoon zeggen ja wij bulken uit van de nucleaire wapens, en dat wapeninspecties niet nodig zijn. Mensen, mensen, leest en gij zult ontdekken:
Metro 12 april column van Pamela hemelrijk:
En gosh, wat heeft die vrouw gelijk. Wat een woorden van staal. De massa is zo simpel te beinvloeden, het is net een kudde. Als er 1 gaat, volgt de rest.
Wat is het nut om in te grijpen in Iran? Dat wij daar de regels veranderen? Waarom? En wie zijn wij? Nederland vind het ook niet leuk als moslims dingen beginnen te claimen.
Wat is het nut NIET om in te grijpen in Iran? Dat wij daar de regels niet veranderen en mensen rechten geschonden laten worden? En wie zijn wij om niet in te grijpen en het goede voorbeeld te laten zien?
Whoei, almighty "martie" has spoken...martie zei:
Wtf is dat voor crap? Zelfs met hulp van Israel (eigenlijk amerika), Frankrijk, Duitsland en Amerika konden ze Iran niet aan, eerste 10tallen aanslagen heeft Iran gewoon gedoogd (Islamitische broeders... achteraf gezien niet tactisch, maarjah zo gelovig waren ze nou eenmaal). Die laffe Saddam Hussein viel aan met chemische en biologische wapens... (wederom geleverd door het westen, zelfs meneer Anraat (nederlander) heeft hier zijn steentje bijgedragen)
1000-en burgers dood per aanslag, en dan nog terug kunnen vechten... Er werden vliegtuigen/bommen/wapens aan Irak geleverd om tegen Iran te gebruiken en nóg konden ze niet winnen. Zelfs ****ing Kuweit en andere landen hielpen Irak toen... Alleen omdat Iran een eenheid was konden ze terugvechten, zonder al die wapens en vliegtuigen was Irak niks vergeleken met het leger van Iran.
Er was geen échte "winnaar"... Er werden toen alleen verschillende verdragen getekend.
Wat vragenMo0 zei:JUIST!
?
