Isreal bombardeert Syrië

tbeest · 1 feb 2013

SHREDDEDBRAH zei:
Epic Mongol dan

mong**l

Jah, ga jij maar lekker bommetjes gooien op israel, Epic Terrorist :shoot::shoot:

Koning Eenoog · 1 feb 2013

Als die moslims die joden daar weg willen hebben, dan moeten ze ze weg jagen. Als ze dat niet lukt, dan hebben ze pech. Deal with it.

tbeest · 1 feb 2013

Rob G zei:
Als die moslims die joden daar weg willen hebben, dan moeten ze ze weg jagen. Als ze dat niet lukt, dan hebben ze pech. Deal with it.

Als moslims joden willen wegjagen is alles normaal, maar als de Joden eens iets terug doen gaan ze allemaal wenen als baby's

TheUnknownKnown · 1 feb 2013

Het staat gewoon feitelijk vast dat joden/Israel onrechtmatig land aan het stelen zijn op dit moment.

Dan kun je pro of contra zijn en dan kan de VN en de VS het allemaal best vinden, Israel is illegaal bezig zijn land te vergroten en heeft in het verleden ook al illegaal gedaan.

Koning Eenoog · 1 feb 2013

Wat maakt het uit? 'Onrechtmatig'. Ik vind dat zo'n relatief begrip. Als iemand met een ak47 jouw plek jat en jij staat met een knuppel en een speer in je hand, dan moet je je er misschien maar bij neerleggen dat je je plek kwijt bent. Dus kom terug met een ak47 of ga lekker ergens anders zitten.

SHREDDEDBRAH · 1 feb 2013

tbeest zei:
Jah, ga jij maar lekker bommetjes gooien op israel, Epic Terrorist :shoot::shoot:

Nou kom je weer af met café praat? kan je echt niks interessant zeggen ?

tbeest · 1 feb 2013

TheUnknownKnown zei:
Het staat gewoon feitelijk vast dat joden/Israel onrechtmatig land aan het stelen zijn op dit moment.

Dan kun je pro of contra zijn en dan kan de VN en de VS het allemaal best vinden, Israel is illegaal bezig zijn land te vergroten en heeft in het verleden ook al illegaal gedaan.

Moest Israël een zwak land zijn zouden die musulmannen net hetzelfde doen, of zijn dat allemaal heiligen misschien

TheUnknownKnown · 1 feb 2013

tbeest zei:
Moest Israël een zwak land zijn zouden die musulmannen net hetzelfde doen, of zijn dat allemaal heiligen misschien

Is dit een argument ? Het gaat om de situatie zoals die IS en niet als, als, als.

Ik lees je berichten in dit topic terug en conclusie is: je weet er weinig vanaf en praat wat simpele oppervlakkigheden.

tbeest · 1 feb 2013

TheUnknownKnown zei:
Is dit een argument ? Het gaat om de situatie zoals die IS en niet als, als, als.

Ik lees je berichten in dit topic terug en conclusie is: je weet er weinig vanaf en praat wat simpele oppervlakkigheden.

Ik weet er wel genoeg vanaf maar ik geef toe ik ben niet echt objectief in dit onderwerp, ben pro Israël

(of eerder anti terroristen)

TheUnknownKnown · 1 feb 2013

Rob G zei:
Wat maakt het uit? 'Onrechtmatig'. Ik vind dat zo'n relatief begrip. Als iemand met een ak47 jouw plek jat en jij staat met een knuppel en een speer in je hand, dan moet je je er misschien maar bij neerleggen dat je je plek kwijt bent. Dus kom terug met een ak47 of ga lekker ergens anders zitten.

Beetje een dooddoener om zo een discussie te voeren....

Wat maakt het uit, als, als, als dan moet je je er bij neerleggen.

Wij hebben het hier toch over wie heeft er gelijk en wie niet ? Als je dan constateert dat Israel onrechmatig landje pik doet is dat gewoon fout.

SHREDDEDBRAH · 1 feb 2013

tbeest zei:
Ik weet er wel genoeg vanaf maar ik geef toe ik ben niet echt objectief in dit onderwerp, ben pro Israël

(of eerder anti terroristen)

Dus je geeft toe dat Israel een Terrorist aanslag heeft gepleegd op Syrië?
Zonder toelating een land zijn lucht in en er nog bommen op laten is normaal?

tbeest · 1 feb 2013

SHREDDEDBRAH zei:
Dus je geeft toe dat Israel een Terrorist aanslag heeft gepleegd op Syrië?
Zonder toelating een land zijn lucht in en er nog bommen op laten is normaal?

Met dat verschil dat Israël altijd doelbewust aanvalt en zo weinig mogelijk burgerslachtoffers wil maken, terwijl jouw broeders Musulmannen nét het doel hebben om burgerslachtoffers te maken.

Ik geef Israël 200 % gelijk bij deze actie, de gevolgen van niet ingrijpen waren wellicht gigantisch geweest. Of jij had liever een 2de Mali gezien zeker?

SHREDDEDBRAH · 1 feb 2013

tbeest zei:
Met dat verschil dat Israël altijd doelbewust aanvalt en zo weinig mogelijk burgerslachtoffers wil maken, terwijl jouw broeders Musulmannen nét het doel hebben om burgerslachtoffers te maken.

Ik geef Israël 200 % gelijk bij deze actie, de gevolgen van niet ingrijpen waren wellicht gigantisch geweest. Of jij had liever een 2de Mali gezien zeker?

ik ben daar gestopt met lezen (srs)
Je bent gewoon een jood man , verder nog succes met je manier van denken ,dit zal je ver brengen in het leven xx

EricR · 1 feb 2013

Altijd gezellig dit soort discussies, de moslims, de fervente Israel verdedigers, de anti-semieten, de Joden, de onverschilligen. Amper een zinvolle discussie te voeren op die manier, bijna iedereen is wel bij voorbaat zo partijdig dat het tot niks leidt.

tbeest · 1 feb 2013

SHREDDEDBRAH zei:
ik ben daar gestopt met lezen (srs)
Je bent gewoon een jood man , verder nog succes met je manier van denken ,dit zal je ver brengen in het leven xx

Ik ben atheïst, ik doe niet mee aan dat religie gezeik.

TheUnknownKnown · 1 feb 2013

tbeest zei:
Met dat verschil dat Israël altijd doelbewust aanvalt en zo weinig mogelijk burgerslachtoffers wil maken, terwijl jouw broeders Musulmannen nét het doel hebben om burgerslachtoffers te maken.

Ik geef Israël 200 % gelijk bij deze actie, de gevolgen van niet ingrijpen waren wellicht gigantisch geweest. Of jij had liever een 2de Mali gezien zeker?

Jij praat echt veel onzin beestje...

Israel maakt gruwelijk veel burgerslachtoffers alleen maakt niemand dat wat uit omdat het Israel betreft. Kijk de cijfers er op na..
Israel pikt land maar dat maakt niemand wat uit omdat het Israel betreft.
Israel gaat zomaar een wapenkonvooi aanvallen en niemand geeft kritiek want Israel.
Israel heeft kernwapens niemand maakt zich er druk om.

VS is hetzelfde, burgerslachtoffers tellen voor hen niet in Afghanistan of Irak.

Maar de hypocrisie is dan compleet als er in totaal 13 doden vallen tegen 1400 in de recente Gazaoorlog.

Hier de VS heeft hetzelfde handje:

U.S. drone strikes in Pakistan have killed far more people than the United States has acknowledged, have traumatized innocent residents and largely been ineffective, according to a new study released Tuesday.
The study by Stanford Law School and New York University's School of Law calls for a re-evaluation of the practice, saying the number of "high-level" targets killed as a percentage of total casualties is extremely low -- about 2%.

---------- Post toegevoegd Fri 1 Feb 2013 om 20:02 ----------

EricR zei:
Altijd gezellig dit soort discussies, de moslims, de fervente Israel verdedigers, de anti-semieten, de Joden, de onverschilligen. Amper een zinvolle discussie te voeren op die manier, bijna iedereen is wel bij voorbaat zo partijdig dat het tot niks leidt.

Ben benieuwd naar jou opinie.

Balternate · 1 feb 2013

ymir zei:
dit lijkt me direct in levensbelang voor de staat israël.

De arabische wereld heeft nu jarenlang de tijd gehad om zelf hun tuintje schoon te vegen en een einde te maken aan het regime assad.

Wat ik gek vind is de verontwaardiging over een bombardement van echt een afgelegen militaire installatie en de hele arabische wereld die de andere kant op kijkt als een heel land met al haar inwoners gesloopt wordt. Altijd anti israël dit soort reacties en nooit oog voor wat moslims elkaar aandoen en de moslimwereld met al die miljarden oliedollars niet wil stoppen. Ja onwil is het want de hebben zat kapitaal en mankracht om het wel te stoppen.

Maar joden bashen is een hobby van sommige?!

+1

Het gaat hier niet over pro-israël of niet.
Elke actie moet apart beoordeeld worden.
Het is niet noodzakelijk een slechte actie gewoon omdat het israel is of omdat je niet akkoord bent met de aanpak van palestina :rolleyes:

.
Daarom vergaat het de arabische wereld zo slecht..men heeft het enkel op extremen..pro dit pro dat.Beetje variant van dat links-rechts verhaal hier(Of de discussie tussen Tbeest en shreddedbrah!).
Ondertussen zijn diegene die de revolutie hebben gestart juist voor een EVENWICHTIGE vrije samenleving genegeerd en wordt hun land in verval en verderf gestort.

Zeker is het dat Assad moet afgevoerd worden,de oppositie zelf is door het lange talmen zelf een terroristische organisatie geworden.
Dus er moet een regering komen die geen van beide steunt en zich enkel richt op het normaliseren van Syrië.
Ik neem aan dat in de huidige regering toch nog normale mensen moeten zitten die voor het moment niets kunnen ondernemen tegen Assad maar zich ook niet met de islamieten (uit de extremistische hoek) willen inlaten.

TheUnknownKnown · 1 feb 2013

tbeest zei:
Ik geef Israël 200 % gelijk bij deze actie, de gevolgen van niet ingrijpen waren wellicht gigantisch geweest. Of jij had liever een 2de Mali gezien zeker?

Mali is iets heel anders beest, weer niet degelijk geinformeerd. Mali is/was een land zonder echte soldaten, Israel heeft die wel. Dus daar gaat je vergelijking al prat.

Israel hoopt gewoon op oorlog en wil dit slim opwekken zodat wij; het Westen toch weer de zijde kiezen van Israel in een vuile oorlog in Syrie.

En vuile oorlogen vechten doen we graag hier (althans we laten ons naaien door VS), van Irak zonder massavernietiginswapens tot aan Osama bin Laden die in Pakistan bleek te zitten en kapot moest waarna alles goed zou zijn. Maarja we zaten al in Afghanistan helaas...

insanityy · 1 feb 2013

EricR zei:
Altijd gezellig dit soort discussies, de moslims, de fervente Israel verdedigers, de anti-semieten, de Joden, de onverschilligen. Amper een zinvolle discussie te voeren op die manier, bijna iedereen is wel bij voorbaat zo partijdig dat het tot niks leidt.

Ik hoor liever antizionisme , omdat het niet de mensen zijn maar het politieke systeem. De term antisemitisch vind ik een gemakkelijk excuus van 'die' mensen om tegenspraak op hun regime te defusen. Gaat zelfs zo ver dat er enorm veel mensen op het internet wanneer je over Israël (slecht) praat je direct een anti-semiet bent.

kix · 1 feb 2013

Balternate zei:
+1

Het gaat hier niet over pro-israël of niet.
Elke actie moet apart beoordeeld worden.
Het is niet noodzakelijk een slechte actie gewoon omdat het israel is of omdat je niet akkoord bent met de aanpak van palestina .
Daarom vergaat het de arabische wereld zo slecht..men heeft het enkel op extremen..pro dit pro dat.Beetje variant van dat links-rechts verhaal hier(Of de discussie tussen Tbeest en shreddedbrah!).
Ondertussen zijn diegene die de revolutie hebben gestart juist voor een EVENWICHTIGE vrije samenleving genegeerd en wordt hun land in verval en verderf gestort.

Zeker is het dat Assad moet afgevoerd worden,de oppositie zelf is door het lange talmen zelf een terroristische organisatie geworden.
Dus er moet een regering komen die geen van beide steunt en zich enkel richt op het normaliseren van Syrië.
Ik neem aan dat in de huidige regering toch nog normale mensen moeten zitten die voor het moment niets kunnen ondernemen tegen Assad maar zich ook niet met de islamieten (uit de extremistische hoek) willen inlaten.

dat is een utopie. het gaat nu ook om sektarisch geweld (sunni vs shia's/alevieten), er zijn veel meer belangen bij betrokken dan alleen 'vrijheid voor het volk' om het zo mooi te verwoorden. de koerden mengen zich er nu ook mee, en dan heb je weet-ik-veel hoeveel groeperingen (fsa, Shabiha, Hezbollah, PFLP–GC, Jaysh al-Sha’bi, Iraqi Shia militias die aan het vechten zijn. Er is geen overzicht.

Isreal bombardeert Syrië

Competitive Bodybuilder

Incognito

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Incognito

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak