Het 1e punt, excuus, moet inderdaad het bouwen van huizen zijn. Neemt niet weg dat het een erg vreemde actie is, wanneer je als land claimt dat je een tweestatenoplossing wil. Zelfs Hillary Clinton, toch zeker niet de minste, heeft Israel opgeroepen de bouwplannen af te blazen. Wat zegt dat dan over de bedoelingen van Israel?
Je stelt dat bepaalde stukken grond dat Israel inneemt theoretisch van niemand is en onder geen geen enkele flag staat. Dat zou kunnen, maar waarom het toch doen op grote schaal, met de wetenschap dat je een andere partij woedend maakt. Dat heeft niets te maken met je land verdedigen, zo werk je agressie alleen maar meer in de hand. Je zegt zelf dat het niet helemaal correct is, waarom doen ze het dan wel? omdat het van niemand is ! er zijn in het verleden wel vaker bepaalde landen onstaan waar toch 2 of meer verschillende bevolkingsgroepen aanwezig zijn dat het voor de 1 minder leuk dan voor de ander is begrijp ik wel maarja dan zijn er volgens jou dus over de hele wereld illegale nederzettingen in verschillende landen
maar misschien is het op dit moment niet verstandig dat ben ik met je eens ! maar dat het illegaal is ben ik niet met je eens !
Dat je zegt dat Palestijnen niet als vuil behandeld worden, sorry hoor, maar dat kun je niet menen.je leest ook verkeerd! deze situatie is op dit momentvoor de palestijnen niet ideaal nee maar dat is niet altijd zo geweest ! op hun eigen grond kunnen ze toch doen wat ze willen... dit is niet HET beleid van Israel dit is langzaam zo gegroeid ! als ze naar Israel willen is idd nu heel moeilijk voor hen maar er wordt van eigen kant ook helemaal niks gedaan om de situatie beter te maken en ga maar eens kijken hoeveel financiele hulp er wel niet naar de palestijnen is gegaan en kijk maar wat daarmee is gebeurd ! de israeli's hebben van de hulp die ze hebben gekregen WEL gebruik gemaakt vroeger en hebben iets voor lange termijn opgebouwd
Dan heb jij wel een heel eenzijdig beeld van het conflict daar. En tot voor kort weinig geweld gebruikt. Tja, het is maar wat je onder weinig verstaat he.
Ik vind dat jij het onderscheid niet kunt maken tussen radicale moslims/groeperingen en Palestijnse burgers die inhumaan behandeld worden. Omdat Hamas in de regering zit, moeten die burgers maar inhumaan behandeld worden? het onderscheid maken tussen gewone burgers en radicalen is voor jou misschien makkelijk via de tv maar voor de soldaten aan de frontlinie niet het is niet dat ze een uniform aanhebben ofzo en gebruiken hele smerige methoden om Israel aan te vallen maar dat soort dingen krijg jij vaak niet te zien vandaar dat er zo strak opgetreden wordt
wat ik me kan voorstellen dat dat in sommige ogen inhumaan is
vind zoiezo dat veel media pro-palestijns is en ik geloof niet alles wat ik zie op het nieuws over het platgooien van palestijnse huizen met kinderen er in en dat soort verhalen....en nogmaals het palestijnse volk is niet geheel onschuldig in dit verhaal aangezien ze de hamas voor 100% steunen en niet alle Israeli's steunen alle acties van Israel en zijn ook voor vredesprocessen en terug geven van land
En al die dingen meer die daar gebeuren? Want daar komt het op neer wat je zegt. En nu niet gaan zeggen dat die dingen niet gebeuren, dan ben je niet geloofwaardig meer in mijn ogen.
Dat onderscheid niet kunnen maken, vind ik hetzelfde straatje passen als het goedkeuren van raketaanvallen van Hamas op onschuldige burgers, omdat de Israelische regering dinngen doet die niet kunnen. Niet juist dus!
Verder, dat het jouw slag mensen niet is, prima. Hoop wel dat je dat ene bepaalde groepje bedoelt die kwaad wilhoop dat jij ook ziet dat het helemaal niet zo een heel klein groepje is bij elkaar opgeteld, ook door de steun van Iran en andere landen en dat er door middel van religieuze schotel televisie over een hele hoop moslims over de hele wereld haat een strijdlust wordt gezaaid over Israel,(ook via internet trouwens+dat er ook veel wapens en financiele steun komt van rijke arabieren) heb het gevoel dat jij het nogal onderschat onder wat voor dreiging Israel leeft ben het met je eens dat het niet alle moslims zijn maar een ''klein groepje'' is onderschatting
en de andere groep die er anders tegenaan kijkt niet? (net zoals je in Israel voor- en tegenstanders hebt voor tweestatenoplossing)