Bloedbad bij raid Israëlische marine op hulpkonvooi Gaza

Klaaswitz · 5 jun 2010

Als dit je enige argumentatie is voor een rechtvaarding van de dood van 10 personen dan is het niet best gesteld met je.

Over ogen openen gesproken, heb je uberhaupt moeite genomen om de verslagen, opinies en getuigen te lezen die niet pro Israelisch zijn?

Guest · 5 jun 2010

Klaaswitz zei:
Als dit je enige argumentatie is voor een rechtvaarding van de dood van 10 personen dan is het niet best gesteld met je.

Over ogen openen gesproken, heb je uberhaupt moeite genomen om de verslagen, opinies en getuigen te lezen die niet pro Israelisch zijn?

Ik heb zeker niet alles doorgelezen over dit hele onderwerp, maar één ding wil ik opmerken.

Ik geef beide partijen geen gelijk want beiden zullen toch hun eigen hachje proberen te redden, zowel Israël als de activisten.
Enerzijds weet ik dat Israël ook de boel een beetje probeert te verdraaien om hun onschuld aan te tonen, anderzijds weet ik ook goed dat 'meer dan 700 pro-Palestijnse activisten' de boel erg op zullen hitsen om Israël maar in een negatief daglicht te kunnen zetten.

Daarnaast zullen de Palestijnse activisten zich vast wel enigszins verzet hebben want dat doen activisten nou eenmaal, kijk naar Greenpeace en dergelijke.

AAACEEE · 5 jun 2010

Klaaswitz zei:
Als dit je enige argumentatie is voor een rechtvaarding van de dood van 10 personen dan is het niet best gesteld met je.

Over ogen openen gesproken, heb je uberhaupt moeite genomen om de verslagen, opinies en getuigen te lezen die niet pro Israelisch zijn?

heb je hem weer met zn pro-israelisch denk je dat ik mijn kennis van sites haal? ik kijk en lees waarschijnlijk hetzelfde nieuws als jij hoor.. :rolleyes:

als ik het nieuws wil weten wil ik geen leugens ik wil objectief nieuws alleen kijk er waarschijnlijk anders tegenaan...en het gaat niet om rechtvaardigen van doden het gaat om schuldkwestie... er vallen dagelijks overal ter wereld doden kan jij die wel rechtvaardigen dan? het is altijd erg ! wil je met een schip Israel binnen varen prima. gebeurt wekelijks maar dan eerst inspecteren. strijd aangaan ? ok ook prima maar dan niet achteraf janken

jongen je bent zo dom echt! je trapt gewoon in de truckendoos van de anti-israel groeperingen gelukkig doet Israel zijn ding toch wel en interreseerd zich niet in wat (kl)auswitz of anderen denken

Nador · 5 jun 2010

AAACEEE zei:
ik ga met jou niet kinderachtig doen op een open forum... zodra er comments op de man komen krijg je idd een PM'tje als je uit het niets komt midden in de discussie en zegt ''ja man aaaceee jij bent gewoon dom en klaaswitz is slim voor de rest helemaal geen moer te melden

Ik heb wel wat betere dingen te doen dan jou proberen te overtuigen dat je conclusies nergens op gebasseerd zijn. Overigens ben jij degene die de mannelijke leden op dit forum constant pms loopt te versturen en coïtusuele opmerkingen maakt. No offense, maar als je gay bent mag je daar gerust voor uit komen. :sukkeltje:

AAACEEE · 5 jun 2010

Nador zei:
Ik heb wel wat betere dingen te doen dan jou proberen te overtuigen dat je conclusies nergens op gebasseerd zijn. Overigens ben jij degene die de mannelijke leden op dit forum constant pms loopt te versturen en coïtusuele opmerkingen maakt. No offense, maar als je gay bent mag je daar gerust voor uit komen.

je hebt betere dingen te doen? maar toch lees je en haat je in je posts... en telkens niks toe te voegen...

bro you fail ga ff nummers uitwisselen met die andere gasten ofzo :verneder:

Klaaswitz · 5 jun 2010

Ik trap nergens in, ik heb alleen van de Israel zijde nog geen overtuigend argument gehoord of wat daar ook maar een beetje op lijkt.

Wat ik echter wel weet is dat zowel ameraans-joodse groeperingen als een aanzienlijk deel van de Israelische bevolking steeds kritischer worden tav het Israelische beleid.

Daarbij zijn zo'n beetje alle vooraanstaande juristen gespecialiseerd in internationaal recht, oorlogsrecht en nationale veiligheid het erover eens dat Israel hier over scheef is gegaan wat betreft die kaping.

Verder raad ik je aan om alsnog de getuigenissen van de getuigen te lezen want jij bent hier degene die volslagen gebrainwashed overkomt. Jij was er niet bij en er heeft geen onafhankelijk onderzoek plaats gevonden wat betekend dat ook jij maar een bepaalde richting op lult zonder dat je moeite neemt om jezelf te verdiepen in alle kanten van de zaak. Je hebt geen getuigenissen gelezen en waarschijnlijk ook de analyses van gerenommeerde juristen niet.

AAACEEE · 5 jun 2010

Klaaswitz zei:
Ik trap nergens in, ik heb alleen van de Israel zijde nog geen overtuigend argument gehoord of wat daar ook maar een beetje op lijkt.

Wat ik echter wel weet is dat zowel ameraans-joodse groeperingen als een aanzienlijk deel van de Israelische bevolking steeds kritischer worden tav het Israelische beleid.

Daarbij zijn zo'n beetje alle vooraanstaande juristen gespecialiseerd in internationaal recht, oorlogsrecht en nationale veiligheid het erover eens dat Israel hier over scheef is gegaan wat betreft die kaping.

Verder raad ik je aan om alsnog de getuigenissen van de getuigen te lezen want jij bent hier degene die volslagen gebrainwashed overkomt. Jij was er niet bij en er heeft geen onafhankelijk onderzoek plaats gevonden wat betekend dat ook jij maar een bepaalde richting op lult zonder dat je moeite neemt om jezelf te verdiepen in alle kanten van de zaak. Je hebt geen getuigenissen gelezen en waarschijnlijk ook de analyses van gerenommeerde juristen niet.

israel is niet bezig met publieke opinie.. doen gewoon wat zij denken wat nodig is. En het feit dat jij de opinie van Anne de Jong en Henning Mankell zo waardevol vind zegt mij echt een hele hoop zij zijn 2 opvarende van het convooi dus per defenitie al tegen Israel hoop niet dat dat die getuigenissen zijn waar jij het over hebt want dan sta je niet zo stevig....en over analyses van ''gerenomeerde juristen'' tja die hoor ik genoeg en je hebt ja en nee roepers zegt mij niet zoveel

come on

Klaaswitz · 5 jun 2010

Wederom de typische (non) argumentatie van een halve gare. Zeer objectief.

Luister, ik zit hier vanaf een terras bij mijn schoonouders dat stomme gelul van je te lezen op een gsm schermpje. Zodra ik weer de beschikking heb over mijn pc zal ik je misschien haarfijn uitleggen waarom je een halve gare bent die het vooral moet hebben van de retoriek van een middelbare scholier die na iedere idiote uitspraak een engelstalige spreuk eruitgooit om zijn zwakzinnigheid te bevestigen.

AAACEEE · 5 jun 2010

Klaaswitz zei:
Wederom de typische (non) argumentatie van een halve gare. Zeer objectief.

Luister, ik zit hier vanaf een terras bij mijn schoonouders dat stomme gelul van je te lezen op een gsm schermpje. Zodra ik weer de beschikking heb over mijn pc zal ik je misschien haarfijn uitleggen waarom je een halve gare bent die het vooral moet hebben van de retoriek van een middelbare scholier die na iedere idiote uitspraak een engelstalige spreuk eruitgooit om zijn zwakzinnigheid te bevestigen.

ga je weer persoonlijk worden ?

ik heb het toch over jouw belangrijke getuigenissen van Anne de Jong en Henning Mankell.. waarom ik denk dat die niet objectief zijn dus waarom (non) argumentatie van mij?...waarom reageer je dan alleen op mijn laatste ''engelse'' zinnetje??

ja ik snap wel waarom !! maar hoop dat je het zelf en anderen het ook zien wie hier die halve gare is

jongen geniet lekker van je terrasje en je drankje, en ga vanaaf maar ff goed inlezen over het MO-conflict

tWack · 5 jun 2010

naturell zei:
Schip nummer twee, deze keer geen geweld. Israël kon het zich ook niet meer veroorloven natuurlijk.

Wat me opvalt is dat je een artikel quote waar het toch anders gezegd wordt dan jij het zegt:
"De militairen ondervonden geen verzet van de activisten aan boord van het schip" en "De activisten aan boord van de Rachel Corrie hadden eerder duidelijk gemaakt dat zij zich niet zouden verzetten als de Israëlische militairen zouden ingrijpen" ..
Eigenlijk wordt er alleen gesproken over het feit dat de activisten dit keer geen verzet toonden, EN dat er geen helikopters ingezet werden..
Zou het misschien aan de helikopters hebben gelegen de vorige keer?

naturell · 6 jun 2010

tWack zei:
Wat me opvalt is dat je een artikel quote waar het toch anders gezegd wordt dan jij het zegt:
"De militairen ondervonden geen verzet van de activisten aan boord van het schip" en "De activisten aan boord van de Rachel Corrie hadden eerder duidelijk gemaakt dat zij zich niet zouden verzetten als de Israëlische militairen zouden ingrijpen" ..
Eigenlijk wordt er alleen gesproken over het feit dat de activisten dit keer geen verzet toonden, EN dat er geen helikopters ingezet werden..
Zou het misschien aan de helikopters hebben gelegen de vorige keer?

Tja, elke krant zal het wel anders formuleren. Het is wachten op een onafhankelijk onderzoek om te weten wat er echt gebeurd is.

tWack · 6 jun 2010

naturell zei:
Tja, elke krant zal het wel anders formuleren. Het is wachten op een onafhankelijk onderzoek om te weten wat er echt gebeurd is.

Dat is waar ja..

Trouwens een mooi verhaal over hoe de situatie in die streek nu is ... en waarom
http://www.youtube.com/watch?v=9Vaw658Bow8&NR=1
Het is wel een niet-linkse man, maar dit verhaal is best wel objectief imo

Ruud0111 · 6 jun 2010

Ik ga winnen

jeude · 6 jun 2010

AAACEEE zei:
of het moslimfundamentalisme wekt alleen maar meer akties van Israel uit ? tja... zo kan je blijven doorgaan.. welles nietes

je moet naar de kern van het probleem gaan en dat is dat die fundamentalisten helemaal niet tot een akkoord met Israel willen komen ze willen dat Israel oprot de joden moeten DOOD en dat is al veel langer aan de gang dan de situatie van nu...de hamas alleen al begon met aanslagen vanaf 1989 is niet vorige week begonnen ofzo tot die tijd grenzen gewoon dicht.. zou ieder land doen

Net als bepaalde radicale joden, kolonisten ed geen normale situatie willen, land wat illegaal toegeëigend is koste wat kost wil houden en het liefst wil uitbreiden, onder het mom van dat het het beloofde land is. Het is maar hoe je het bekijkt. Het gaat er toch om dat het niet verder escaleert. Leg mij dan eens uit waarom Israel gewoon illegale nederzettingen blijft bouwen? En dit aankondigt wanneer de vice-president van de VS in Israel is om de vredesonderhandelingen nieuw leven in te blazen? Dat getuigt toch niet echt van goede wil om er samen uit te komen wel? Wanneer Israel nu alleen dingen zou doen om haar land te beschermen, tot daar aan toe. Maar kijk dan goed op welke manier je dat doet. Niet dmv constant provoceren, wat dus constant gebeurt

---------- Toegevoegd om 16:12 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:06 ----------

AAACEEE zei:
heb je hem weer met zn pro-israelisch denk je dat ik mijn kennis van sites haal? ik kijk en lees waarschijnlijk hetzelfde nieuws als jij hoor.. als ik het nieuws wil weten wil ik geen leugens ik wil objectief nieuws alleen kijk er waarschijnlijk anders tegenaan...en het gaat niet om rechtvaardigen van doden het gaat om schuldkwestie... er vallen dagelijks overal ter wereld doden kan jij die wel rechtvaardigen dan? het is altijd erg ! wil je met een schip Israel binnen varen prima. gebeurt wekelijks maar dan eerst inspecteren. strijd aangaan ? ok ook prima maar dan niet achteraf janken

jongen je bent zo dom echt! je trapt gewoon in de truckendoos van de anti-israel groeperingen gelukkig doet Israel zijn ding toch wel en interreseerd zich niet in wat (kl)auswitz of anderen denken

Een ander verwijten dat ie zich moet inlezen over het Midden-Oosten conflict, dan zelf totaal niet inzien dat de dingen Israel doet, lang niet meer alleen over het verdedigen van het eigen land gaat, wat niet anders geconcludeerd kan worden. Come on

---------- Toegevoegd om 16:18 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:12 ----------

dannymarx zei:
Alsof dat daardoor komt. Kijk eens hoe lang de staat Israel opgericht was voor een oorlog begon? Kijk eens hoe vaak ze Israel aangevallen hebben om te vernietigen?
De blokkades enz zijn echt erg voor de gewone Palestijnse burgers. Maar ook deze blokkades en controles enz enz hebben een reden.
Het is van beide zeiden af altijd maar een reactie op iets wat de andere deed. Zij deden dat, wij doen dit en over en weer. Zo blijft het gewoon duren.
Benieuwd of een andere vredesmacht het zou kunnen oplossen (voorbeelden in andere landen bewijzen van niet)

Denk dat je mijn stukje even wat beter moet lezen. Ik zeg dat er meer fundamentalisme komt door acties van Israel, niet dat de acties van israel per definitie de oorzaak zijn van het moslimfundamentalisme zelf. Het wakkert het gewoon meer aan, dat zou je toch moeten beamen.
Verder, helemaal niets doen werkt blijkbaar ook niet, aangezien je aan de ene kant gekken hebt die aanslagen plegen en aan de andere kant gekken hebt die denken dat alles geoorloofd is, onder het mom van 'het land beschermen'

AAACEEE · 6 jun 2010

ben het met je eens dat het bouwen van sommige nederzettingen niet echt slim is en dat dit wel olie op het vuur gooit in iedergeval het tijdstip... wel moet ik je ff verbeteren het zijn geen ''nieuwe nederzettingen'' het zijn nieuwe gebouwen in nederzetteningen van Oost-Jerusalem die dus niet nieuw zijn en volgens mij worden er geen nieuwe stukken land bezet... waar jij het over had met de vice president

wat ik er ook bij moet zeggen is dat er op de gronden waar veel nederzettingen gebouwd voor die tijd al veel joden en ook arabieren woonden het blijft een moeilijk verhaal van wie nou wat is Israel heeft ervoor gekozen om bepaalde stukken land tot haar te nemen tja het is niet helemaal correct maar deze stukken grond stonden onder geen enkele flag en is theoretisch van niemand en dit is niet de enige plek op aarde waar dit gebeurd of gebeurd is ! ik bedoel er wordt geen genocide gepleegd en er is tot voorkort weinig geweld bij gebruikt en palestijnen werden niet als vuil behandeld ! alleen het is nu uit de hand gelopen

veel israeli's zijn van mening dat bepaalde delen aan de palestijnen kunnen gegeven worden en er zijn vaak pogingen gedaan. waarom deze dingen steeds uitgesteld worden of uit de hand lopen is mij niet helemaal duidelijk maar weet wel dat de radicale joden en kolonisten geen onvoorwaardelijke steun krijgen en zelfs soms oog in oog staan met de israelische regering als er wel stukken land ''terug'' gegeven worden.Zie wel dat de radicale moslims zelf in de regering genesteld zijn en van eigen volk/regering geen tegenstand krijgen en vrij spel hebben en dat zij toch echt een belangrijke of misschien DE factor zijn in het mislukken van vredesprocessen en ook helemaal niet uit zijn op vrede maar uit zijn op de destructie van Israel en is iets wat niet onderschat moet worden ! omdat dit ook gesteund wordt door landen als Iran

misschien is het ook een persoonlijke kwestie wie je steunt maar ik weet wel dat er nog een lange weg te gaan is en dat ik Israel respecteer dat het zich weet te houden in het midden van al die ...... landen daar ik ben paar keer in het midden-oosten geweest en ik voel me daar gewoon niet lekker tussen die mensen en vind hoe veel van die inwoners tegen bepaalde dingen aan kijken gewoon belachelijk (waaronder vrouwen,joden,het westen enz enz) het is gewoon niet mijn slag mensen en dat zie ik ook in europa

JxB · 6 jun 2010

AAACEEE zei:
ben het met je eens dat het bouwen van sommige nederzettingen niet echt slim is en dat dit wel olie op het vuur gooit in iedergeval het tijdstip... wel moet ik je ff verbeteren het zijn geen ''nieuwe nederzettingen'' het zijn nieuwe gebouwen in nederzetteningen van Oost-Jerusalem die dus niet nieuw zijn en volgens mij worden er geen nieuwe stukken land bezet

wat ik er ook bij moet zeggen is dat er op de gronden waar veel nederzettingen gebouwd voor die tijd al veel joden en ook arabieren woonden het blijft een moeilijk verhaal van wie nou wat is Israel heeft ervoor gekozen om bepaalde stukken land tot haar te nemen tja het is niet helemaal correct maar deze stukken grond stonden onder geen enkele flag en is theoretisch van niemand en dit is niet de enige plek op aarde waar dit gebeurd of gebeurd is ! ik bedoel er wordt geen genocide gepleegd en er is tot voorkort weinig geweld bij gebruikt en palestijnen werden niet als vuil behandeld ! alleen het is nu uit de hand gelopen

veel israeli's zijn van mening dat bepaalde delen aan de palestijnen kunnen gegeven worden en er zijn vaak pogingen gedaan. waarom deze dingen steeds uitgesteld worden of uit de hand lopen is mij niet helemaal duidelijk maar weet wel dat de radicale joden en kolonisten geen onvoorwaardelijke steun krijgen en zelfs soms oog in oog staan met de israelische regering als er wel stukken land ''terug'' gegeven worden.Zie wel dat de radicale moslims zelf in de regering genesteld zijn en van eigen volk/regering geen tegenstand krijgen en vrij spel hebben en dat zij toch echt een belangrijke of misschien DE factor zijn in het mislukken van vredesprocessen en ook helemaal niet uit zijn op vrede maar uit zijn op de destructie van Israel en is iets wat niet onderschat moet worden ! omdat dit ook gesteund wordt door landen als Iran

misschien is het ook een persoonlijke kwestie wie je steunt maar ik weet wel dat er nog een lange weg te gaan is en dat ik Israel respecteer dat het zich weet te houden in het midden van al die ...... landen daar ik ben paar keer in het midden-oosten geweest en ik voel me daar gewoon niet lekker tussen die mensen en vind hoe veel van die inwoners tegen bepaalde dingen aan kijken gewoon belachelijk (waaronder vrouwen,joden,het westen enz enz) het is gewoon niet mijn slag mensen en dat zie ik ook in europa

In het laatste heb je zeker gelijk. Met Joodse mensen heb ik nooit problemen gehad en verwacht ik ook geen problemen mee te krijgen.

De footprint die de arabieren/moslims tot nu toe in NL hebben achtergelaten voorspelt daarentegen niet veel goeds voor de toekomst.

jeude · 6 jun 2010

AAACEEE zei:
ben het met je eens dat het bouwen van sommige nederzettingen niet echt slim is en dat dit wel olie op het vuur gooit in iedergeval het tijdstip... wel moet ik je ff verbeteren het zijn geen ''nieuwe nederzettingen'' het zijn nieuwe gebouwen in nederzetteningen van Oost-Jerusalem die dus niet nieuw zijn en volgens mij worden er geen nieuwe stukken land bezet

wat ik er ook bij moet zeggen is dat er op de gronden waar veel nederzettingen gebouwd voor die tijd al veel joden en ook arabieren woonden het blijft een moeilijk verhaal van wie nou wat is Israel heeft ervoor gekozen om bepaalde stukken land tot haar te nemen tja het is niet helemaal correct maar deze stukken grond stonden onder geen enkele flag en is theoretisch van niemand en dit is niet de enige plek op aarde waar dit gebeurd of gebeurd is ! ik bedoel er wordt geen genocide gepleegd en er is tot voorkort weinig geweld bij gebruikt en palestijnen werden niet als vuil behandeld ! alleen het is nu uit de hand gelopen

veel israeli's zijn van mening dat bepaalde delen aan de palestijnen kunnen gegeven worden en er zijn vaak pogingen gedaan. waarom deze dingen steeds uitgesteld worden of uit de hand lopen is mij niet helemaal duidelijk maar weet wel dat de radicale joden en kolonisten geen onvoorwaardelijke steun krijgen en zelfs soms oog in oog staan met de israelische regering als er wel stukken land ''terug'' gegeven worden.Zie wel dat de radicale moslims zelf in de regering genesteld zijn en van eigen volk/regering geen tegenstand krijgen en vrij spel hebben en dat zij toch echt een belangrijke of misschien DE factor zijn in het mislukken van vredesprocessen en ook helemaal niet uit zijn op vrede maar uit zijn op de destructie van Israel en is iets wat niet onderschat moet worden ! omdat dit ook gesteund wordt door landen als Iran

misschien is het ook een persoonlijke kwestie wie je steunt maar ik weet wel dat er nog een lange weg te gaan is en dat ik Israel respecteer dat het zich weet te houden in het midden van al die ...... landen daar ik ben paar keer in het midden-oosten geweest en ik voel me daar gewoon niet lekker tussen die mensen en vind hoe veel van die inwoners tegen bepaalde dingen aan kijken gewoon belachelijk (waaronder vrouwen,joden,het westen enz enz) het is gewoon niet mijn slag mensen en dat zie ik ook in europa

Het 1e punt, excuus, moet inderdaad het bouwen van huizen zijn. Neemt niet weg dat het een erg vreemde actie is, wanneer je als land claimt dat je een tweestatenoplossing wil. Zelfs Hillary Clinton, toch zeker niet de minste, heeft Israel opgeroepen de bouwplannen af te blazen. Wat zegt dat dan over de bedoelingen van Israel?

Je stelt dat bepaalde stukken grond dat Israel inneemt theoretisch van niemand is en onder geen geen enkele flag staat. Dat zou kunnen, maar waarom het toch doen op grote schaal, met de wetenschap dat je een andere partij woedend maakt. Dat heeft niets te maken met je land verdedigen, zo werk je agressie alleen maar meer in de hand. Je zegt zelf dat het niet helemaal correct is, waarom doen ze het dan wel?
Dat je zegt dat Palestijnen niet als vuil behandeld worden, sorry hoor, maar dat kun je niet menen. Dan heb jij wel een heel eenzijdig beeld van het conflict daar. En tot voor kort weinig geweld gebruikt. Tja, het is maar wat je onder weinig verstaat he.

Ik vind dat jij het onderscheid niet kunt maken tussen radicale moslims/groeperingen en Palestijnse burgers die inhumaan behandeld worden. Omdat Hamas in de regering zit, moeten die burgers maar inhumaan behandeld worden? En al die dingen meer die daar gebeuren? Want daar komt het op neer wat je zegt. En nu niet gaan zeggen dat die dingen niet gebeuren, dan ben je niet geloofwaardig meer in mijn ogen.
Dat onderscheid niet kunnen maken, vind ik hetzelfde straatje passen als het goedkeuren van raketaanvallen van Hamas op onschuldige burgers, omdat de Israelische regering dinngen doet die niet kunnen. Niet juist dus!

Verder, dat het jouw slag mensen niet is, prima. Hoop wel dat je dat ene bepaalde groepje bedoelt die kwaad wil, en de andere groep die er anders tegenaan kijkt niet? (net zoals je in Israel voor- en tegenstanders hebt voor tweestatenoplossing)

AAACEEE · 6 jun 2010

jeude zei:
Het 1e punt, excuus, moet inderdaad het bouwen van huizen zijn. Neemt niet weg dat het een erg vreemde actie is, wanneer je als land claimt dat je een tweestatenoplossing wil. Zelfs Hillary Clinton, toch zeker niet de minste, heeft Israel opgeroepen de bouwplannen af te blazen. Wat zegt dat dan over de bedoelingen van Israel?

Je stelt dat bepaalde stukken grond dat Israel inneemt theoretisch van niemand is en onder geen geen enkele flag staat. Dat zou kunnen, maar waarom het toch doen op grote schaal, met de wetenschap dat je een andere partij woedend maakt. Dat heeft niets te maken met je land verdedigen, zo werk je agressie alleen maar meer in de hand. Je zegt zelf dat het niet helemaal correct is, waarom doen ze het dan wel? omdat het van niemand is ! er zijn in het verleden wel vaker bepaalde landen onstaan waar toch 2 of meer verschillende bevolkingsgroepen aanwezig zijn dat het voor de 1 minder leuk dan voor de ander is begrijp ik wel maarja dan zijn er volgens jou dus over de hele wereld illegale nederzettingen in verschillende landen

maar misschien is het op dit moment niet verstandig dat ben ik met je eens ! maar dat het illegaal is ben ik niet met je eens !

Dat je zegt dat Palestijnen niet als vuil behandeld worden, sorry hoor, maar dat kun je niet menen.je leest ook verkeerd! deze situatie is op dit momentvoor de palestijnen niet ideaal nee maar dat is niet altijd zo geweest ! op hun eigen grond kunnen ze toch doen wat ze willen... dit is niet HET beleid van Israel dit is langzaam zo gegroeid ! als ze naar Israel willen is idd nu heel moeilijk voor hen maar er wordt van eigen kant ook helemaal niks gedaan om de situatie beter te maken en ga maar eens kijken hoeveel financiele hulp er wel niet naar de palestijnen is gegaan en kijk maar wat daarmee is gebeurd ! de israeli's hebben van de hulp die ze hebben gekregen WEL gebruik gemaakt vroeger en hebben iets voor lange termijn opgebouwd

Dan heb jij wel een heel eenzijdig beeld van het conflict daar. En tot voor kort weinig geweld gebruikt. Tja, het is maar wat je onder weinig verstaat he.

Ik vind dat jij het onderscheid niet kunt maken tussen radicale moslims/groeperingen en Palestijnse burgers die inhumaan behandeld worden. Omdat Hamas in de regering zit, moeten die burgers maar inhumaan behandeld worden? het onderscheid maken tussen gewone burgers en radicalen is voor jou misschien makkelijk via de tv maar voor de soldaten aan de frontlinie niet het is niet dat ze een uniform aanhebben ofzo en gebruiken hele smerige methoden om Israel aan te vallen maar dat soort dingen krijg jij vaak niet te zien vandaar dat er zo strak opgetreden wordt

wat ik me kan voorstellen dat dat in sommige ogen inhumaan is

vind zoiezo dat veel media pro-palestijns is en ik geloof niet alles wat ik zie op het nieuws over het platgooien van palestijnse huizen met kinderen er in en dat soort verhalen....en nogmaals het palestijnse volk is niet geheel onschuldig in dit verhaal aangezien ze de hamas voor 100% steunen en niet alle Israeli's steunen alle acties van Israel en zijn ook voor vredesprocessen en terug geven van land

En al die dingen meer die daar gebeuren? Want daar komt het op neer wat je zegt. En nu niet gaan zeggen dat die dingen niet gebeuren, dan ben je niet geloofwaardig meer in mijn ogen.
Dat onderscheid niet kunnen maken, vind ik hetzelfde straatje passen als het goedkeuren van raketaanvallen van Hamas op onschuldige burgers, omdat de Israelische regering dinngen doet die niet kunnen. Niet juist dus!

Verder, dat het jouw slag mensen niet is, prima. Hoop wel dat je dat ene bepaalde groepje bedoelt die kwaad wilhoop dat jij ook ziet dat het helemaal niet zo een heel klein groepje is bij elkaar opgeteld, ook door de steun van Iran en andere landen en dat er door middel van religieuze schotel televisie over een hele hoop moslims over de hele wereld haat een strijdlust wordt gezaaid over Israel,(ook via internet trouwens+dat er ook veel wapens en financiele steun komt van rijke arabieren) heb het gevoel dat jij het nogal onderschat onder wat voor dreiging Israel leeft ben het met je eens dat het niet alle moslims zijn maar een ''klein groepje'' is onderschatting

en de andere groep die er anders tegenaan kijkt niet? (net zoals je in Israel voor- en tegenstanders hebt voor tweestatenoplossing)

...

jeude · 6 jun 2010

ik reageer morgen! Ben nu brak en moe

naturell · 6 jun 2010

Wie zegt dat het hele Palestijnse volk hamas steunt, volgens mij zijn er ook mensen die het niet eens zijn met alles wat hamas doet. Net zoals niet alle Israeli's hun overheid steunt.
Je laat het uitschijnen alsof de Palestijnen schuldig zijn omdat ze hamas steunen maar de Israeli's onschuldig omdat ze land willen teruggeven. Volgens mij is er nog altij een heel groot deel onder de Israeli's die geen centimeter land willen teruggeven omdat het 'hun beloofde land' is.

Bloedbad bij raid Israëlische marine op hulpkonvooi Gaza

Monstrous Giant

verwijderd

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

Soortgelijke topics