XXL Nutrition

Joris Luijendijk over het midden oosten (EYE OPENER!)

Ja, nu ga je het zien cyan
Binnenkort wordt het tijd om kanten te kiezen
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #22
Israel schendt constant de mensenrechten. Waarom sommigen hen verdedigen is voor mij een raadsel. Omdat toevallig 'links' de palestijnen steunt en de haat voor 'links'(en/of moslims) zo groot is dat ze automatisch de kant van de israel kiezen ?

Zit het zo ?
haha, weet het niet, ben zelf eigenlijk vrij rechts (maar niet voor populisten als wilders oid, verdonk moet ik nog afwachten :p), maar ben toch geen voorstander van wat amerika/israel daar allemaal uitvreet en dan heb ik het niet alleen over israel, maar ook over coups etc. in omliggende landen.
 
Welke kanten bedoel je precies ?
 
Israel is fout.
Maar door de hypocriete hysterie die de moslim landen ten opzichte van dit conflict hebben, verdient dit land bijna mijn sympathie.

allah wilt dat Israel bestaat, want anders bestaat het niet :)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #25
Israel is fout.
Maar door de hypocriete hysterie die de moslim landen ten opzichte van dit conflict hebben, verdient dit land bijna mijn sympathie.

allah wilt dat Israel bestaat, want anders bestaat het niet :)
besef wel dat die moslimlanden ook niet allemaal even eerlijk behandeld zijn door amerika...
 
Het is imo heel moeilijk om iets zinnigs hierover te zeggen, zonder een partij te kiezen.

Ten eerste is een mens vanzichzelf nooit objectief, je hebt altijd een bepaald voorkeur vaak ook onbewust.

Ten 2e, idd wat Joris zegt, je hebt nooit een volledig beeld.
 
monsterlijk zwart-wit denken :thumb:
het is geen zaak van kanten kiezen, die situatie ginder is veel te complex om zomaar de schuld bij één partij te schuiven.

Het is ook tijdverspilling, beide hebben ze dingen gedaan die onmenselijk zijn, het heeft verder ook weinig zin om ze allemaal te gaan herhalen om je eigen daden goed te praten.

Je moet je tijd steken in oplossingen zoeken, want met wapens los je in deze complexe situatie niet veel op.
 
ok, Big T, een flinke aantijging: vooringenomenheid van een gast die zich erg in de kwestie verdiept heeft en er een aantal jaar zelf woonde.

Ik ben benieuwd naar een voorbeeld van die vooringenomenheid. Kom maar op met die voorbeelden/argumenten. Heb het boek hier voor me liggen, dus ben benieuwd!
 
Laatst bewerkt:
Israel schendt constant de mensenrechten. Waarom sommigen hen verdedigen is voor mij een raadsel. Omdat toevallig 'links' de palestijnen steunt en de haat voor 'links'(en/of moslims) zo groot is dat ze automatisch de kant van de israel kiezen ?

Zit het zo ?



Nee dat zit niet zo, kerel.

Mijn haat naar moslims is net zo groot als die naar christenen of whatever....geen haat dus.

Maar ik kan geen respect voor mensen opbrengen die sneaky met een bomgordel de bus instappen en dan ONSCHULDIGE mensen opblazen.

Als Israel militair ingrijpt doen ze dat bewust op millitaire cq terroristische doelen met de intentie die mensen te vernietigen die voor onheil zorgen.

Dat er dan af en toe burgers meegenomen worden is erg klote maar zo werkt dat in oorlogstijd.

Die bom****ers kiezen alleen zwakke doelen uit die geen enkel verweer hebben en ook helemaal niks te vertellen hebben in de politiek dus hoe ****ing zinloos kan je bezig zijn?
 
Nee dat zit niet zo, kerel.

Mijn haat naar moslims is net zo groot als die naar christenen of whatever....geen haat dus.

Maar ik kan geen respect voor mensen opbrengen die sneaky met een bomgordel de bus instappen en dan ONSCHULDIGE mensen opblazen.

Als Israel militair ingrijpt doen ze dat bewust op millitaire cq terroristische doelen met de intentie die mensen te vernietigen die voor onheil zorgen.

Dat er dan af en toe burgers meegenomen worden is erg klote maar zo werkt dat in oorlogstijd.

Die bom****ers kiezen alleen zwakke doelen uit die geen enkel verweer hebben en ook helemaal niks te vertellen hebben in de politiek dus hoe ****ing zinloos kan je bezig zijn?

Ze vermoorden vooral Joden in bezette gebieden, wat ze dus hen het recht geeft om wel te doden. Hoe ze dat doen maakt geen **** uit. Als ze wapens hadden, dan hadden ze dat gebruikt ipv zelfmoordaanslagen.

Joden nemen meer en meer bezette gebieden in en dat op een geweldadige manier terwijl de ganse wereld niets doet. Als palestijner raak je gefrustreerd en onderneem je zelf acties. Ze worden dagelijks onderdrukt en als een palestijn opstaat en vecht, dan wakkeren zij de vete aan...zo denkt men hier.

Dat die 'bom****ers' weerloze doelen uitkiezen is meer dan normaal. Als je niets in handen hebt, dan ga je toch ook niet eigenhandig de ultra moderne leger uitdagen. Dat is een ongelijke strijd.
 
Wanneer zegt hij dat Palestijnen niks gedaan hebben?
Hij komt er alleen niet 10x op terug omdat het dagelijks al in de diverse media gebeurt.
Zwijgen is toestemmen... ik zeg dat als je een statement maakt je alles moet vertellen, is dat zoveel gevraagd? Waarom zou de media niet mogen berichten over terrorisme? Het moet niet gekker worden .

En de palestijnse aanslagen gebeuren als gevolg van hun onwettelijke bezetting.
Palestijnse aanslagen op de bevolking is ook gering ter vgl wat israel doet.
Dus laat me ff samenvatten: Wallonië verfranst al jaren grond van Vlaanderen, dus als wij Vlamingen onszelf nu hier en daar gaan opblazen als protestactie dan is dat ok, nee ok nu begrijp ik het helemaal :thumbup:

Nogmaals ik kies geen kant van Israel, ik probeer de zaken in balans te bekijken, beiden hebben schuld!

Ze vermoorden vooral Joden in bezette gebieden, wat ze dus hen het recht geeft om wel te doden. Hoe ze dat doen maakt geen **** uit. Als ze wapens hadden, dan hadden ze dat gebruikt ipv zelfmoordaanslagen.

Joden nemen meer en meer bezette gebieden in en dat op een geweldadige manier terwijl de ganse wereld niets doet. Als palestijner raak je gefrustreerd en onderneem je zelf acties. Ze worden dagelijks onderdrukt en als een palestijn opstaat en vecht, dan wakkeren zij de vete aan...zo denkt men hier.

Dat die 'bom****ers' weerloze doelen uitkiezen is meer dan normaal. Als je niets in handen hebt, dan ga je toch ook niet eigenhandig de ultra moderne leger uitdagen. Dat is een ongelijke strijd.
Wat die Joden doen is misschien niet goed te keuren...hoewel het mogelijk ooit hun grond was... maar dat je terrorisme goedpraat, dus het laf vermoorden van gezinnen die zelf geen macht hebben over wat hun politieke leiders en leger doen, dat kan dus niet he. Daar gooien ze alleen hun eigen ruiten mee in.
 
Het zegt al genoeg dat er tegen Israel iet van 70 resoluties zijn opgesteld door de VN waarin het geweld van Israel wordt veroordeeld tegenover zowel Libanon als de Palestijnen.

Ja de zelfmoord terroristen zijn net zo fout maar dat zijn wel reacties op staats georganiseerde acties van Israel. Ga eens een kijkje nemen in die gebieden om te zien in wat voor deplorabele omstandigheden de Palestijnen leven. Er is niet veel nodig om een klimaat van haat te kweken, het deporteren en stelselmatig onderdrukken van een bevolkingsgroep helpt daar in ieder geval wel aan mee.
 
Het zegt al genoeg dat er tegen Israel iet van 70 resoluties zijn opgesteld door de VN waarin het geweld van Israel wordt veroordeeld tegenover zowel Libanon als de Palestijnen.
Ach die Arabieren zijn ook geen lieverdjes...

Following World War I and the dissolution of the Ottoman Empire, the region came under the control of the United Kingdom through the League of Nations. In 1947, the United Nations approved the partition of the British Mandate of Palestine into two states, one Jewish and one Arab. The Arab League rejected the plan, but on May 14, 1948, after numerous attempts to partition the land[2] and hostilities,[3] Israel declared its independence. Five Arab League countries (Egypt, Lebanon, Syria, Transjordan and Iraq) invaded Israel, sparking the 1948 Arab-Israeli War.
Israeli-Palestinian conflict - Wikipedia, the free encyclopedia

Lijkt mij dat als de Arab League dat plan aanvaard had, en Israel niet binnengevallen was, dat er dan uberhaupt geen probleem was geweest...
 
Tja de Arabische landen hebben dat plan altijd verworpen. Beetje lastig ook om een plan te aanvaarden waarbij op vage gronden een stuk land wordt toegewezen aan een groep die daar al duizenden jaren geen grote vertegenwoordiging meer hadden.

We geven toch ook geen stukken land meer terug aan andere groepen die 2.000 of meer jaar geleden zijn verdreven uit hun land? We baseren daarbij toch ook geen claims op dat land d.m.v. een boek waarvan de historische accuraatheid totaal niet vaststaat?

Ik begrijp het collectieve schuldgevoel van de Europeanen op zich wel na WO2 maar land weggeven op basis van historische aanspraken en het opkomende Zionisme lijkt me niet de beste oplossing voor een probleem. Overigens was een begin van een Joodse staat al gevormd voor WO2 maar ook daarbij was het Arabische verzet al groot.
 
En waar moeten de Joden dan wonen als we de Arabs volgen? Iedereen verdient volgens mij een stukje land dus ooit zal men dat toch moeten aanvaarden.
 
Terug
Naar boven