Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Kan god..
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 375
- Weergaven 10.565
- Volgers 9
Falconfdfd
Cool Novice
- Lid sinds
- 30 sep 2005
- Berichten
- 146
- Waardering
- 5
Is religie niet een mythe die een grote mondiale maatschappelijke acceptatie kent in de breedste zin van het woord? En dat mede hierdoor het een voedingsbodem blijft en is voor grote bevolkingsgroepen en sociale klassen die in zekere zin meer beinvloedbaar zijn dan andere door (omgeving, sociale klasse, normen en waarden etc).
Ik heb het woord geloven een paar zin vallen. Ik ben van mening dat iedereen gelooft. De ene gelooft dat god wel bestaat, de ander niet en de andere laat het in het midden. De ander gelooft dat zijn partner loyaal en eerlijk is terwijl zijn ex beter weet.
Brand los!
Ik heb het woord geloven een paar zin vallen. Ik ben van mening dat iedereen gelooft. De ene gelooft dat god wel bestaat, de ander niet en de andere laat het in het midden. De ander gelooft dat zijn partner loyaal en eerlijk is terwijl zijn ex beter weet.
Brand los!
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Je hebt de afgelopen 24 uur te veel Karma gegeven, probeer het later nog eens.
Enjee
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 5.262
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 22%
zo te zien ben je nieuw, maar je berichten zijn er niet minder om
Helemaal mee eens, vooral de eerste zin.
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
zo is het.. net als met Sinterklaas...
Niet aannemen dat er een god is heeft niks met geloof te maken.
Neem jij aan dat er kaboutertjes in je tuin wonen, elfjes in je kleerkast, superman echt bestaat? NEEN, omdat het niet past in het kader van de actuele 'wetenschap'. Kunnen ze bestaan? (in een 'dimensie/tijd/...) Mogelijk. Maar je neemt het niet aan als zijne valide. Dat is het verschil tussen gelovigen en atheïsten.. de ene nemen mythen aan voor waar omdat ze het willen geloven, de andere verwerpt alles tot er een goede reden voor is, een degelijk bewijs of argumentatie. Het laatste heeft dus NIKS met 'geloven' te maken.
Laatst bewerkt:
je verwwordt je eigen mening alsof het al wetenschappelijk bewezen en onderbouwd is.
niet dus.
wat jij probeert is door je mening, anderen op het verkeerde been te zetten.
maw, je laat ze weinig keus om hierin hun eigen mening te laten doorschemeren..........imo net zo fout als een moslim-extremist.
- Lid sinds
- 3 feb 2008
- Berichten
- 15.233
- Waardering
- 1.093
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Atheïsme is GEEN geloof. Het is simpelweg het ontkennen van de claims die mensen maken die in god geloven.
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
je verwwordt je eigen mening alsof het al wetenschappelijk bewezen en onderbouwd is.
niet dus.
wat jij probeert is door je mening, anderen op het verkeerde been te zetten.
maw, je laat ze weinig keus om hierin hun eigen mening te laten doorschemeren..........imo net zo fout als een moslim-extremist.
welk stuk van 'mogelijk' heb je verkeerd geïnterpreteerd?
dus nogmaals misschien heeft een god de wereld gecreëerd maar evengoed mogelijk het spaghettimonster . Dus ik ben helemaal niet vergelijkbaar met de fundamentalist die aanneemt wat hem is voorgelogen en dit tot in de kist verdedigt.
Ik neem niets zomaar aan en baseer mijn mening niet op tweedehands fantasietjes voor je uitgefantaseerd oa door druggebruikers uit een lang verleden.
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 16 okt 2003
- Berichten
- 2.175
- Waardering
- 14
Atheisme op zich niet neen, maar al de gevolgen daarvan wel. Het zoeken naar verklaringen voor het ontstaan van het heelal en het leven. Dat IS en zal ALTIJD geloof blijven, want nooit zullen jullie dat kunnen bewijzen, echt nooit.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Daarmee blijven wetenschappelijke theorieen nog altijd miljoenen keer meer bewijsbaar dan alle verhalen die in de bijbel staan. Toch wel grappig dat we meer bewijs in handen hebben over wat er zich heeft afgespeeld vlak na de oerknal dan dat we bewijs hebben dat bepaalde bijbelse figuren ook daadwerkelijk hebben bestaan.
Dat niet alles in directe zin aantoonbaar is in de wetenschap maakt het overigens nog niet tot geloof. Een denkfout die religieus ingestelde personen wel vaker maken.
Dat niet alles in directe zin aantoonbaar is in de wetenschap maakt het overigens nog niet tot geloof. Een denkfout die religieus ingestelde personen wel vaker maken.
- Lid sinds
- 16 okt 2003
- Berichten
- 2.175
- Waardering
- 14
Maar vaak word er gedaan alsof het ECHT helemaal vast staat en dat is gewoon een leugen. Ik wil nu niet de bijbel verdedigen op dit moment, of mijn overtuigingen verkondigen. Het is wel een eerlijk antwoord van je
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
Maar vaak word er gedaan alsof het ECHT helemaal vast staat en dat is gewoon een leugen. Ik wil nu niet de bijbel verdedigen op dit moment, of mijn overtuigingen verkondigen. Het is wel een eerlijk antwoord van je
dat is nu juist het verschil!
Bij de gelovige staat alles vast omdat het in het oude boek staat.
Bij de anderen staat alles steeds ter discussie en wordt bijgestuurd zodra er nieuwe 'kennis' vergaard wordt. Geregeld worden bestaande systemen, theorieën VOLLEDIG onderuit gehaald en vervangen door nieuwe meer accurate. Dit is iets waar je bij religie niet moet aan denken, dan onstaan er rellen in het beste tot moorden in het slechtste geval..
dus je vergelijking houd geen enkel steek.
Kennis >< geloof is als kat >< hond.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Jawel, we kunnen het bewijzen. We kunnen misschien over een tijdje wiskundig bewijzen hoe het eerste leven is ontstaan. En de experimenten bij CERN kunnen mogelijk bewijzen hoe het universum is ontstaan.
- Lid sinds
- 16 okt 2003
- Berichten
- 2.175
- Waardering
- 14
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Ontstaan van planeten is al duidelijk gedocumenteerd en er is al een volledige theorie van de zwaartekracht. Ik ben er 99.999999999999% van overtuigd dat het ontstaan van het leven wiskundig te beschrijven valt, en het ontstaan van het heelal ook.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
En nog iets, wetenschappers claimen nooit iets 100% zeker te weten, ze houden altijd andere opties open. Ze zijn niet zo kortzichtig en arrogant als veel gelovigen.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Zonderlinge kritiek van een gelovige. Daarbij: hoe weet jij dat het vaststaat dat de wetenschap NOOIT het onstaan van het leven en het heelal kan verklaren?
Ik neem aan dat je het verhaal van de balk en de splinter kent?
Het is juist inherent aan wetenschap dat dingen openstaan ter discussie. En jazeker, dit gebeurt ook binnen menselijke kringen, met dientengevolge menselijke fouten. Maar er is geen systeem ter wereld, dat er zo in is geslaagd juist die invloed te minimaliseren.
Dingen die 'echt' vaststaan, kun je beter aan de gelovige overlaten. Maar dit biedt natuurlijk geen fatsoenlijk tegenwicht aan het atheïsme (dat vind nl. niet zijn oorsprong in de wetenschap! Wetenschap biedt echter wel zeer goede handvaten voor de atheïst, om veel zaken die als 'bovennatuurlijk' worden verklaard (veel) simpeler te verklaren)
Om aan atheïsme te twijfelen, moet je nl. een gegronde reden hebben om aan te nemen dat god bestaat. En die is er niet. Hoeveel verhaaltjes je ook in de kerk hoort, want die gaan allemaal voorbij aan juist die a priori aanname dat god bestaat.
De gelovige zal in dat opzicht moeten beweren dat er helemaal NIETS vaststaat, omdat alles gebaseerd is op de aanname dat god bestaat, hetgeen niet geverifieerd kan worden.