- Lid sinds
- 21 okt 2007
- Berichten
- 12.105
- Waardering
- 392
- Lengte
- 1m66
- Massa
- 66kg
- Vetpercentage
- 6%
Kan god..
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 375
- Weergaven 10.565
- Volgers 9
- Lid sinds
- 7 jan 2007
- Berichten
- 8.273
- Waardering
- 307
- Lengte
- 1m79
'Mensen' zeggen dat we gemaakt zijn naar gods evenbeeld.
Maar in werkelijkheid is god gemaakt naar het evenbeeld van de mensen, maar dan perfecter, omdat de mens niet kon voldoen aan dit perfecte beeld.
See the irony
En de mens heeft hem vermoord...
God is opium voor het volk.
Enzovoort enzovoort.
Conclusie: god bestaat niet, end of discussion
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
die jehova's hebben je goed te pakken gehad gozer
Haha, die uitleg is inderdaad die Getuigen ook aan het scheppingsverslag geven. Het komt nog wel het meest overeen met de werkelijkheid, klinkt iig een stuk geloofwaardiger dan 6 letterlijke dagen.
Maar dat God niet almachtig hoeft te zijn heeft daar weer niks mee te maken. Als je God ziet als een kracht o.i.d. (en dus niet de God volgens de Bijbel) dan gaat dat nog steeds op. Het was meer om aan te geven dat de argumentatie van de TS geen steek houdt, zelfs niet binnen zijn eigen voorwaarden. En het zou best nog eens waar kunnen zijn ook.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
God hoeft toch niet persé zijn voeten, armen gebruiken
Mss telekinese ofzo ? In ieder geval, hij kan dingen laten bewegen. Hoe? Dat maakt niet uit, maar hij kan het gewoon. Dan is de gestelde vraag van TS helemaal niet onzin.
Dit vraag is niet persé gesteld om God uit te sluiten. Maar als in de koran/bijbel(?) staat dat God almachtig is en het is duidelijk niet zo, dan is dat een onrechtsreeks bewijs dat God niet bestaat. (aka koran/bijbel zijn niet god's woorden (tenzij god liegt
))
Laatst bewerkt:
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Dus je spreekt nu over een niet-persoonlijke god, in plaats van over de god van de bijbel? Een god die niet almachtig is en ons niet veroordeeld voor wat wij willen, doen en denken? Ik geloof niet in een god, maar het concept van een niet-persoonlijke god vind ik een stuk realistischer.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Ja, inderdaad. Mijn argumentatie gaat in beide gevallen op, maar had het nu over een niet persoonlijke God. Persoonlijk vind ik dat ook de enige realistische manier waarop er een God kan bestaan. Een God die oordeelt geloof ik niet in.
- Lid sinds
- 16 apr 2006
- Berichten
- 11.388
- Waardering
- 359
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
lekker belangrijk....
Ja.
- Lid sinds
- 11 okt 2004
- Berichten
- 15.710
- Waardering
- 666
Dat kan.
Maar als God op een later tijdstip alsnog besluit dat object op te tillen, dan lukt hem dat ook.
De kracht van God is namelijk zo groot, hij is in staat elk object te maken, maar hij is ook in staat elk obstakel te overwinnen.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Dan betekent dat het object niet te zwaar was. Kom op loo
Inderdaad. Het is een paradox; het is onoplosbaar.
- Lid sinds
- 24 jan 2007
- Berichten
- 1.967
- Waardering
- 1
Hmm, als God alles kan, dan kan hij ook alle paradoxen oplossen.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Een paradox is per definitie onoplosbaar. Als hij het oplost is het geen paradox meer.
- Lid sinds
- 24 jan 2007
- Berichten
- 1.967
- Waardering
- 1
Je snapt niet wat ik bedoel. Wat voor ons per definitie oplosbaar is, hoeft voor God niet zo te zijn. Inderdaad, zodra een paradox oplosbaar zou zijn, is het geen paradox. Dus als God alle paradoxen kan oplossen dan bestaan er (voor Hem) dus geen paradoxen.
Als God alles kan, dan kan hij paradoxen creëren en oplossen.
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Je snapt niet wat ik bedoel. Wat voor ons per definitie oplosbaar is, hoeft voor God niet zo te zijn. Inderdaad, zodra een paradox oplosbaar zou zijn, is het geen paradox. Dus als God alle paradoxen kan oplossen dan bestaan er (voor Hem) dus geen paradoxen.
Als God alles kan, dan kan hij paradoxen creëren en oplossen.
Ik snap wel wat je bedoelt, het slaat alleen nergens op. Is het niet gewoon makkelijker om er vanuit te gaan dat god niet almachtig is, in plaats van te confabuleren en daarmee nog meer paradoxen te creëren?
- Lid sinds
- 24 jan 2007
- Berichten
- 1.967
- Waardering
- 1
Alsof de vraag van de TS ergens op slaat. Er zijn twee mogelijkheden; of je gaat ervan uit dat God almachtig is, of dat God niet almachtig is. Dus mijn post sloeg wel degelijk ergens op. Het zegt dat als God almachtig is, het antwoord op de topicvraag ja is en als God niet almachtig is, het antwoord nee is.
- Lid sinds
- 11 okt 2004
- Berichten
- 15.710
- Waardering
- 666
luke1984
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 nov 2004
- Berichten
- 3.702
- Waardering
- 68
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 111kg
- Vetpercentage
- 16%
Maar als god almachtig is, kan hij dus alles. Hij maakt dan een hele zware steen. Als hij die steen niet kan optillen, kan hij dus niet alles. En als hij hem wel kan optillen kan hij geen steen maken die te zwaar is om op te tillen, en kan hij dus niet alles.
Het is niet met ja of nee te beantwoorden.