Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Mentat · 27 okt 2021

Vonk zei:
‘Gebruik biomassa uit bos is verre van duurzaam’

Vandaag bepaalt Brussel of de Europese Unie biomassa uit bossen gaat inzetten om haar koolstofreductiedoelstelling te halen. Fenna Swart, Wolfgang Richert en Mary Booth zijn tegen.

www.parool.nl

Die Fenna Swart twittert daar leuk over, volgens mij is ze vanwege de milieuverwoestende propaganda uit GL gestapt. Ik had de tweet al gepost voor ik zag dat ze genoemd werd in de laatste link.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Steks zei:
We kunnen ook terug naar het steentijdperk.

We zijn hard opweg met de import van 1000 laagbegaafde inteeltiërs per week.

Maar om dan maar een serieus antwoord te geven. BP(a,b,c,etc) en phthalaten zitten dus ook in de verpakkingsmaterialen van babyvoeding. Dat is gewoon ronduit schandalig. Tot niet zo lang geleden zat het ook in babyflesjes.

Niet willen dat bijv. zwangere vrouwen veel hormoonverstorende stoffen binnenkrijgen en zo hun foetus vergiftigen, staat niet gelijk aan terug willen naar de Middeleeuwen.

We vergiftigen de bevolking op grote schaal. Van stoffen in de voeding, tot in de lucht, de rivieren, de zee. In plaat van ons bezig te houden met het klimaat zouden we hier aan moeten werken.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Als je ook ziet hoeveel afval er overal ligt. Op straat, in de slootjes, in de berm, in het bos, in de zee, in riviertjes, plassen en meren.

Overal ligt afval. Met name plastic afval. Mensen zijn fucking smerige varkens die overal hun troep achterlaten. Iedereen kankert zijn troep maar op straat. Genoeg die ook hun troep uit het raam van de auto tyfen. Zelfs bij de McDrive waar overal prullenbakken staan. Ik erger mij er mateloos aan.

Het begint hier langzaam op Azië te lijken. In bepaalde wijken is het helemaal schrijnend.

Wat dat betreft mogen ze qua vervuiling het beleid van Singapore hier hanteren. Gooi je troep op straat, minstens €500 boete. En 10 zweepslagen.

Steks · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Maar om dan maar een serieus antwoord te geven. BP(a,b,c,etc) en phthalaten zitten dus ook in de verpakkingsmaterialen van babyvoeding.

Je hoeft geen voorverpakte babyvoeding te kopen, maar als je dat echt wilt kan je in geitewollensokkenwinkel het echt nog wel in weckpotten kopen.

We zouden er natuurlijk op Europees niveau allerlei restricties voor kunnen opleggen als je dat echt wilt.

Mentat · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Maar om dan maar een serieus antwoord te geven. BP(a,b,c,etc) en phthalaten zitten dus ook in de verpakkingsmaterialen van babyvoeding. Dat is gewoon ronduit schandalig. Tot nie

Dacht je een jonge man te hebben, groeit ie uit, blijkt het, tot een genderneutrale soyboy. Zwaar hoor, dat vaderschap.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Mentat zei:
Dacht je een jonge man te hebben, groeit ie uit, blijkt het een genderneutrale soyboy. Zwaar hoor, dat vaderschap.

Doel je nou op @Steks?

Vonk · 27 okt 2021

Steks zei:
Je hoeft geen voorverpakte babyvoeding te kopen, maar als je dat echt wilt kan je in geitewollensokkenwinkel het echt nog wel in weckpotten kopen.

We zouden er natuurlijk op Europees niveau allerlei restricties voor kunnen opleggen als je dat echt wilt.

Denk dat je versteld staat van de regulering die er reeds bij wet geregeld is in de EU, inzake consumentengoederen.

apfelstrudel zei:
Doel je nou op @Steks?

@Steks is de soyboy of zijn kind? :lol:

Steks · 27 okt 2021

Vonk zei:
Denk dat je versteld staat van de regulering die er reeds bij wet geregeld is in de EU, inzake consumentengoederen.

Ik had er weer een emoticon bij moeten zetten.

Steks · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Doel je nou op @Steks?

Het Deetman koffertje is bij mij de schuldige gebleken.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Steks zei:
Je hoeft geen voorverpakte babyvoeding te kopen, maar als je dat echt wilt kan je in geitewollensokkenwinkel het echt nog wel in weckpotten kopen.

We zouden er natuurlijk op Europees niveau allerlei restricties voor kunnen opleggen als je dat echt wilt.

Klopt. Je kan het ook zelf maken, zoals ik ga doen. Is nog goedkoper ook.

Het merendeel van de mensen heeft daar echter geen tijd/zin in en velen hebben het geld niet voor de geitenwollensokkenwinkel.

Die restricties zouden er wel mogen komen. Al zijn er al heel veel. Valstrik? Waarom niet op nationaal niveau?

Steks · 27 okt 2021

Vonk zei:
Denk dat je versteld staat van de regulering die er reeds bij wet geregeld is in de EU, inzake consumentengoederen.

Maar dit is trouwens een beetje vergelijkbaar met de “war on drugs” er liggen zoveel nieuwe chemicaliën op de planken om de komende decennia de restricties te omzeilen. Ga er maar niet vanuit dat als stof X verboden wordt de vervangende stof Y minder schadelijk zal zijn.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Vonk zei:
@Steks is de soyboy of zijn kind?

Kzou nooit wat over zijn kind zeggen

.
Srs

Steks · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Valstrik? Waarom niet op nationaal niveau?

Dat kost te veel geld door de kleine afzetmarkt.

Mentat · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Die restricties zouden er wel mogen komen. Al zijn er al heel veel. Valstrik? Waarom niet op nationaal niveau?

Voor een hele markt dezelfde restricties is efficiënt voor burgers en bedrijven. Op nationaal niveau kan dat gebruikt worden als protectionisme.

Als er één ding is waar Europese Economische Samenwerking goed voor zou kunnen zijn, is het dit.

Vonk · 27 okt 2021

Steks zei:
Maar dit is trouwens een beetje vergelijkbaar met de “war on drugs” er liggen zoveel nieuwe chemicaliën op de planken om de komende decennia de restricties te omzeilen. Ga er maar niet vanuit dat als stof X verboden wordt de vervangende stof Y minder schadelijk zal zijn.

Iets wat je gemakkelijk kunt opvangen met een wet die meeromvattend is dan enkel stof en aanverwanten, maar hele reeksen stoffen en aanverwanten in 1x moet verbannen naar lijst II of erger. Niet dat het zal helpen, want de criminalisering van middelen, wordt daarmee alleen maar in de hand gewerkt. Als er iets niet effectief gebleken is dan is het wel de war on drugs.

Mentat · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Kzou nooit wat over zijn kind zeggen .
Srs

Vaderschap maakt zwak/menselijk?

Eens hoor, iemands familie lekker erbuiten houden, tenzij eventueel indien relevant of als een ander erover begint.

Vonk · 27 okt 2021

Mentat zei:
Voor een hele markt dezelfde restricties is efficiënt voor burgers en bedrijven. Op nationaal niveau kan dat gebruikt worden als protectionisme.

Als er één ding is waar Europese Economische Samenwerking goed voor zou kunnen zijn, is het dit.

Ja en daarmee komt een QR Code plicht op de werkvloer, angstvallig dichtbij.

apfelstrudel · 27 okt 2021

Vonk zei:
Iets wat je gemakkelijk kunt opvangen met een wet die meeromvattend is dan enkel stof en aanverwanten, maar hele reeksen stoffen en aanverwanten in 1x moet verbannen naar lijst II of erger. Niet dat het zal helpen, want de criminalisering van middelen, wordt daarmee alleen maar in de hand gewerkt. Als er iets niet effectief gebleken is dan is het wel de war on drugs.

Zo makkelijk is dat niet. De stoffen hoeven niet op elkaar te lijken, zoals bij BPx wel het geval is.

Steks · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Zo makkelijk is dat niet. De stoffen hoeven niet op elkaar te lijken, zoals bij BPx wel het geval is.

En anders is de kans groot dat je heel veel onschuldige stoffen ongewild gaat verbieden.

Vonk · 27 okt 2021

apfelstrudel zei:
Zo makkelijk is dat niet. De stoffen hoeven niet op elkaar te lijken, zoals bij BPx wel het geval is.

Dat is gebleken inderdaad, ze zijn al bijna 2 jaar bezig met o.a. 3-MMC, Etizolam etc. :lol:

Dat geeft overigens alleen maar weer dat de manier waarop het nu gaat alles behalve effectief is.

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Prof. dr.

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Prof. dr.

Gargantuan Beast

Prof. dr.

Superior Athlete

Superior Athlete

Prof. dr.

Soortgelijke topics