MuscleMeat

Klimaat(verdragen) Topic

Bezoekers in dit topic

Zolang de westerse wereld blijft schreeuwen om goedkope troep, haal je de oorzaak van het probleem genaamd China niet weg natuurlijk. De oorzaak zijn wij zelf, China daar de schuld van geven is hetzelfde als een dikkerdje die de snoepfabrikant de schuld geeft van het feit dat hij dik is.
We halen natuurlijk niet alleen troep uit China. De globale farmaceutische indrustrie draait bijvoorbeeld op grondstoffen die gemaakt worden in China.
Dat is nog een veel groter probleem. Afhankelijkheid. Die chemische bedrijven zijn voornamelijk gelegen aan de rivier de Yangtze. Als bijvoorbeeld die Drieklovendam zou doorbreken dan ligt die industrie meteen plat en hebben wij in het Westen een gigantisch probleem.

China trouwens ook aangezien er veel miljoenen steden (zoals bijv. Wuhan) onder de laag van 10 meter water komen te staan. Iets van 400 miljoen mensen wonen stroomafwaards van die dam.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Zolang de westerse wereld blijft schreeuwen om goedkope troep, haal je de oorzaak van het probleem genaamd China niet weg natuurlijk. De oorzaak zijn wij zelf, China daar de schuld van geven is hetzelfde als een dikkerdje die de snoepfabrikant de schuld geeft van het feit dat hij dik is.
Aan de andere kant, als we genoeg Chinese troep kopen worden zij zo rijk dat ze schone energie en productiemiddelen kunnen gaan gebruiken.
 
Aan de andere kant, als we genoeg Chinese troep kopen worden zij zo rijk dat ze schone energie en productiemiddelen kunnen gaan gebruiken.

Rijk zijn ze al genoeg toch? Zijn ze niet naast als die kolencentrales (voor de korte termijn) ook kerncentrales aan het bouwen (voor de lange termijn)?


China has 49 nuclear reactors in operation with a capacity of 47.5 GW, third only to the United States and France. And 17 under construction with a capacity of 18.5 GW. 100 more with an anticipated capacity of over 100 GW, are planned by 2035. This will be close to half the world’s nuclear capacity. And they won’t stop there. They should double that again by 2060.
 
Hij is bijna klaar.

Nog paar (40-50) jaartjes wachten en al die windmolens kunnen begraven worden.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
En dat is slecht waarom precies? Los van het feit in hoeverre CO2 überhaupt bijdraagt aan de opwarming.

De aarde is vroeger veel warmer (en veel kouder) geweest.

Natuur vernietigen is inderdaad iets wat wij tegen moeten gaan. Maar daar wordt niet zoveel aan gedaan. Wel ironisch trouwens als je ziet hoeveel natuur kapot gemaakt wordt voor de klimaatwaanzin. Doe mij maar fossiele brandstof.

En kernenergie.
Zeker. Laten we sowieso ophouden met het slopen van natuur en leegvissen van de zee.

Kernenergie en in ieder geval geen biomassa / houtpellers waar in de Baltische landen en Canada bossen voor gesloopt worden.

Thorium, fusie, zonnepanelen waar dak is, in Nederland is ergst ruimte voor getijdenenergie…

Opwarming is voor het leven an sich niet zo’n probleem, wel voor ons. We maken onze eigen leefomgeving kapot.
 
Zeker. Laten we sowieso ophouden met het slopen van natuur en leegvissen van de zee.

Kernenergie en in ieder geval geen biomassa / houtpellers waar in de Baltische landen en Canada bossen voor gesloopt worden.

Thorium, fusie, zonnepanelen waar dak is, in Nederland is ergst ruimte voor getijdenenergie…

Opwarming is voor het leven an sich niet zo’n probleem, wel voor ons. We maken onze eigen leefomgeving kapot.
Vind het idee van zonnepanelen erg fijn maar volgens mij is de winning van de daarvoor benodigde grondstoffen nog wel behoorlijk vervuilend. Moet toch maar voor een persoonlijke kernreactor gaan dan denk ik.
 
Vind het idee van zonnepanelen erg fijn maar volgens mij is de winning van de daarvoor benodigde grondstoffen nog wel behoorlijk vervuilend. Moet toch maar voor een persoonlijke kernreactor gaan dan denk ik.
Het probleem met gangbare kernenergie is wel het afval. Thorium- zout zou dat oplossen. Sterker nog, daar kun je ander kernafval in meestoken.
 
Het probleem met gangbare kernenergie is wel het afval
Hoezo, het is met de huidige stand van zaken de enige manier van energie opwekking met ontzettend weining afval en het afval dat er is kan je prima opslaan.
 
Laatst bewerkt:
20211029_111614.jpg
 
Prina Charles "Time is running out, literally".

Vermoeiend als men overal 'letterlijk' aanvast plakt om het zogenaamd krachtiger te maken, terwijl het helemaal niet kan.
 
Prina Charles "Time is running out, literally".

Vermoeiend als men overal 'letterlijk' aanvast plakt om het zogenaamd krachtiger te maken, terwijl het helemaal niet kan.
Jawel hier stopt de tijd, literally.

Black Hole Loop GIF by xponentialdesign
 
Misschien heeft Prins Charles vroeger teveel Chrono Trigger gespeeld.

Wat trouwens 1 van de beste spellen ooit gemaakt is.
 
"It's always sad when fire kills potential slippers." :roflol:
 

Tja. Wel vreemd natuurlijk. Je zou denken dat de Brexit zo verschrikkelijk is en dat dit soort bedrijven zitten te springen op regulering omtrend de klimaatcrisis. Het kabinet is dan ook compleet verrast. Wie zag dit nou aankomen :o.

Eerst Unilever, nu Shell. Straks?
 
Laatst bewerkt:

Tja. Wel vreemd natuurlijk. Je zou denken dat de Brexit zo verschrikkelijk is en dat dit soort bedrijven zitten te springen op regulering omtrend de klimaatcrisis. Het kabinet is dan ook compleet verrast. Wie zag dit nou aankomen :o.

Eerst Unilever, nu Shell. Straks?
Activistisch aandeelhouders?
 
Activistisch aandeelhouders?
Belasting betalen is voor sukkels, daarom vertrekken ze. Toevallig net na die Glasgow conferentie waar Marx Rutte flink van de toren heeft geblazen dat we bedrijven harder moeten aanpakken vanwege hun uitstoot. Meer CO2 belasting betalen.
 
Back
Naar boven