Je impliceert dat toe nu toe de kritiek op de islam/quran niet gerechtvaardigd is?
In dit topic heb ik geen deftige kritieken gelezen. (lees: makkelijk te verdedigen door moslims die een beetje kennis hebben in de Islam.)
Moslims zullen dit niet graag horen, maar als ze geloven dat de Islam gelijk staat aan de koran en de overleveringen van de profeet, dan dwalen ze. Stukken in de koran/hadith worden geselecteerd(!), aangevuld(!) en geïnterpreteerd(!) door alsmaar veranderende normen die zich spelen in die maatschappij.
Vb:
Mohammed had coïtus met een 9 jarig meisje, geen twijfel over dat.
Vraag naar de gemiddelde moslims hier wat ze daarover denken, dan is hun reactie standaard: "ik weet er niet veel over". " het is onduidelijk of aisha 9 jaar was. Sommigen claimen dat ze 17 was" of ze negeren het onderwerp gewoon straal. Als een imam daarover iets zegt, dan is het ganse land in rep en roer (niet lang geleden nog gebeurt in marokko, en de topics daarover die verschijnen op marokkocommunity.nl negeren die moeilijke kwestie klaar en duidelijk). Ik ben er zeker van dat ze diep van binnen het jammer vinden dat mohammed een pedo was, maar kritiek uiten op hun profeet is nogal taboe in de Islam. Mohammed was maar een mens zouden ze mss nog zeggen om het gezicht van hun profeet enigzins te redden
De huidige normen en waarden binnen een land zijn nu eenmaal vele malen sterker dan de normen en waarden uitgestippeld uit een eeuwenoud boek. Als de maatschappij verandert, dan zal de religie ook mee veranderen.
Er zullen altijd een groep moslims bestaan die zich willen vasthouden aan de roots binnen de islam, de orthoxen. Dit is een doodnormale reactie van een groep moslims die gekant zijn tegen de moderniseringsproces dat nu in de arabische landen op gang is.
Ik vind het doodzonde om de islam aan te vallen op die kwalijke zaken in de koran, omdat die punten toch niet meer zullen bestaan in hun huidige vorm wanneer de Islam een soortgelijk verlichting kent zoals dat gebeurt is in het Westen.
Een ander voorbeeld is hun kijk naar homo's. In saoedie arabie en afghanistan is dat een grove zonde bestraft met doodstraf/zweepslagen etc.
In turkije worden ze getolereerd, in andere moslim landen officieus getolereerd. Individiuele moslimintellectuelen zijn vele malen toleranter tegenover homo's en ze kunnen dit vanuit de koran rechtvaardigen (naar eigen zeggen). De koran is nog steeds hetzelfde gebleven, maar de interpretatie verandert naarmate hun normen en waarden veranderen.
Ik persoonlijk ken Turkse moslims die helemaal niks tegen homo's hebben en dit soort uitlatingen hoor ik meer en meer, sinds een jaar of 3. Daarvoor heb ik nooit een turkse moslim gekend uit m'n kenniskring die iets positiefs over homo's zei en ikzelf deed gewoon mee met de leute.
Als verklaring hiervoor leg ik de oorzaak aan de belgen: wij zijn door jullie beinvloedt. Het is gewoonweg algemeen not done om negatief te staan tegenover homo's. Een moslim die tussen intelectuele mensen rondloopt en de mening huldigt dat homo's not done zijn, zou zich kapotschamen. Om zichzelf te vrijwaren van kritiek zal ie zijn mening niet uiten of conformeren.
Dit zijn voorbeelden die mijn kijk sterk beinvloedt hebben en waardoor ik gematigder sta tegenover moslims.
. En ik moet zeggen dat ik steeds meer begrijp wat ik lees, en om eerlijk te zijn bevalt mij dat niet erg. Ik vind de inhoud van het boek dubieus. 
