MuscleMeat

Libië wel en Syrië niet?


Bezoekers in topic

Status
Niet open voor verdere reacties.

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.075
Karma
2.579
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Turkije heeft een van de beste legers ter wereld. Daar moet je niet mee ****en. :)

Dat claimen zoveel landen, meestal liggen die landen na enkele weken al in puin als er echt moderne oorlogsvoering plaatsvind.
 

whami

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
28 sep 2010
Berichten
7.347
Karma
861
Lengte
1m77
Turkije heeft een van de beste legers ter wereld. Daar moet je niet mee ****en. :)
Idd een van de sterkere en meer ervaren legers.

Grondinvasie door Turkije met (lucht-)steun van het Westen zou top zijn. Dit zou voordelig kunnen uitvallen aangezien de Turken wellicht niet als bezetters/vijanden gezien zouden worden door de bevolking. Als is het nog steeds twijfelachtig of er grondinvasie zal komen.
 

rob91

Freaky Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
16 feb 2010
Berichten
5.466
Karma
1.739
Lengte
1m87
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?
 

whami

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
28 sep 2010
Berichten
7.347
Karma
861
Lengte
1m77
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?
Syrië heeft daar niet bepaald de capaciteit voor. Zou flutaanval zijn. Het doel daarvan zou vooral zijn om Israël te proberen in de oorlog te betrekken waardoor andere Arabische landen uit de oorlog zouden kunnen stappen omdat ze niet in het zelfde kamp als Israël willen zitten. Iran zou wel Israël kunnen aanvallen maar dat zou tot een full scale war met Iran leiden. En de vraag is dan wat China zou doen, Rusland zou ook in enige mate (niet voluit) Iran militair kunnen steunen.
China gaat dan ofwel hard reageren om zich kenbaar te maken of niets doen omdat ook zij beseffen dat dit de moderne wereld is.

Noch China en Rusland willen een WO.
En het is maar de vraag of Syrië / Iran werkelijk hard zouden reageren op een vergeldingsaanval (geen offensief om regime Assad neer te halen). Want Assad beseft maar al te goed dat hij de oorlog tegen de VS niet kan winnen (of de VS zou winnen is iets anders, beiden zouden kunnen verliezen). En of Iran een oorlog wil riskeren omwille van een vergeldingsaanval?

Wordt sowieso interessant om te zien.

Zou evengoed enkel bij deze harde taal kunnen blijven. Want de VS (en andere landen) hebben zich erg pussy opgezet de laatste tijd, nu hebben ze de dreiging weer reëel gemaakt voor Assad. De vraag is of ze het reëel genoeg gemaakt hebben. Ik zou denken van niet want Assad begon al gauw te dreigen.
 

Nosje

Huge Freak
Lid geworden
26 okt 2012
Berichten
8.093
Karma
1.217
waar is noord-korea inmiddels gebleven met al die praatjes eerst?
 

TheUnknownKnown

Freaky Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
1 mrt 2009
Berichten
4.745
Karma
266
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?

Dit is wel heel ver kijken en voordat Israel aangevallen wordt (een echt offensief en niet met wat raketten) mag je wel een hele sterke basis hebben anders wordt je zeker omvergeworpen door een coalitie van sowieso VS-Israël en Europa.

Israël is nu niet belangrijk voor eender groepen momenteel in Syrië een 'aanval' werkt eerder averechts.
 
Laatst bewerkt:

AbFab

Monstrous Giant
+10 jaar member
Lid geworden
29 jul 2010
Berichten
11.760
Karma
1.009
Lengte
1m67
Massa
59kg
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.
 

whami

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
28 sep 2010
Berichten
7.347
Karma
861
Lengte
1m77
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.
Dit +/-
Maar andere Arabische landen zouden niet mee Israël aanvallen (buiten mogelijk Iran).
Het belangrijkste van een eventuele aanval op Israël is dat Israël wraak zou willen nemen en dat andere Arabische landen (die anti-Assad zijn) niet in het zelfde kamp als Israël willen zitten. Wat steun kan doen wegvallen en onenigheid veroorzaken. Daarom hoor je ook niets van Israël voor een internationaal ingrijpen.
 

whami

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
28 sep 2010
Berichten
7.347
Karma
861
Lengte
1m77
Moet jij wel eens je legers leren. Turkije wordt niet zelden gezien als een van de top10 sterkste legers die bovendien ervaring hebben in echte conflicten.
(niet te vergeten dat ze er nog steeds militaire plicht hebben en dus een boel reserve troepen hebben)
 
Laatst bewerkt:

whami

Huge Freak
+10 jaar member
Lid geworden
28 sep 2010
Berichten
7.347
Karma
861
Lengte
1m77
Zal ik doen terwijl jij mijn vraag eindelijk beantwoord.



Cyprus?
Koerden
Hun leger is niet zoals die van zovele landen tegenwoordig, net zoals ons leger, dat 6 kogels per man had :roflol:

Welke vraag?
 

FabulaActaEst

Ripped Bodybuilder
Lid geworden
18 nov 2011
Berichten
3.524
Karma
633
Lengte
1m84
Massa
87kg
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.

"Aanvallen". Het Syrische leger kan rebellen op eigen grondgebied al niet de baas :D.
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.075
Karma
2.579
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Moet jij wel eens je legers leren. Turkije wordt niet zelden gezien als een van de top10 sterkste legers die bovendien ervaring hebben in echte conflicten.
(niet te vergeten dat ze er nog steeds militaire plicht hebben en dus een boel reserve troepen hebben)

Een leger is meer dan een troepenmassa. Irak had ook een relatief goed getraind leger bij de eerste Golfoorlog maar tegen moderne oorlogsvoering konden ze toch niet op.

In een grondoorlog tegen Syrie zal het niet veel uitmaken. Daar kan je zelfs aankomen met wat kruisbogen als die Syrische troepen vanuit de lucht door een coalitie al helemaal murw gebeukt zijn.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Naar boven