AndroidHealthClinic

Libië wel en Syrië niet?

Status
Niet open voor verdere reacties.
JackRipper zei:
Turkije heeft een van de beste legers ter wereld. Daar moet je niet mee ****en. :)
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Idd een van de sterkere en meer ervaren legers.

Grondinvasie door Turkije met (lucht-)steun van het Westen zou top zijn. Dit zou voordelig kunnen uitvallen aangezien de Turken wellicht niet als bezetters/vijanden gezien zouden worden door de bevolking. Als is het nog steeds twijfelachtig of er grondinvasie zal komen.
 
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?
 
rob91 zei:
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Syrië heeft daar niet bepaald de capaciteit voor. Zou flutaanval zijn. Het doel daarvan zou vooral zijn om Israël te proberen in de oorlog te betrekken waardoor andere Arabische landen uit de oorlog zouden kunnen stappen omdat ze niet in het zelfde kamp als Israël willen zitten. Iran zou wel Israël kunnen aanvallen maar dat zou tot een full scale war met Iran leiden. En de vraag is dan wat China zou doen, Rusland zou ook in enige mate (niet voluit) Iran militair kunnen steunen.
China gaat dan ofwel hard reageren om zich kenbaar te maken of niets doen omdat ook zij beseffen dat dit de moderne wereld is.

Noch China en Rusland willen een WO.
En het is maar de vraag of Syrië / Iran werkelijk hard zouden reageren op een vergeldingsaanval (geen offensief om regime Assad neer te halen). Want Assad beseft maar al te goed dat hij de oorlog tegen de VS niet kan winnen (of de VS zou winnen is iets anders, beiden zouden kunnen verliezen). En of Iran een oorlog wil riskeren omwille van een vergeldingsaanval?

Wordt sowieso interessant om te zien.

Zou evengoed enkel bij deze harde taal kunnen blijven. Want de VS (en andere landen) hebben zich erg p*ssy opgezet de laatste tijd, nu hebben ze de dreiging weer reëel gemaakt voor Assad. De vraag is of ze het reëel genoeg gemaakt hebben. Ik zou denken van niet want Assad begon al gauw te dreigen.
 
waar is noord-korea inmiddels gebleven met al die praatjes eerst?
 
volgens mij leeft hij ook in een videogame.
 
rob91 zei:
Lijkt er dus op dat de VS, Syrië gaat bombarderen. Als tegen reactie zou Syrië dan Israël aanvallen.. Waar gaat dit heen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dit is wel heel ver kijken en voordat Israel aangevallen wordt (een echt offensief en niet met wat raketten) mag je wel een hele sterke basis hebben anders wordt je zeker omvergeworpen door een coalitie van sowieso VS-Israël en Europa.

Israël is nu niet belangrijk voor eender groepen momenteel in Syrië een 'aanval' werkt eerder averechts.
 
Laatst bewerkt:
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.
 
AbFab zei:
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Dit +/-
Maar andere Arabische landen zouden niet mee Israël aanvallen (buiten mogelijk Iran).
Het belangrijkste van een eventuele aanval op Israël is dat Israël wraak zou willen nemen en dat andere Arabische landen (die anti-Assad zijn) niet in het zelfde kamp als Israël willen zitten. Wat steun kan doen wegvallen en onenigheid veroorzaken. Daarom hoor je ook niets van Israël voor een internationaal ingrijpen.
 
Friedenand zei:
:roflol:
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Moet jij wel eens je legers leren. Turkije wordt niet zelden gezien als een van de top10 sterkste legers die bovendien ervaring hebben in echte conflicten.
(niet te vergeten dat ze er nog steeds militaire plicht hebben en dus een boel reserve troepen hebben)
 
Laatst bewerkt:
AbFab zei:
Maar qua dreigement is Israel aanvallen het enige dat nog indruk kan maken. Zeker nu de angst bestaat dat meerdere arabische landen daar dan in mee gaan.

Betekent dat voor de VS er wel even wat meer overwegingen bij komen kijken, dan alleen het Syrische regime aanpakken.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

"Aanvallen". Het Syrische leger kan rebellen op eigen grondgebied al niet de baas :D.
 
whami zei:
Moet jij wel eens je legers leren. Turkije wordt niet zelden gezien als een van de top10 sterkste legers die bovendien ervaring hebben in echte conflicten.
(niet te vergeten dat ze er nog steeds militaire plicht hebben en dus een boel reserve troepen hebben)
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Een leger is meer dan een troepenmassa. Irak had ook een relatief goed getraind leger bij de eerste Golfoorlog maar tegen moderne oorlogsvoering konden ze toch niet op.

In een grondoorlog tegen Syrie zal het niet veel uitmaken. Daar kan je zelfs aankomen met wat kruisbogen als die Syrische troepen vanuit de lucht door een coalitie al helemaal murw gebeukt zijn.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Soortgelijke topics

A
Rellen/spanningenZuid-Afrika
4 5 6
Reacties
109
Weergaven
9.169
Derksen
Derksen
A
  • Peiling Peiling
Biden erkent Armeense genocide
4 5 6
Reacties
113
Weergaven
9.760
Arminius
A
J
Wel of geen leverbescherming
Reacties
7
Weergaven
245
Brownie
Brownie
Tythor Zeth
Al meer dan 10 jaar ontelbaar veel blessures zonder overbelasting: oplossing?
2
Reacties
27
Weergaven
1.333
Brownie
Brownie
Stephen Graham
Sleepnetwet
Reacties
12
Weergaven
1.398
apfelstrudel
A
Terug
Naar boven