Nieuws Marokkaanse islamtheoloog verdedigt huwelijk met meisjes van 9 jaar

Cyan · 16 sep 2008

@noob:

bij de mensen .. die mensen die de profeet dood wilden hebben .. die mensen die het niet konden uitstaan dat de profeet hen uitnodigde naar de WAARHEID .. die mensen die er zelfs van genoten om uit de koran te horen maar niet bekeerden omdat ''beelden aanbidderij'' het geloof van de ouderen waren .. Die mensen die hen oren dicht deden om niet moslim te worden ..
Als jullie dit over Aisa ra geloven geloof dit dan ook want het zijn ALLEMAAL hadiths..

Klopt over dat God altijd een opmerking had .. maar waar is de opmerking over dit huwelijk ? .. Profeet heeft 3-4 jaar voor het huwelijk .. Aisa ra in een mooi jurk in zijn droom gezien ..
Dus God heeft het gewild.. kan ook niet anders.. zo een slimme vrouw ..een aanwinst voor de Islam ..
De Profeet moest keuze maken tussen een ouder , al getrouwde vrouw met kinderen of .. Aisa ra .. die bijna 2200 hadiths heeft overgeleverd ..
En mocht God ( Allah ) het niet gewild hebben dan had hij die ene opmerking/waarschuwing wel gekregen ..

Als aisha ra zegt dat ie getrouwd en coïtus had met de profeet, dat is aannemelijk.
Als aisha ra zegt dat God bestaat etc, dat is niet aannemelijk.

Ik denk dat niemand of maar zeer weinigen wel geloven dat mohammed echt bestaan heeft en dat ie van zero naar hero is opgeklommen. Alleen dat ganse gods gedoe is een dikke onzin, daarin geloven we niet.

Ik snap echt niet dat ik dit discussie voor btw, dit is toch zo logisch als wat ?

En jah, zoals je zelf zegt, Allah zendt geen enkele dua ter verbiedens over het huwelijk van aisha, dus Allah is prettig gestoord. Dank u voor het bewijs. 'T is altijd leuker als het van een moslim zelf komt.

(Wat vind je er zelf van btw ? Ga je me nu zeggen dat coïtus hebben met 9 jarig meisjes 'ok' is omdat Mohammed het ook deed en God niks zei ?)

klusmier · 16 sep 2008

Cyan zei:
@noob:

Als aisha ra zegt dat ie getrouwd en coïtus had met de profeet, dat is aannemelijk.
Als aisha ra zegt dat God bestaat etc, dat is niet aannemelijk.

Ik denk dat niemand of maar zeer weinigen wel geloven dat mohammed echt bestaan heeft en dat ie van zero naar hero is opgeklommen. Alleen dat ganse gods gedoe is een dikke onzin, daarin geloven we niet.

Ik snap echt niet dat ik dit discussie voor btw, dit is toch zo logisch als wat ?

En jah, zoals je zelf zegt, Allah zendt geen enkele dua ter verbiedens over het huwelijk van aisha, dus Allah is prettig gestoord. Dank u voor het bewijs. 'T is altijd leuker als het van een moslim zelf komt.

(Wat vind je er zelf van btw ? Ga je me nu zeggen dat coïtus hebben met 9 jarig meisjes 'ok' is omdat Mohammed het ook deed en God niks zei ?)

moslims gaan branden in de HEL...............zonder maagden!

Marter · 16 sep 2008

Cyan zei:
Het is wel waar wat die zegt, mohamed trouwde inderdaad met een 7 jarige meisje (en zegt zelf dat ie al van haar droomde toen ie 4-5 jaar oud was). Dus hun huwelijk was al lang voorbestemd. Of de redenen seksueelvan aard waren, weet ik niet precies.

Hoe oud was hij wel toen hij trouwde? En hoe oud was zij?

SJ2 · 16 sep 2008

Er is niets mis met een geloof, zolang je er maar niet blindelings op gaat vertrouwen en snap dat de dingen die toen normaal waren nu anders spelen. Helaas zijn er ook simpele zielen die zich verschuilen achter het geloof om idd hun eigen zin te krijgen.

EricR · 16 sep 2008

Zelda zei:
Die zullen er zeker tussen zitten, maar ik vind het een beetje flauw om er zo op te reageren. Ik ben het met je eens dat er erg veel aandacht aan wordt besteed, maar als je het in het belachelijke gaat trekken wordt dat alleen maar meer. Er zijn nu eenmaal mensen zoals ik die het niet kunnen laten om te reageren op al te bagatelliserende posts, waarin wordt gedaan alsof er niets aan de hand is. Er zijn hier inderdaad een paar wacko's met neonazi trekjes, die vervuilen de discussie, negeer ze of doe er mee wat je wil. Maar ga niet doen alsof iedereen zwaar loopt te overdrijven of generaliseert over dit onderwerp want dat is niet het geval.

Zegt degene die nooit iets in het belachelijke trekt

Er is wel iets aan de hand maar het constante generaliseren of erger gaat in ieder geval nergens aan bijdragen. Het ontkennen van problemen evenmin maar ik zie dat toch veel minder dan generaliserende postings of postings waar zelfs een genocide op moslims wordt goedgepraat.

Dus nogmaals, er is een probleem. Een groot probleem zelfs maar dat is niet de schuld van alle moslims of leden van een bepaalde bevolkingsgroep.

builderB · 16 sep 2008

LuckyLuciano zei:
Alsof dit nog gebeurd in het jaar 2008, dat is het probleem met die Moslims die leven nog in het jaar 1808.

Nee hoor, de RK kerk heeft bijzonder adequaat gereageerd op de massale mishandeling van hun altaarknapen! De second 'man' achter McCain is fel tegen abortus, ook in geval van verkrachting of incest. (ohwja, ze behoort tot een der ziekelijkste christelijke stromingen die er is) In Nederland zijn er hele groeperingen die homocoïtusualiteit zien als een ziekte, of een kortsluiting in je kop. De CU heeft de besprekingen over euthanasie jaren opgeschort. Streng christelijke gezinnen die hun kroost volstoppen met leugens over de evolutietheorie, straf en aangeboren schuld, hun kinderen bloedtransfusies weigeren. Etc.

Geeft wel weer aan hoe bijzonder ontwikkeld je visie op de problematiek is.

klusmier zei:
moslims gaan branden in de HEL...............zonder maagden!

Nu nog de christenen affikken in de islamitische hel, mét maagden en zonder huwelijk en we komen er wel...

baka boko · 16 sep 2008

als ze kan schommelen, kan ze ook wippen

Klaas2 · 16 sep 2008

baka pedo

N000b · 16 sep 2008

Cyan zei:
@noob:

Als aisha ra zegt dat ie getrouwd en coïtus had met de profeet, dat is aannemelijk.
Als aisha ra zegt dat God bestaat etc, dat is niet aannemelijk.

Ik denk dat niemand of maar zeer weinigen wel geloven dat mohammed echt bestaan heeft en dat ie van zero naar hero is opgeklommen. Alleen dat ganse gods gedoe is een dikke onzin, daarin geloven we niet.

Ik snap echt niet dat ik dit discussie voor btw, dit is toch zo logisch als wat ?

En jah, zoals je zelf zegt, Allah zendt geen enkele dua ter verbiedens over het huwelijk van aisha, dus Allah is prettig gestoord. Dank u voor het bewijs. 'T is altijd leuker als het van een moslim zelf komt.

(Wat vind je er zelf van btw ? Ga je me nu zeggen dat coïtus hebben met 9 jarig meisjes 'ok' is omdat Mohammed het ook deed en God niks zei ?)

.. Als je een beetje goed gekeken had dan was dit voorgeschreven door Allah .. Hij (profeetvzmh)heeft haar in zijn droom gezien paar jaar ervoor ..
Wat valt er met zo een idioot als jij te discuseren ? '' Allah is dom '' Allah is dit '' denk je dat het helpt ofzo ? het maakt me alleen maar sterker .. Jammer om zo een landgenoot op t verkeerde pad te zien .. mja wat doe je er aan ..
en mocht jij zo een meisje als aisa ra tegenkomen .. ( ga maar beetje meer lezen over haar ) dan wil ik en geloof me en velen anderen op aarde met zo een meisje trouwen
Maar die bestaan niet meer .. en of ze zullen betaan weet ik ook niet .. tegenwoordig zijn we in nederland kind tot ons 18 en pas op ons 21ste zijn we echt volwassen ..

Nee het is idd niet normaal om met een 9 jarig tegenwoordig te trouwen..wat ik ook niet vind .. maar dat van de profeet is voorgeschreven .. het is iets bijzonders .. en zo een meisje zul je tegenwoordig nergens meer kunnen krijgen ..
Het was een aanwinst voor de moslims in die tijd .. o.a dankzij door haar kunnen nog leven met de woorden van de Profeet saw .. ze heeft in totaal 2200 hadiths overgeleverd

En als je het niet gelooft dan houd het volgens mij hier voor de meeste op ? .. dan valt er niks uit te schelden ? dan is er ook geen '' pedo '' meer ? waarom praten jullie hierover nog ?
Over iets discuseren dat niet bestaat ? heeft het zin ?
Open dan zulke topics niet meer als jullie er niet in geloven

Zelda · 16 sep 2008

EricR zei:
Zegt degene die nooit iets in het belachelijke trekt

Er is wel iets aan de hand maar het constante generaliseren of erger gaat in ieder geval nergens aan bijdragen. Het ontkennen van problemen evenmin maar ik zie dat toch veel minder dan generaliserende postings of postings waar zelfs een genocide op moslims wordt goedgepraat.

Dus nogmaals, er is een probleem. Een groot probleem zelfs maar dat is niet de schuld van alle moslims of leden van een bepaalde bevolkingsgroep.

Ik trek ook wel eens iets in het belachelijke maar het zijn wel letterlijke citaten van hicham, thinkalot, spiertje16 en andere figuren uit vervlogen tijden. Ik heb nog nooit iemand horen roepen dat 347% van de moslims tuig is behalve jou, als grap. Maar buiten dat heb je gelijk dat ik me er ook wel eens schuldig aan maak op mijn manier.

En over dat generaliseren: jij staart je blind op de terminologie. Marokkanen zelf noemen het tuig zelfs Marokkanen! Dat heeft niets met stigmatiseren te maken maar met het specificeren van waar (vaak) de rotjochies vandaan komen. Maar weet je wat, ik zal vanaf nu waar mogelijk het fenomeen straattuig noemen in plaats van Marokkaans straattuig, al was het maar om niet telkens weer in die nutteloze discussie te belanden dan niet alle Marokkanen tuig zijn. Die open deur is nu zo ontzettend platgelopen. Waar het om gaat is dat ál het straattuig keihard moet worden aangepakt, blank of zwart.

We houden ons dan echter wel alleen bezig met symptoombestrijding, want er is natuurlijk wel een keihard onontkenbaar verband tussen immigratie van Marokkanen en onleefbaarheid.

Wat wordt de volgende onzinnige discussie?

Zelda: Die k*tregen, ik word zeiknat van die druppels!
EricR: Verreweg de meeste druppels uit die regenbui raken niemand hoor, dus waarom scheer je alle regendruppels dan over één kam?
Zelda: Ja duh, dat snapt iedereen, moet ik elke keer expliciet zeggen dat ik van sommige regendruppels nat word en dat de meesten niemand raken? Ik heb het liever over een paraplu, dan over hoe je het precies noemt wat mij natmaakt.

Vul de discussie zelf maar aan als je wil.

Cyan · 16 sep 2008

Hoe oud was hij wel toen hij trouwde? En hoe oud was zij?

Hij was 55 (of meer) en zij was 9 jaar toen ze coïtus hadden. (ze waren getrouwd toen ze 6 of 7 jaar oud was, weet niet meer precies)

.. Als je een beetje goed gekeken had dan was dit voorgeschreven door Allah .. Hij (profeetvzmh)heeft haar in zijn droom gezien paar jaar ervoor ..
Wat valt er met zo een idioot als jij te discuseren ? '' Allah is dom '' Allah is dit '' denk je dat het helpt ofzo ? het maakt me alleen maar sterker .. Jammer om zo een landgenoot op t verkeerde pad te zien .. mja wat doe je er aan ..
en mocht jij zo een meisje als aisa ra tegenkomen .. ( ga maar beetje meer lezen over haar ) dan wil ik en geloof me en velen anderen op aarde met zo een meisje trouwen
Maar die bestaan niet meer .. en of ze zullen betaan weet ik ook niet .. tegenwoordig zijn we in nederland kind tot ons 18 en pas op ons 21ste zijn we echt volwassen ..

Nee het is idd niet normaal om met een 9 jarig tegenwoordig te trouwen..wat ik ook niet vind .. maar dat van de profeet is voorgeschreven .. het is iets bijzonders .. en zo een meisje zul je tegenwoordig nergens meer kunnen krijgen ..
Het was een aanwinst voor de moslims in die tijd .. o.a dankzij door haar kunnen nog leven met de woorden van de Profeet saw .. ze heeft in totaal 2200 hadiths overgeleverd

En als je het niet gelooft dan houd het volgens mij hier voor de meeste op ? .. dan valt er niks uit te schelden ? dan is er ook geen '' pedo '' meer ? waarom praten jullie hierover nog ?
Over iets discuseren dat niet bestaat ? heeft het zin ?
Open dan zulke topics niet meer als jullie er niet in geloven

Ja hoor, asiha was een zeer speciaal meisje, zeer volwassen was ze toen, dus dat rechtvaardigt alles.
Dit is toch het toppunt van zieligheid, zo krampachtig mohammed's zieke relatie proberen verdedigen. Ik heb potverdorie meer respect voor de moslims die deze hadith teksten in twijfel trekken, want dat betekent dat zijzelf het ook ziek vinden. Maar neen, jij hier, jij gaat hem nog verdedigen ook.

Ik ga echt niet alle 2000(?) hadith teksten over haar lezen. Als jij me kan aantonen wat er precies zo 'speciaal' is aan haar dat andere 9 jarige meisjes niet hadden, by all means, ik sta open voor discussie en ben niet onredelijk.

Big-T · 16 sep 2008

klusmier zei:
moslims gaan branden in de HEL...............zonder maagden!

Iedereen gaat branden in 'de hel' althans diegenen die voor crematie kozen, de rest rot in de grond.

Cyan zei:
Komt niet uit koran (god's woorden), maar uit de hadith (levensT van profeet mohammed). Niet elke moslim acht de hadith betrouwbaar en zeker niet deze hadithtekst over 9-jarig aïsha.

Ze moeten iets verzinnen om zichzelf eruit te lullen he, ze kunnen moeilijk zeggen dat het klopt en dat de islam pedofilie goedkeurd. Allemaal selectieve zever die religies, ze lezen alleen wat ze willen lezen.

Cyan · 16 sep 2008

Ze moeten iets verzinnen om zichzelf eruit te lullen he, ze kunnen moeilijk zeggen dat het klopt en dat de islam pedofilie goedkeurd. Allemaal selectieve zever die religies, ze lezen alleen wat ze willen lezen.

Klopt als een bus. De ganse mohammed pedo verhaal is dan ook als een 'godsgeschenk' voor de niet-moslims

(de ironie)

LuckyLuciano · 16 sep 2008

builderB zei:
Nee hoor, de RK kerk heeft bijzonder adequaat gereageerd op de massale mishandeling van hun altaarknapen! De second 'man' achter McCain is fel tegen abortus, ook in geval van verkrachting of incest. (ohwja, ze behoort tot een der ziekelijkste christelijke stromingen die er is) In Nederland zijn er hele groeperingen die homocoïtusualiteit zien als een ziekte, of een kortsluiting in je kop. De CU heeft de besprekingen over euthanasie jaren opgeschort. Streng christelijke gezinnen die hun kroost volstoppen met leugens over de evolutietheorie, straf en aangeboren schuld, hun kinderen bloedtransfusies weigeren. Etc.

Geeft wel weer aan hoe bijzonder ontwikkeld je visie op de problematiek is.

Kalm BuilderB, sla aub je toetsenbord niet in twee. Ik had het over het oppeisen van de weduwe van je overleden broer. (Imo een dom argument)
De argumenten die jij nu aanhaald zijn helemaal juist. Ik sta nota bene ook helemaal niet achter het Christelijk geloof.

EricR · 16 sep 2008

Zelda zei:
Ik trek ook wel eens iets in het belachelijke maar het zijn wel letterlijke citaten van hicham, thinkalot, spiertje16 en andere figuren uit vervlogen tijden. Ik heb nog nooit iemand horen roepen dat 347% van de moslims tuig is behalve jou, als grap. Maar buiten dat heb je gelijk dat ik me er ook wel eens schuldig aan maak op mijn manier.

En over dat generaliseren: jij staart je blind op de terminologie. Marokkanen zelf noemen het tuig zelfs Marokkanen! Dat heeft niets met stigmatiseren te maken maar met het specificeren van waar (vaak) de rotjochies vandaan komen. Maar weet je wat, ik zal vanaf nu waar mogelijk het fenomeen straattuig noemen in plaats van Marokkaans straattuig, al was het maar om niet telkens weer in die nutteloze discussie te belanden dan niet alle Marokkanen tuig zijn. Die open deur is nu zo ontzettend platgelopen. Waar het om gaat is dat ál het straattuig keihard moet worden aangepakt, blank of zwart.

We houden ons dan echter wel alleen bezig met symptoombestrijding, want er is natuurlijk wel een keihard onontkenbaar verband tussen immigratie van Marokkanen en onleefbaarheid.

Wat wordt de volgende onzinnige discussie?

Zelda: Die k*tregen, ik word zeiknat van die druppels!
EricR: Verreweg de meeste druppels uit die regenbui raken niemand hoor, dus waarom scheer je alle regendruppels dan over één kam?
Zelda: Ja duh, dat snapt iedereen, moet ik elke keer expliciet zeggen dat ik van sommige regendruppels nat word en dat de meesten niemand raken? Ik heb het liever over een paraplu, dan over hoe je het precies noemt wat mij natmaakt.

Vul de discussie zelf maar aan als je wil.

Onzin natuurlijk en nu trek je zelf de discussie in het belachelijke. Er zit nog wel een wezenlijk verschil in een meerderheid van een groep die crimineel is of een te vertegenwoordiging van criminelen binnen een groep. Van regen wordt je gewoon nat, punt. Van alle Marokkanen heb je echter bij voorbaat geen last, alleen van degenen die zich misdragen. Dat zijn er teveel maar de vergelijking met regendruppels slaat nergens op.

Jij zegt in wezen, alle regendruppels (Marokkanen) zijn k*t maar je hebt alleen echt last van de regendruppels (Marokkanen) die je lastigvallen/raken.

Tevens is er ook nog wel een verschil tussen iets Marokkaanse straattuig noemen of zeggen dat 99% (of een willekeurig ander belachelijk percentage) dat voor overlast zou zorgen. Dat weet jezelf ook wel en je geeft zelf ook aan dat alle soorten straattuig aangepakt moet worden, ongeacht de afkomst.

Wat hier in discussies regelmatig gebeurt is dat toch echt ieder lid van een bepaalde bevolkingsgroep wordt neergezet als bedreiging, het kwaad, de oorzaak van ellende etc. Nuances worden daarbij zoveel mogelijk vergeten. Misschien te verwachten reacties op het negatieve gedrag van bepaalde groeperingen maar daarom nog niet minder laakbaar.

Hicham, thinkalot, Spiertje16 etc zou ik overigens niet al te serieus nemen. De apologisten zijn net zo erg als degenen die op sterke xenofobe basis hier hun reacties plaatsen.

Zelda · 16 sep 2008

EricR zei:
Onzin natuurlijk en nu trek je zelf de discussie in het belachelijke. Er zit nog wel een wezenlijk verschil in een meerderheid van een groep die crimineel is of een te vertegenwoordiging van criminelen binnen een groep. Van regen wordt je gewoon nat, punt. Van alle Marokkanen heb je echter bij voorbaat geen last, alleen van degenen die zich misdragen. Dat zijn er teveel maar de vergelijking met regendruppels slaat nergens op.

Jij zegt in wezen, alle regendruppels (Marokkanen) zijn k*t maar je hebt alleen echt last van de regendruppels (Marokkanen) die je lastigvallen/raken.

Tevens is er ook nog wel een verschil tussen iets Marokkaanse straattuig noemen of zeggen dat 99% (of een willekeurig ander belachelijk percentage) dat voor overlast zou zorgen. Dat weet jezelf ook wel en je geeft zelf ook aan dat alle soorten straattuig aangepakt moet worden, ongeacht de afkomst.

Wat hier in discussies regelmatig gebeurt is dat toch echt ieder lid van een bepaalde bevolkingsgroep wordt neergezet als bedreiging, het kwaad, de oorzaak van ellende etc. Nuances worden daarbij zoveel mogelijk vergeten. Misschien te verwachten reacties op het negatieve gedrag van bepaalde groeperingen maar daarom nog niet minder laakbaar.

Hicham, thinkalot, Spiertje16 etc zou ik overigens niet al te serieus nemen. De apologisten zijn net zo erg als degenen die op sterke xenofobe basis hier hun reacties plaatsen.

Die regen-vergelijking is natuurlijk niet 1 op 1 hetzelfde als het straattuig probleem. Wat ik ermee wilde zeggen is dat het op een gegeven moment onzinnig wordt om alles te gaan relativeren. Dat de meerderheid van allochtonen niet crimineel is weet vrijwel iedereen, het heeft geen zin daar steeds maar weer op te hameren. Neonazi's genees je daar echt niet mee.

Ben blij dat je nu zegt dat je figuren als thinkalot niet serieus moet nemen, maar destijds stond je wel vrij dichtbij hen qua standpunt was mijn gevoel. Blij dat ik er naast zat of dat je er anders over bent gaan denken.

klusmier · 17 sep 2008

EricR zei:
Onzin natuurlijk en nu trek je zelf de discussie in het belachelijke. Er zit nog wel een wezenlijk verschil in een meerderheid van een groep die crimineel is of een te vertegenwoordiging van criminelen binnen een groep. Van regen wordt je gewoon nat, punt. Van alle Marokkanen heb je echter bij voorbaat geen last, alleen van degenen die zich misdragen. Dat zijn er teveel maar de vergelijking met regendruppels slaat nergens op.

Jij zegt in wezen, alle regendruppels (Marokkanen) zijn k*t maar je hebt alleen echt last van de regendruppels (Marokkanen) die je lastigvallen/raken.

Tevens is er ook nog wel een verschil tussen iets Marokkaanse straattuig noemen of zeggen dat 99% (of een willekeurig ander belachelijk percentage) dat voor overlast zou zorgen. Dat weet jezelf ook wel en je geeft zelf ook aan dat alle soorten straattuig aangepakt moet worden, ongeacht de afkomst.

Wat hier in discussies regelmatig gebeurt is dat toch echt ieder lid van een bepaalde bevolkingsgroep wordt neergezet als bedreiging, het kwaad, de oorzaak van ellende etc. Nuances worden daarbij zoveel mogelijk vergeten. Misschien te verwachten reacties op het negatieve gedrag van bepaalde groeperingen maar daarom nog niet minder laakbaar.

Hicham, thinkalot, Spiertje16 etc zou ik overigens niet al te serieus nemen. De apologisten zijn net zo erg als degenen die op sterke xenofobe basis hier hun reacties plaatsen.

mee eens!

EricR · 17 sep 2008

Zelda zei:
Die regen-vergelijking is natuurlijk niet 1 op 1 hetzelfde als het straattuig probleem. Wat ik ermee wilde zeggen is dat het op een gegeven moment onzinnig wordt om alles te gaan relativeren. Dat de meerderheid van allochtonen niet crimineel is weet vrijwel iedereen, het heeft geen zin daar steeds maar weer op te hameren. Neonazi's genees je daar echt niet mee.

Ben blij dat je nu zegt dat je figuren als thinkalot niet serieus moet nemen, maar destijds stond je wel vrij dichtbij hen qua standpunt was mijn gevoel. Blij dat ik er naast zat of dat je er anders over bent gaan denken.

Wat minder selectief lezen misschien

Als mod gaf ik Thinkalot kaarten en meerdere malen heb ik hem er in discussies op gewezen dat zijn visie wel erg eenzijdig was.

Het Marokkaanse straattuig in Gouda mogen ze wat mij betreft volledig kapotslaan maar dat is gewoon niet realistisch. Pedo imams of mufti's mogen dan ook gelijk kapotgeslagen worden, dat soort zieke geesten worden gelukkig door de meeste moslims ook gewoon veracht.

klusmier · 18 sep 2008

EricR zei:
Wat minder selectief lezen misschien Als mod gaf ik Thinkalot kaarten en meerdere malen heb ik hem er in discussies op gewezen dat zijn visie wel erg eenzijdig was.

Het Marokkaanse straattuig in Gouda mogen ze wat mij betreft volledig kapotslaan maar dat is gewoon niet realistisch. Pedo imams of mufti's mogen dan ook gelijk kapotgeslagen worden, dat soort zieke geesten worden gelukkig door de meeste moslims ook gewoon veracht.

helaas niet nee................zeker niet met zo'n muf kabinet als NL nu heeft.

Nieuws Marokkaanse islamtheoloog verdedigt huwelijk met meisjes van 9 jaar

Cyan

Huge Freak

klusmier

Massive Warrior

Marter

Ripped Bodybuilder

SJ2

Ripped Bodybuilder

EricR

Superior Athlete

builderB

Colossal Veteran

baka boko

Freaky Bodybuilder

Klaas2

Competitive Bodybuilder

N000b

Dutch Bodybuilder

Zelda

Monstrous Giant

Cyan

Huge Freak

Big-T

Humongous Ruler

Cyan

Huge Freak

LuckyLuciano

Ripped Bodybuilder

EricR

Superior Athlete

Zelda

Monstrous Giant

klusmier

Massive Warrior

EricR

Superior Athlete

klusmier

Massive Warrior

Soortgelijke topics