MuscleMeat

Moet zwaar lichamelijk werk veel sterker beloond worden?

Marky

Monstrous Giant
Lid sinds
27 jun 2003
Berichten
12.706
Waardering
333
Is geen politiek debat tot zover en ben het nog nooit tegengekomen, behalve het context van warm weer afgelopen zomer.

Ik zal als linkse Socialist me niet keren tegen hoge bonussen, maar me wenden tot degene die het echt zwaar hebben, stratenmakers en mannen in de bouw o.a., ben zelf eens opperman geweest voor èèn dag! Stenen v/d stapel aanvoeren dus. Niet te doen, groot respect voor deze jongens die gewoon het minimumloon verdienen. En waar je lichaam van is opgebrand op je 65ste.

Waarom wordt geestelijke ontwikkeling in deze maatschappij, terecht sterk beloond, maar wordt lichamelijke ontwikkeling zo in de hoek gedrukt? Zij leggen de straten waarmee wij ons huis uitgaan, de wegen waarop 'hoge pieten' rijden in de stad met hun pronkende wagen, de gebouwen waarin zij het grote geld verdienen wordt door hen neergezet. De gemeente wijst de vinger, en zij bouwen.

Kortom, een salaris van rond de 3000 Euro P/m, vind ik persoonlijk, een gerechtvaardigde toewijzing. Zeker omdat bij de pensioensgerechtige leeftijd, je al vaak lichamelijke klachten ziet.

Hetzelfde geldt voor defensie in zekere zin, klaargestoomd om te werken onder doodsangst, met onzekerheid voor de familie, voor een schijtloontje! Aantrekkelijk werk en spannend is gelul v/d bovenste plank, die kant van oorlog is een fictieve fantasie uit films en haantjesgedrag van jonge schoolverlaters.
 
Dit heb ik mezelf ook vaak afgevraagd idd
 
Ik ben het met je eens.
 
Hoe meer kwalificaties je nodig hebt des te beter je betaald dient te worden. Voor zwaar lichamelijk werk heb je meestal niet veel kwalificaties nodig, in principe zou bijna een ieder dat werk kunnen doen, dat maakt de beloning dus ook laag.

Het is misschien onrechtvaardig als je kijkt naar de belasting op het lichaam, maar tegelijkertijd kan je je ook afvragen wat het oplevert als niet gekwalificeerd werk net zoveel oplevert als gekwalificeerd werk. Geeft volgens mij een verkeerd signaal af.

Overigens verdien je in sommige beroepen door toeslagen best goed, zo slecht betaald is zwaar werk meestal niet.
 
verloning is overwegend vraag en aanbod, hoe minder geschikte kandidaten voor een job hoe hoger het loon...
 
Hoe meer kwalificaties je nodig hebt des te beter je betaald dient te worden. Voor zwaar lichamelijk werk heb je meestal niet veel kwalificaties nodig, in principe zou bijna een ieder dat werk kunnen doen, dat maakt de beloning dus ook laag.

Het is misschien onrechtvaardig als je kijkt naar de belasting op het lichaam, maar tegelijkertijd kan je je ook afvragen wat het oplevert als niet gekwalificeerd werk net zoveel oplevert als gekwalificeerd werk. Geeft volgens mij een verkeerd signaal af.

Overigens verdien je in sommige beroepen door toeslagen best goed, zo slecht betaald is zwaar werk meestal niet.

lol... Maar niemand wil het doen, en als in Nederland niemand het zwaar lichamelijke werk wil doen, zijn er altijd wel Polen.

Over dit onderwerp ben ik het eens met Marky; zwaar werk mag best meer beloond worden.
Het is alleen wel zo, dat degenen die zwaar werken er niet om zeuren/vragen.
Vandaag weer met het loonbedrijf samengewerkt; de éém rijdt in een Golf, de ander een Opel, ... Een beetje de doorsnee loonwerker, maar omdat ze het werk leuk vinden, geven ze weinig om hun loon.
Zelfde voor boeren; lage melkprijs, kalveren die niets opleveren, dure machines en installaties, etc... Maar ze doen niets liever dan boer zijn.
 
sja, is natuurlijk gewoon een kwestie van vraag en aanbod, zat aanbod, vergeleken met de vraag. er is de laatste tijd wel stukken minder jeugd die voor het werken met hun handen kiest, maar daar staat tegenover dat er weer een hoop mensen uit het oostblok en ook duitsland nu vrij makkelijk aan de slag kunnen, dat zal misschien iets meer kosten, maar ik denk dat het er tegelijkertijd voor zorgt dat de lonen niet te snel zullen stijgen als de marktwerking zijn werk doet.

wel vind ik dat de regering best eens wat meer mag doen voor deze mensen, mensen die bij de marine of luchtmacht en ik geloof ook landmacht hebben gezeten mogen vroeger met pensioen omdat dit zwaar werk is, dit zou imo ook moeten gelden voor mensen in de bouw, de meesten werken al vanaf hun 16e, vergeleken met een student die pas rond zijn 22e zijn opleiding afmaakt hebben zij dus al 6 jaar meer gewerkt terwijl de pensioenleeftijden hetzelfde zijn, daar komt bij dat het werk in de bouw lichamelijk erg zwaar is en deste ouder je word deste minder je lichaam ook word. en ik denk dat bij kantoorbanen dit in mindere mate van toepassing is.
 
Hahaha wat een gelul zeg :roflol:
 
de wielen vh capitalisme worden gesmeerd met het bloed van de arbeiders, :)

(c) homer simpson
 
Ik heb een tijdje bij een slachterij gewerkt en daar kregen uitbeenders het hoogste loon onder de werknemers; 25 euro per uur geloof ik. Is wel een opleiding voor nodig voordat je dat kunt doen. Zwaar werk ook. Die mensen zijn na zoveel jaar helemaal kapot, vandaar dat hoge loon.
 
betere pensioenvoorwaarden, (bijv gerechtigd na 35 - 40 jaar werken) lijkt me geen onredelijk geheel.
Je hebt een dergelijk systeem al bij zeer zware beroepen als ambulanceverpleegkundige en de brandweer.

Imo zijn veel versleten ruggen ook te danken aan 'roekeloos' werken. Maar met de Arbo regels schiet het werk ook niet altijd op....
 
Ik ben het met de stelling eens.
Al zou ik dan liever een pot willen zien waar mensen uit betaald worden bij afkeuring!
Hard werken hoort beloont te worden!
De mensen die het maken in de zakenwereld zitten met hun luie reet op de universiteit waar ze 3 college's per week volgen en dan nog klagen dat ze geen tijd hebben voor een bijbaan.
Meestal beginnen dat soort mensen pas rond hun 30e met een carriëre en werken veel minder dan een arbeider uit de voorbeelden.

Eensch met de stelling.
 
betere pensioenvoorwaarden, (bijv gerechtigd na 35 - 40 jaar werken) lijkt me geen onredelijk geheel.
Je hebt een dergelijk systeem al bij zeer zware beroepen als ambulanceverpleegkundige en de brandweer.

Imo zijn veel versleten ruggen ook te danken aan 'roekeloos' werken. Maar met de Arbo regels schiet het werk ook niet altijd op....

De versleten ruggen die ik in de praktijk zie zijn bij lange na niet allemaal door een history van zwaar lichamelijk werk hoor. Mensen die zwaar lichamelijk werk moeten leveren jarenlang zijn ook sterker gebouwd he. Functie bepaald vorm. ;)
 
De verhoudingen zijn soms flink zoek dus ik vind dat marky wel een punt heeft.
 
De versleten ruggen die ik in de praktijk zie zijn bij lange na niet allemaal door een history van zwaar lichamelijk werk hoor. Mensen die zwaar lichamelijk werk moeten leveren jarenlang zijn ook sterker gebouwd he. Functie bepaald vorm. ;)

zeker, maar ik de thread gaat over zware beroepen, dus de versleten ruggen (en knieen, schouders, polsen) die ik bedoelde ook.
 
De mensen die het maken in de zakenwereld zitten met hun luie reet op de universiteit waar ze 3 college's per week volgen en dan nog klagen dat ze geen tijd hebben voor een bijbaan.
Meestal beginnen dat soort mensen pas rond hun 30e met een carriëre en werken veel minder dan een arbeider uit de voorbeelden.
Jij hebt vast niet op een universiteit gezeten. Waar haal je die onzin vandaan dan?
 
Ik ben het met de stelling eens.
Al zou ik dan liever een pot willen zien waar mensen uit betaald worden bij afkeuring!
Hard werken hoort beloont te worden!
De mensen die het maken in de zakenwereld zitten met hun luie reet op de universiteit waar ze 3 college's per week volgen en dan nog klagen dat ze geen tijd hebben voor een bijbaan.
Meestal beginnen dat soort mensen pas rond hun 30e met een carriëre en werken veel minder dan een arbeider uit de voorbeelden.

Eensch met de stelling.

Welke universiteit heb jij dan gezeten jonge?

En de meeste mensen die op hun 30e pas beginnen met werken betalen daarna ook 5x zo veel belasting, dus dat verhaaltje gaat ook niet op.
 
Het enige wat mij doet blijven studeren is de gedachte dat ik later veel ga verdienen. Het is ongelooflijk irritant om nu veel van mijn maten in het beroepsonderwijs te zien dat ze zich niets aantrekken van toetsen en examens en zich nu echt amuseren. Terwijl ik ik ambetante periodes uren achter m'n bureau zit te studeren. Als je de lonen gelijk zou stellen zouden er veel meer mensen zijn die niet meer zouden studeren uit gemakzucht. En de natie moet vooruit.
 
Terug
Naar boven