MuscleMeat

Breaking News Oorlog - Rusland valt Oekraïne binnen

Verklaar je nader.

Ik probeer altijd neutraal naar dingen te kijken, en geloof echt niet in het 'heilige westen'. Het is gewoon een keihard feit dat Putin al jaren bezig en Rusland nu een oorlog is begonnen met een neutraal land.

Hoe je dit ook bekijkt, Rusland is hier fout.
Navo kwam steeds dichter bij de grens van Rusland en Rusland wilt dat niet. Snap 't wel want Amerika zit in de NATO.
 
Veel mensen vinden dat er weinig zinnigs uit deze man komt, maar ergens heeft ie nu best wel een paar goeie punten:

"Baudet over Russische inval - het is de schuld van het Westen"
 
Navo kwam steeds dichter bij de grens van Rusland en Rusland wilt dat niet. Snap 't wel want Amerika zit in de NATO.
Rusland heeft niks te zeggen over buurlanden.
Prima dat ze het niet willen, dan kunnen ze er diplomatiek over handelen met de VN.

Polen kan nu net zo goed zeggen dat ze niet aan Rusland willen grenzen en oorlog verklaren.
Sterker nog dat is nog een veel sterker argument want Rusland is in directe oorlog om hun buurland te veroveren.

Elk land wat aan Rusland grenst kan dit argument maken omdat Rusland in het verleden al de bezetter is geweest dus zouden met dit verhaal Rusland binnen kunnen vallen en zeggen dat ze een buffer willen.

Dit 'we willen niet aan NATO grensen' is een prima iets om met de VN te bespreken, het is absoluut geen legitime reden tot oorlog.
 
Rusland heeft niks te zeggen over buurlanden.
Prima dat ze het niet willen, dan kunnen ze er diplomatiek over handelen met de VN.

Polen kan nu net zo goed zeggen dat ze niet aan Rusland willen grenzen en oorlog verklaren.
Sterker nog dat is nog een veel sterker argument want Rusland is in directe oorlog om hun buurland te veroveren.

Elk land wat aan Rusland grenst kan dit argument maken omdat Rusland in het verleden al de bezetter is geweest dus zouden met dit verhaal Rusland binnen kunnen vallen en zeggen dat ze een buffer willen.

Dit 'we willen niet aan NATO grensen' is een prima iets om met de VN te bespreken, het is absoluut geen legitime reden tot oorlog.
Tuurlijk is dat het niet, maar denk je dat putin gaat overleggen?
 
Heb wel het idee dat hier ook al het een en ander gebeurt. Ik woon relatief dichtbij de militaire kazerne in Oirschot en heb al lang niet meer zoveel activiteit gezien daar.

Ook veel helikopters en dergelijke.
Verschillende Nederlanderse en Belgische basissen bestaan deels uit een Amerikaanse basis. Daar gebeurd nu vanalles.
 
Verklaar je nader.

Ik probeer altijd neutraal naar dingen te kijken, en geloof echt niet in het 'heilige westen'. Het is gewoon een keihard feit dat Putin al jaren bezig en Rusland nu een oorlog is begonnen met een neutraal land.

Hoe je dit ook bekijkt, Rusland is hier fout.
Het is vrij duidelijk dat de NAVO/EU al decennia de agressor is wegens het steeds verder opschuiven van de grenzen richting het oosten. Dat dat vrijwillig gaat aangezien die landen zelf graag toetreden staat daar nog even buiten. Enkele pagina's eerder zie je het verschil tussen de NAVO in 1990 en vandaag de dag. Rusland voelt zich terecht bedreigd nu de NAVO troepen letterlijk aan haar grens staan.

Laten we voorop stellen dat dit een strijd is om invloedssfeer in die regio, waarbij beide partijen grotendeels dezelfde belangen hebben. Dat zijn met name de fysieke buffer tussen de machtsblokken en ook grondstoffen die in het land te vinden zijn. Dan komt daarbij ook nog dat een groot deel van de inwoners in Oekraïne etnisch gewoon Russisch is; dat is zo'n vijfde van de bevolking, met name in het Oosten.
In beide machtsblokken wordt gepropagandeerd dat zij de goeden zijn die enkel hun eigen volk proberen te beschermen en dat zij de wereld een stukje beter zullen maken. De realiteit is dat we in die regio eigenlijk geen reet te zoeken hebben. Claimen dat we er zijn om een democratische staat te redden van het grote boze Rusland is ook niet passend in een tot op het bot corrupt land met een leider met ernstige dictatoriale trekjes.

Voordat je je afvraagt wat Putin daar in hemelsnaam te zoeken heeft, moet je je afvragen wat de NAVO/EU daar te zoeken heeft.
 
Het is vrij duidelijk dat de NAVO/EU al decennia de agressor is wegens het steeds verder opschuiven van de grenzen richting het oosten. Dat dat vrijwillig gaat aangezien die landen zelf graag toetreden staat daar nog even buiten. Enkele pagina's eerder zie je het verschil tussen de NAVO in 1990 en vandaag de dag. Rusland voelt zich terecht bedreigd nu de NAVO troepen letterlijk aan haar grens staan.

Laten we voorop stellen dat dit een strijd is om invloedssfeer in die regio, waarbij beide partijen grotendeels dezelfde belangen hebben. Dat zijn met name de fysieke buffer tussen de machtsblokken en ook grondstoffen die in het land te vinden zijn. Dan komt daarbij ook nog dat een groot deel van de inwoners in Oekraïne etnisch gewoon Russisch is; dat is zo'n vijfde van de bevolking, met name in het Oosten.
In beide machtsblokken wordt gepropagandeerd dat zij de goeden zijn die enkel hun eigen volk proberen te beschermen en dat zij de wereld een stukje beter zullen maken. De realiteit is dat we in die regio eigenlijk geen reet te zoeken hebben. Claimen dat we er zijn om een democratische staat te redden van het grote boze Rusland is ook niet passend in een tot op het bot corrupt land met een leider met ernstige dictatoriale trekjes.

Voordat je je afvraagt wat Putin daar in hemelsnaam te zoeken heeft, moet je je afvragen wat de NAVO/EU daar te zoeken heeft.
Landen sluiten zich vrijwillig bij de NATO aan, dat kan je niet gelijkstellen met het militair bezetten van een ander land, door een dictator ook nog.

Het is overigens ook niet zo dat Rusland zijn grenzen niet ook aan het opschuiven is.

Als Rusland Oekraïne als buffer wilde houden zijn ze daar toch flink dom mee bezig door het te bezetten.

Je kan Rusland onder Putin ook simpelweg niet gelijkstellen met andere landen democratie.
Het is een militaire dictatuur die met geweld behouden wordt.

Nederland heeft ook een groot deel etnische Turken, is dat een reden voor Turkije om Nederland binnen te vallen?
 
Verstop je moeder, verstop je zus, verstop je dochter,... De Russen zijn onderweg!
 
Laatst bewerkt:
Landen sluiten zich vrijwillig bij de NATO aan, dat kan je niet gelijkstellen met het militair bezetten van een ander land, door een dictator ook nog.
Die hele discussie staat hierbuiten. Overigens is het grappig dat je alleen Putin een dictator vindt aangezien Zelensky precies hetzelfde gedrag vertoont; bijvoorbeeld het verzwakken van oppositie door vrije pers onmogelijk te maken en sterke banden met oligarchen.
Het is overigens ook niet zo dat Rusland zijn grenzen niet ook aan het opschuiven is.
Dat claim ik ook nergens; al zijn de gebieden die in 2014 overgenomen zijn in principe gewoon altijd Russisch geweest. Dat staat geenszins gelijk aan de ruim 10 landen in die regio die wij bij onze invloedssfeer hebben getrokken.
Als Rusland Oekraïne als buffer wilde houden zijn ze daar toch flink dom mee bezig door het te bezetten.
Een buffer wil je graag onder jouw controle hebben.
Je kan Rusland onder Putin ook simpelweg niet gelijkstellen met andere landen democratie.
Het is een militaire dictatuur die met geweld behouden wordt.
Datzelfde geldt in meer of mindere mate voor alle landen.
Nederland heeft ook een groot deel etnische Turken, is dat een reden voor Turkije om Nederland binnen te vallen?
Beetje rare whataboutism, kan hier niet eens serieus op ingaan.

Ik raad je dit artikel aan om wat meer te weten te komen over de verschrikkelijk ingewikkelde situatie in die regio. Je reageert overduidelijk uit een enorm gekleurd westers perspectief.
 
Zou Sanna Marin nu nog lidmaatschap bij dat NAVO overwegen?

putin kiss GIF
 
Die hele discussie staat hierbuiten. Overigens is het grappig dat je alleen Putin een dictator vindt aangezien Zelensky precies hetzelfde gedrag vertoont; bijvoorbeeld het verzwakken van oppositie door vrije pers onmogelijk te maken en sterke banden met oligarchen.
Niet in de mate waarin dat al decennia in Rusland gebeurt.
Ik had overigens een inval van Oekraine in Rusland net zo veroordeeld.


Dat claim ik ook nergens; al zijn de gebieden die in 2014 overgenomen zijn in principe gewoon altijd Russisch geweest. Dat staat geenszins gelijk aan de ruim 10 landen in die regio die wij bij onze invloedssfeer hebben getrokken.
Dat geld voor bijna alle landen in europa.
Nagenoeg elk land dat nu in europa bestaat heeft grondgebied wat voor 1914 tot een ander land behoorde.
Duitsland zou dan bijvoorbeeld ook een claim hebben over Prussia.
Datzelfde geldt in meer of mindere mate voor alle landen.
Gast komop :roflol:

Beetje rare whataboutism, kan hier niet eens serieus op ingaan.
Nogal pot met de ketel verhaal als je nu whataboutism wilt gaan noemen terwijl jouw hele argument 'maar het westen is ook niet zo goed hoor' is.
Ik raad je dit artikel aan om wat meer te weten te komen over de verschrikkelijk ingewikkelde situatie in die regio. Je reageert overduidelijk uit een enorm gekleurd westers perspectief.
Ik zal er eens naar kijken, maar het blijft een feit dat deze oorlog fout is van Rusland, dat is niet te ontkennen.
 
Terecht toch, Rusland is hier gewoon de foute partij, dat is een feit.

De Nato is eveneens een foute partij, ook dat is een feit.

In kwesties als deze kun je eigenlijk geen goede of foute partij aanwijzen.
Vanuit historisch perspectief geldt simpelweg "waar twee kijven hebben twee schuld".

Vergeet ook niet dat de uiteindelijke expressie van militair geweld maar het topje van de ijsberg is.
Het is vergelijkbaar met voortdurend onder tafel getrapt worden en op het moment dat je boven tafel terug slaat bij jij de schuldige.
Wat er al jarenlang "onder water" speelt is een langdurig complex machtsspel geweest, waar de nato net zo goed debet aan is.
 
Laatst bewerkt:
Rusland heeft niks te zeggen over buurlanden.
Prima dat ze het niet willen, dan kunnen ze er diplomatiek over handelen met de VN.

Polen kan nu net zo goed zeggen dat ze niet aan Rusland willen grenzen en oorlog verklaren.
Sterker nog dat is nog een veel sterker argument want Rusland is in directe oorlog om hun buurland te veroveren.

Elk land wat aan Rusland grenst kan dit argument maken omdat Rusland in het verleden al de bezetter is geweest dus zouden met dit verhaal Rusland binnen kunnen vallen en zeggen dat ze een buffer willen.

Dit 'we willen niet aan NATO grensen' is een prima iets om met de VN te bespreken, het is absoluut geen legitime reden tot oorlog.
We kunnen het zelfde zeggen van wit Rusland. Moeten we daar ook een buffer opzetten?

Oekraïne is een soeverein land. Eerst een afscheidingsbeweging opzetten, die daarna te hulp schieten en Oekraïne vervolgens overal aanvallen is gewoon simpelweg een oorlog tegen een vrij land starten. Door een dictatuur met een flink nucleair arsenaal.

Oekraïne wilde lid worden van de navo precies om wat er nu gebeurt. Eerst Georgië, de Krim…je denkt dat hij op tijd stopt?

Lekker de pestkop op het schoolplein zijn gang laten gaan uit angst om zelf een tik te krijgen. Fucking lafaards.
 
We kunnen het zelfde zeggen van wit Rusland. Moeten we daar ook een buffer opzetten?

Oekraïne is een soeverein land. Eerst een afscheidingsbeweging opzetten, die daarna te hulp schieten en Oekraïne vervolgens overal aanvallen is gewoon simpelweg een oorlog tegen een vrij land starten. Door een dictatuur met een flink nucleair arsenaal.

Oekraïne wilde lid worden van de navo precies om wat er nu gebeurt. Eerst Georgië, de Krim…je denkt dat hij op tijd stopt?

Lekker de pestkop op het schoolplein zijn gang laten gaan uit angst om zelf een tik te krijgen. Fucking lafaards.
Ja dat is precies wat ik zeg toch?
 
Akkermans in Lvov. Zal ook wel flashbacks hebben naar Storimans
 
Terug
Naar boven