- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.191
- Waardering
- 14.740
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Maar daar woon ik al 20 jaar niet meer en ik zag op google earth dat het is omgebouwd tot een hotel.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Maar daar woon ik al 20 jaar niet meer en ik zag op google earth dat het is omgebouwd tot een hotel.
Omdat de VS onzettend veel materieel en manschappen heeft gestationeerd in NAVO-bondgenoten. Dat standhouden is onmogelijk en vanuit beide kante onwenselijk bij het verlaten van de NAVO door de VS, alles daar weghalen is ook onwenselijk voor de VS omdat het dan veel van zijn invloed zal verliezen. Als er al iets met met verhouding tussen de NAVO en de VS moet gebeuren zie ik eerder strengere regels onstaan waardoor een paar zwakke bondgenoten die de VS liever arm dan rijk is er uit gewerkt kunnen worden.
Nog niet aan gedacht, oude cijfers maar toch.De VS haalt ook een hoop invloed uit het feit dat ze verreweg de grootste en belangrijkste speler zijn in de NAVO.
Als ze de NAVO verlaten gaat die invloed waarschijnlijk aanzienlijk verminderen.
De VS kunnen dus ook dingen onder de NAVO vlag uitvoeren als ze dat liever niet namens de VS zelf willen doen, met deze verhoudingen is er niemand die veel tegen zal spreken.de West-Europese NAVO-partners slechts 232 miljard aan hun defensie tegenover de Amerikanen bijna 600 miljard.
Ben je aan het vissen naar strafpunten?

Die WO3 misschien niet, maar verdere escalatie voor Trump's presidentschap zie ik nog wel komen.
Dan ga je ervan uit dat de VS die rol wil blijven vervullen. Trumps uitgangspunt is bij mijn weten dat hij dat juist niet meer wil. Dan maakt dat verlies van invloed niet meer uit.Omdat de VS onzettend veel materieel en manschappen heeft gestationeerd in NAVO-bondgenoten. Dat standhouden is onmogelijk en vanuit beide kante onwenselijk bij het verlaten van de NAVO door de VS, alles daar weghalen is ook onwenselijk voor de VS omdat het dan veel van zijn invloed zal verliezen. Als er al iets met met verhouding tussen de NAVO en de VS moet gebeuren zie ik eerder strengere regels onstaan waardoor een paar zwakke bondgenoten die de VS liever arm dan rijk is er uit gewerkt kunnen worden.
Wat wil hij niet meer? Politieagentje spelen in nietszeggende landen niet nee, maar voor MAGA is militaire macht uitstralen en zijn huidige bondgenoten te vriend houden imo wel nodig.Dan ga je ervan uit dat de VS die rol wil blijven vervullen. Trumps uitgangspunt is bij mijn weten dat hij dat juist niet meer wil. Dan maakt dat verlies van invloed niet meer uit.
Dit is inderdaad wel hetzelfde als een gasleiding opblazen.'Europa laat Rusland straffeloos wegkomen met sabotage' - https://nos.nl/l/2545148
Misschien moet Europa niet zo veel naar de Jankees kijken en verwachten. Maar hun eigen achtertuin beter in de gaten houden.
Hij gaat m.i. net zijn macht uitstralen door de andere NAVO leden onder druk te zetten. Te starten met de financiële bijdragen. Landen als België halen nog altijd niet de vooropgestelde bijdragen. Trump is het beu dat de VS de geldkoe van de NAVO is. TerechtWat wil hij niet meer? Politieagentje spelen in nietszeggende landen niet nee, maar voor MAGA is militaire macht uitstralen en zijn huidige bondgenoten te vriend houden imo wel nodig.
Yep. En voor de gemiddelde amerikaan is MAGA: stop met geld in buitenlandsr conflicten (en dus ook de NAVO) te stoppen en investeer in de VS. Geef ze eens ongelijk.yep het amerkiaanse begrotings tekort moet gecamoufleerd worden.
Hij gaat niet uit de NAVO. Maar de druk op de lidstaten om een evenwaardig percentage aan bijdrage te leveren gaat wel verhogen. Kan al simpel door wat meer dwars te liggen in te steun aan Oekraine.Als ome Donald het daadwerkelijk in zijn hoofd zou halen om de VS uit de NAVO te laten stappen (wat ik sowieso al ten zeerste betwijfel) en daarmee in feite heel die club in elkaar te laten storten, zal de volgende assassination attempt sowieso raak zijn.
Er zijn veels te veel extreem machtige personen en organisaties die baat hebben bij de NAVO.
Donald mag misschien een beetje buiten de lijntjes kleuren en hier en daar wat tegen de gevestigde orde in gaan, maar natuurlijk never nooit dusdanig ver.
Dat zie ik ook wel gebeuren, zeker nu Zweden en Finland zijn toegetreden.Hij gaat m.i. net zijn macht uitstralen door de andere NAVO leden onder druk te zetten. Te starten met de financiële bijdragen. Landen als België halen nog altijd niet de vooropgestelde bijdragen.
Kan, maar dan breekt hij wel fors met de huidige beleid aangezien de VS ruimschoots de grootste ondersteuning levert aan Oekraïne. Laatst heb ik cijfers voorbij zien komen dat de VS alleen ca $60miljard aan alles rondom Oekraïne heeft uitgegeven en de NAVO $30miljard.Kan al simpel door wat meer dwars te liggen in te steun aan Oekraine.
