PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Overval Deurne: Moet de vrouw die de 2 overvallers doodschoot vervolgd worden of niet?
- Topic starter Goldberg1987
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 100
- Weergaven 3.454
- Volgers 19
-
- Tags
- vrouw
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Heb je al advies gegeven in de AAS sectie
?Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
Goldberg1987
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 aug 2013
- Berichten
- 738
- Waardering
- 141
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 16%
In Amerika is het normaal om iemand voor z'n potje te schieten. Als je daar ongevraagd een erf op loopt en je na een waarschuwing niet weg gaat, schieten ze je gewoon verrot.
:shoot:
P.s: Ik vond dit tabel uit 2009. Aangezien de daders opnieuw Marokkanen zijn, barst de 'Wilders discussie' opnieuw los. Onderstaand tabel bewijst dat Wilders gelijk heeft!
Criminele Marokkanen moeten eens een voorbeeld nemen aan Chinezen, die hoor je nooit en werken kneiterhard. Natuurlijk heeft iedere nationaliteit rotte appels er tussen zitten, maar het mag duidelijk zijn dat Marokkanen VEEL vaker betrokken zijn bij criminele activiteiten. Dat bewijst dit tabel...
:shoot:
P.s: Ik vond dit tabel uit 2009. Aangezien de daders opnieuw Marokkanen zijn, barst de 'Wilders discussie' opnieuw los. Onderstaand tabel bewijst dat Wilders gelijk heeft!
Criminele Marokkanen moeten eens een voorbeeld nemen aan Chinezen, die hoor je nooit en werken kneiterhard. Natuurlijk heeft iedere nationaliteit rotte appels er tussen zitten, maar het mag duidelijk zijn dat Marokkanen VEEL vaker betrokken zijn bij criminele activiteiten. Dat bewijst dit tabel...
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
Heb je al advies gegeven in de AAS sectie
Heb jij al een kaart ontvangen ??
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
Wat hebben de partijen aan een nutteloze terechtzitting?
- Lid sinds
- 23 jun 2010
- Berichten
- 11.757
- Waardering
- 2.886
- Lengte
- 2m
- Massa
- 158kg
nog niet
Gvd ik trap er ook steeds in, kun je die karma ff doorgeven aan getxxl?
mensen willen vervolging, dus dat gebeurt
mensen willen dat ze geen strafoplegging krijgt, dus dat gebeurt
iedereen krijgt zijn zin.
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Je gaat dus gewoon iemand nog verder traumatiseren dan nodig is? Als die vrouw vervolgd dient te worden is dat aan het OM om te bepalen.
Een showproces is onnodig kostbaar en voor geen enkele partij goed. Ook niet voor de nabestaanden omdat ze weten dat het showproces toch niet leidt tot vervolging.
- Lid sinds
- 16 feb 2005
- Berichten
- 5.703
- Waardering
- 1.615
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 35%
je doet nu of vervolging gelijk staat aan traumatiseren, je weet zelf ook dat je jezelf daar belachelijk mee maakt (hoop ik). Vervolgens zeg je dat het aan het OM is, dat is precies wat ik zeg... Wij kunnen het niet goed beoordelen want je weet niet wat het OM heeft gedaan. Echter is de vraag in het topic of jij vindt dat ze vervolgd moeten worden.
Wat denk je dat meer kost? een 'showproces' of de extra politie/analyses etc. etc. die nu bezig zijn? Is trouwens ook niet een showproces, een strafzaak met als uitkomst geen strafoplegging of vrijspraak via noodweer exces is geen showproces. Je zegt ook dat een 'showproces' niet leidt tot vervolging? Dat lijkt me onmogelijk want voor een 'showproces' moet er al vervolging zijn geweest. Gaat niet over seponeren.
Overigens zou ze wel gewoon strafoplegging kunnen krijgen, alleen als ik in de stoel van de rechter zat zou ik dat niet geven, en als ik in de stoel van het OM zat was ik wel over tot vervolging gegaan.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Wat zei je wel?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Onnodige vervolging is zeker traumatiserend. Je wordt belast met een rechtszaak die onnodig is. Als iemand zich al belachelijk maakt ben jij het wel. Jij vindt het logisch om een showproces op te starten om de nabestaanden van de daadwerkelijke daders tevreden te stellen. Daar dient het OM geen boodschap aan te hebben, het enige wat telt is of de vrouw te vervolgen is of niet.
Die onderzoeken worden hoe dan ook uitgevoerd. OM dient te kunnen beoordelen of het noodweer (exces) was of niet.
Had moeten zeggen veroordeling i.p.v. vervolging maar als er geen noodzaak is voor verdere vervolging dient het OM ook te staken met de vervolging van de vrouw.
Mogelijk wordt er wel vervolgd wegens verboden wapenbezit maar niet wegens het gebruik van dat wapen. Dat zal echter een heel ander proces zijn dan iemand vervolgen voor iets waar ze volgens het OM geen schuld aan hebben.
je eerste zin maakt debat wel erg moeilijk omdat daar al zoveel dingen als waarheid worden aangekaart door jou die je zo niet kunt stellen. Je eerste woord is al 'onnodige' wat je natuurlijk niet kun zeggen. In dezelfde zin zeg je dat onnodige vervolging (waarin dus al geen sprake van hoeft te zijn) zeker traumatiserend is. Waarin je in je eerst post nog sprak over het "verder" traumatiseren waarin je er dus vanuit ging dat ze al getraumatiseerd was EN vervolging dat erger zou maken ga je er nu vanuit dat vervolging zelf traumatiserend is. Ik ben (heel erg) benieuwd vanuit welk onderzoek je dit tovert.
Je tweede zin is dan weer gewoon een herhaling van je eerste zin waarin je weer aankomt met 'onnodig'.
Dan leg je me woorden in de mond die ook niet geheel waar zijn; 'nabestaanden van de daadwerkelijke daders tevreden te stellen'. Nee, ik vind dat als je de wet overtreed in een serieus vergrijp, wat moord is, je daarvoor vervolgd moet worden. Niet alleen om nabestaanden 'hun zin te geven'.
Dan zeg je ook nog dat het OM geen boodschap moet hebben aan de mening van de gemeenschap. Dit lijkt me raar want het OM moet nou net wel weten wat er in de samenleving leeft en gebeurt.
Paar zinnen later lijk je ook wel een draai te maken, omdat ze misschien vervolgd worden voor wapenbezit waarbij het lijkt of je daar wel begrip voor kan hebben.
Al met al denk ik niet dat je kunt zeggen dat ze (nu al) getraumatiseerd is en dat vervolging haar (verder) zou traumatiseren. Ik denk dat het OM wel degelijk naar de omgeving en de impact moet kijken van het niet vervolgen van zo iemand omdat dit een signaal afgeeft. Vind persoonlijk ook niet dat het aan het OM is om (zo snel) te zeggen dat er sprake is geweest van noodweerexces, dat is iets voor de rechterlijke macht.
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
Als je zou weten hoe het onderzoek gaat en de rechtzaam zou je deze onzin niet verkondigen.
Het kan sowieso aan een rechter voorgelegd worden als de OvJ beslist niet te vervolgen. Dan kunnen ze klagen bij het hof, waar de advocaat het ook over had. Die rechter bepaalt dan of er alsnog vervolgd moet worden.
Als ze van te voren weten dat een veroordeling er niet in zit is het hele proces zinloos en seponeren ze.
Het politieonderzoek moet daar sowieso voor gedaan worden, dus ik snap niet waarom je dat als extra kosten aanhaalt.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Die enige die het moeilijk maakt ben jij. Jij vindt dat er een probleem wordt opgelost als je vervolgt zonder dat er een veroordeling plaats zal vinden.
Wat denk je zelf dat het doet met iemand als deze uit zelfverdediging twee overvallers neerschiet, daarvoor volgens het OM mogelijk niet vervolgd hoeft te worden maar om de andere partijen tevreden te stellen alsnog wordt vervolgd?
Daar heb je geen onderzoeken voor nodig om vast te stellen dat de impact of die vrouw behoorlijk groot zal zijn.
Het OM moet weten wat er in de samenleving gebeurt maar hoeft geen rekenschap te geven aan de mening van de andere belanghebbenden als de vrouw volgens datzelfde OM niet hoeft vervolgt te worden. Er dient een objectief oordeel plaats te vinden, niet een oordeel dat een invloed heeft van nabestaanden van de daders.
Dat is geen draai. Een vervolging wegens wapenbezit is niet ingegeven door een mogelijk gevoel van onrecht bij de nabestaanden. Er dient nog steeds recht te worden gesproken maar er dient niet onnodig een rechtszaak te worden gevoerd voor een moord of doodslag die gepleegd is uit noodweer of noodweerexces.
Get real, iemand doodschieten is hoe dan ook traumatiserend. Daarnaast is die vrouw overvallen, dat alleen al gaat je niet in de koude kleren zitten. Komt nog bij dat er veel media-aandacht is wat het er echt niet beter op maakt voor de vrouw.
Dat het OM snel bepaalt heeft dat er sprake is van noodweer(exces) heeft waarschijnlijk te maken met de beoordeling van de beelden. Als die twee debielen op agressieve wijze de overval hebben gepleegd waarbij een duidelijke dreiging voor de slachtoffers is af te leiden dan zal het OM ook kunnen bepalen dat gepleegd geweld tegen de overvallers terecht was.
- Lid sinds
- 16 aug 2009
- Berichten
- 20.784
- Waardering
- 2.024
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 120kg
Je doet je naam wel eer aan
Goldberg1987
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 20 aug 2013
- Berichten
- 738
- Waardering
- 141
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 16%
De nabestaanden en de achterban van de twee overvallers die vorige week vrijdag in de juwelierswinkel in het Oost-Brabantse Deurne werden gedood, moeten snel de bewakingsbeelden te zien krijgen. Dat voorstel wil advocaat Jan-Hein Kuijpers, raadsman van het juweliersechtpaar, doen aan het Openbaar Ministerie, zo schrijft NRC donderdag.
In de krant zegt Kuijpers: „Op de beelden zullen zij zien dat het regelrecht noodweer is geweest.” Hij omschrijft de gebeurtenissen in de winkel als „de hel op aarde”. Door het tonen van de beelden „aan de ouders van de slachtoffers of aan een ander familielid of voor mijn part aan de imam”, hoopt de raadsman te bevorderen dat de rust onder de Marokkaanse achterban terugkeert, weet NRC. Volgende week wordt het echtpaar nog eens door de politie verhoord, omdat ze formeel nog als verdachte worden aangemerkt
In de krant zegt Kuijpers: „Op de beelden zullen zij zien dat het regelrecht noodweer is geweest.” Hij omschrijft de gebeurtenissen in de winkel als „de hel op aarde”. Door het tonen van de beelden „aan de ouders van de slachtoffers of aan een ander familielid of voor mijn part aan de imam”, hoopt de raadsman te bevorderen dat de rust onder de Marokkaanse achterban terugkeert, weet NRC. Volgende week wordt het echtpaar nog eens door de politie verhoord, omdat ze formeel nog als verdachte worden aangemerkt
