Ik verkort even de quote...voor het leesgemak. Voor volledige tekst zie originele post.
Voor een GW wijziging in Belgie is een twee derde meerderheid nodig in beide gebiedsdelen. Dat er dus een GW wijziging is geweest wil dus zeggen dat een meerderheid van beide gewesten voor de wijzging was. Dat lijkt mij democratisch.
Ook een extreem linkse rechter heeft zich te onderwerpen aan de wet en de achtergronden waarom wetten in stand zijn geroepen. Er is dus juridische justificatie nodig. Aangezien hoger beroepen zijn afgewezen door andere rechters was het blkijkbaar in lijn met de wetgeving.
Persoonlijk vind ik dat het VB een hele enge partij is die met alle mogelijke middelen bestreden moet worden. Ik hoor De Winter nog zeggen in een interview dat hij een facist is en zich ook in het historisch beleid daarvan kan vinden. Daardoor heeft iedereen die daarop stemt heeft een directe doodsbedreiging geuit aan het adres van mijzelf, mijn vrienden en alles wat mij dierbaar is...dat wil dus zeggen dat ik indeien zo'n figuur ooit hier aan de macht komt dodelijk geweld zal gebruiken om mijzelf en mijn naasten te verdedigen.
Echter houdt dat niet dat ik gezegd heb dat VB niet legaal is. Wat ik heb aangegeven dat het bestaan van VB niet inhoudt dat de partij wettig is. Het wil alleen zeggen dat er op dit moment geen uitspraak is die de partij onwettig maakt.
Enne...dan hadden de Vlamingen in de 19e eeuw toch beter bij ons kunnen blijven
Nee dat is het niet. Er is geen enkele dwang om te praten met een partij die een grote overwinning maakt...zolang de overige partijen een meerderheids coalitie kunnen vormen blijven de democratische principes gehandhaaft. Je kan dat ontkennen...maar helaas ontken je dan de democratische basisprincipes.
Die zeggen dat het volk regeert of bepaalt wie de regering vormt....en aangezien dat een meerderheidsbesluit is....
Als je dat rect hebt en het niet opeist dan heb je natuurlijk achteraf niet te zeuren dat je buitengesloten wordt. Dat is een beetje het Calimero effect. Ik heb ook nooit aangegeven dat het VB dat zegt. Ik heb gezegd dat het proberen af te dwingen dat anderen met je praten als er een meerderheidsbesluit is om dat niet te doen ondemocratisch is...
Ik begrijp de situatie in Belgie zeer goed...ik begrijp dat er heel veel belangen spelen en heel veel redene zijn om op een fascist te stemmen zonder dat je zelf fascistisch bent.....maar dat neemt niet weg dat je dan gewoon geen gezond verstand hebt. Het inruilen van vrijheid uit onverede is een zonde....
The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either. Benjamin Franklin
Voor een GW wijziging in Belgie is een twee derde meerderheid nodig in beide gebiedsdelen. Dat er dus een GW wijziging is geweest wil dus zeggen dat een meerderheid van beide gewesten voor de wijzging was. Dat lijkt mij democratisch.
Ook een extreem linkse rechter heeft zich te onderwerpen aan de wet en de achtergronden waarom wetten in stand zijn geroepen. Er is dus juridische justificatie nodig. Aangezien hoger beroepen zijn afgewezen door andere rechters was het blkijkbaar in lijn met de wetgeving.
Dus kom mij alstublieft niet zeggen dat het VB niet mocht bestaan, toen het al die verkiezingen won. (...) maar vooral vanwege het gevaar dat ze vormen voor België zelf. Ze zijn namelijk de enige onafhankelijkheidspartij, en dat is de nagel van de Belgische doodskist
Persoonlijk vind ik dat het VB een hele enge partij is die met alle mogelijke middelen bestreden moet worden. Ik hoor De Winter nog zeggen in een interview dat hij een facist is en zich ook in het historisch beleid daarvan kan vinden. Daardoor heeft iedereen die daarop stemt heeft een directe doodsbedreiging geuit aan het adres van mijzelf, mijn vrienden en alles wat mij dierbaar is...dat wil dus zeggen dat ik indeien zo'n figuur ooit hier aan de macht komt dodelijk geweld zal gebruiken om mijzelf en mijn naasten te verdedigen.
Echter houdt dat niet dat ik gezegd heb dat VB niet legaal is. Wat ik heb aangegeven dat het bestaan van VB niet inhoudt dat de partij wettig is. Het wil alleen zeggen dat er op dit moment geen uitspraak is die de partij onwettig maakt.
Enne...dan hadden de Vlamingen in de 19e eeuw toch beter bij ons kunnen blijven
Nee dat is het niet. Er is geen enkele dwang om te praten met een partij die een grote overwinning maakt...zolang de overige partijen een meerderheids coalitie kunnen vormen blijven de democratische principes gehandhaaft. Je kan dat ontkennen...maar helaas ontken je dan de democratische basisprincipes.
Die zeggen dat het volk regeert of bepaalt wie de regering vormt....en aangezien dat een meerderheidsbesluit is....
Als je dat rect hebt en het niet opeist dan heb je natuurlijk achteraf niet te zeuren dat je buitengesloten wordt. Dat is een beetje het Calimero effect. Ik heb ook nooit aangegeven dat het VB dat zegt. Ik heb gezegd dat het proberen af te dwingen dat anderen met je praten als er een meerderheidsbesluit is om dat niet te doen ondemocratisch is...
Ik begrijp de situatie in Belgie zeer goed...ik begrijp dat er heel veel belangen spelen en heel veel redene zijn om op een fascist te stemmen zonder dat je zelf fascistisch bent.....maar dat neemt niet weg dat je dan gewoon geen gezond verstand hebt. Het inruilen van vrijheid uit onverede is een zonde....
The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either. Benjamin Franklin
