- Lid sinds
- 16 apr 2006
- Berichten
- 11.388
- Waardering
- 359
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het is toch al langer duidelijk dat het voor bepaalde mensen gewoon makkelijker is om iedereen op 1 hoop te gooien in plaats van nuance aan te brengen.
Goed lezen! ik zeg niet dat hij de handel van kinderporno in stand houd.....
Niet de handel........ maar hij prikkelt de mensen die het wel delen op het internet.
Nee sorry ik denk dat wij het niet eens worden en je moet mijn woorden niet verdraaien.
Juist om dat soort gasten op het net te kunnen plezieren worden die kinderen misbruikt
Woorden verdraaien? Handel hoeft niet direct op gericht te zijn op economisch gewin. Handel kan ook ruilhandel zijn. Of er nu geld aan verdiend wordt of dat er geruild wordt, Noten behoorde niet tot de personen die ruilde of d.m.v. lidmaatschappen kinderporno afnam. Hoe houdt hij dan de fabricatie van kinderporno in stand? Kinderporno wordt gemaakt voor leechers?
Meen je dit nou serieus? Kijk jij nooit journaal ofzo, weet je hoeveel crimis vervallen in hun oude gedrag!!!! In NL gebeurd dit aan de lopende band dankzij ons TBS systeem. Pedos trouwens hebben een coïtusuele voorkeur voor kinderen die kan niet worden veranderd! Ook niet in het gevang maat. Misschien mogen ze de site laten beheren door politie zou handiger zijn maar NL is ook weer 1 van de weinige landen waar de achternamen van crimis niet bekend mogen worden gemaakt ook al zulke bullcrap.
Ik vind het een belachelijk plan, voor je het weet sta je er zelf op! Zeker in mijn geval.

Sinds wanneer is gebleken dat middeleeuwse praktijken in een modern jasje een goed alternatief vormen voor de hedendaagse aanpak van ex-criminelen? Wie een gevangenisstraf heeft uitgezeten hoeft niet meer aan de schandpaal genageld te worden. Eventuele sociale controle en begeleiding is een veel beter plan.

En als die begeleiding en sociale controle dan te weinig is of simpelweg niet werkt? En wat als diezelfde mensen die al behandelingen en controle hebben of hebben gehad vaak terug vallen in hun oude gedrag.
Dan is het toch wel makkelijk om te weten of zo iemand bij je in de buurt woont.
Hoe vaak hoor je wel niet..... Nou daar haddden we het nooit van verwacht! zo'n lieve behulpzame man! En ondertussen al jaren ontucht plegen.
En winkel dieven worden toch ook door winkeliers aangeplakt met foto?
Ps. belasting betalen doen we toch ook al vanaf de middeleeuwen..... en is ook heel effectief gebleken![]()
Eigenlijk is het heel simpel:
Shit happens... Je kan niet alles voorkomen, je moet niet alles willen voorkomen en sommige mensen hebben gewoon f@#$ veel pech.
En deze sites helpen geen enkele moer. En so what...als die persoon door je straat loopt? WAT wil je gaan doen? Als iemand je kind wil pakken dan pakt die je kind...het is gewoon heel naief om te denken dat weten waar de ene leeuw ziet je niet zou verblinden voor de rest van de troep.
In de VS is "stranger danger" (misschien kan je je die campagne herinneren) funest geweest voor de veiligheid van kinderen omdat iedereen alle onbekenden ging wantrouwen en dus geen oog meer had voor het feit dat een absolute meerderheid van de misbruik gevallen gewoon in eigen familie en kennissen kring voorkomt.
Dus nu staar je naar een paar foto's....en vergeet je het gevaar van de buurman....en zo kan je altijd wel iedereen willen wantrouwen.
??Hoe kan je verwachten dat zo'n ex-pedoseksueelzijn leven betert als hij na straf nog eens levenslang gestraft wordt door zijn omgeving? Grotere kans dat zo iemand helemaal doorflipt en uit frustratie heel gekke dingen gaat doen. Het creëert ook een vals gevoel van veiligheid, want mensen denken al snel 'we weten deze wonen, verder zijn onze kinderen dus veilig als we ze maar uit de buurt houden van die ene persoon'. Ten eerste hoeft die persoon geen gevaar meer te vormen, ten tweede kunnen de gevaren wel eens elders liggen en totaal vergeten worden. Zoals al gezegd binnen eigen familie. Uit geen enkele studie blijkt dat het levenslang aan de schandpaal nagelen voor één van de partijen een voordeel oplevert. Die personen moeten discreet geholpen worden en mensen moeten zelf steeds een goede controle uitoefenen op hun kinderen.
Ach dat is te simplistisch. Je hebt pedo's die hele netwerken hebben opgericht, kinderen hebben verkracht en vermoord. Die krijgen ook levenslang. Anderzijds heb je pedo's die handelingen hebben gedaan zoals een keer strelen, foto's downloaden en bekijken (wat ook niet kan) maar duidelijk van een heel ander kaliber zijn.Levenslang vind ik nog een milde straf voor een pedo..... maar dat terzijde.
Het lokt spanningen uit in die wijk, mogelijk agressie, mogelijk meer criminaliteit, in elk geval een verziekte sfeer. En als dan nog niet zeker is of het wel überhaupt iemand helpt, wat is dan het nut van het toe te passen?Levenslang moet je niet zien dat die pedoseksueellevenslang elke dag in elkaar gerost word toch? Betekend alleen dat hij de rest van z'n leven goed in de gaten gehouden word. En het is zeker noodzakelijk gebleken dat je die gasten goed in de gaten moet houden. Ik vind dat nog het minste wat je kunt doen, en afgewogen tegen het vergrijp nog aardig mild.
Politie en sociale diensten mogen weten waar ze wonen. Maar ik denk niet dat het Amerikaans systeem enig voordeel heeft. Als jij kan aantonen dat dat wel zo is verneem ik het graag.Zie het eens anders om: als je die gasten volledige anonimietijd geeft dan maak je voor pedocoïtusuelen de drempel wel heel laag om weer stiekeme dingen te doen.... doormiddel van sociale controle heeft hij daar veel minder kans voor.
Ach dat is te simplistisch. Je hebt pedo's die hele netwerken hebben opgericht, kinderen hebben verkracht en vermoord. Die krijgen ook levenslang. Anderzijds heb je pedo's die handelingen hebben gedaan zoals een keer strelen, foto's downloaden en bekijken (wat ook niet kan) maar duidelijk van een heel ander kaliber zijn.
Het lokt spanningen uit in die wijk, mogelijk agressie, mogelijk meer criminaliteit, in elk geval een verziekte sfeer. En als dan nog niet zeker is of het wel überhaupt iemand helpt, wat is dan het nut van het toe te passen?
Politie en sociale diensten mogen weten waar ze wonen. Maar ik denk niet dat het Amerikaans systeem enig voordeel heeft. Als jij kan aantonen dat dat wel zo is verneem ik het graag.
