Shocking News Geen verbod pedoclub Martijn

[apfelstrudel]

Aangeboren afwijking in de hersenen, niet te genezen nee. Wel te behandelen, ik denk dan aan castratie, controle, praatgroepen...

Klik om te verkleinen...

...Ophanging

 

[Big-T]

Interessant stukje op Wikipedia over de mogelijke oorzaken trouwens

Causes and biological associations

Although what causes pedophilia is not yet known, beginning in 2002, researchers began reporting a series of findings linking pedophilia with brain structure and function: Pedophilic men have lower IQs,[76][77][78] poorer scores on memory tests,[77] greater rates of non-right-handedness,[76][77][79][80] greater rates of school grade failure over and above the IQ differences,[81] lesser physical height,[82] greater probability of having suffered childhood head injuries resulting in unconsciousness,[65][83] and several differences in MRI-detected brain structures.[84][85][86] They report that their findings suggest that there are one or more neurological characteristics present at birth that cause or increase the likelihood of being pedophilic. Evidence of familial transmittability "suggests, but does not prove that genetic factors are responsible" for the development of pedophilia.[87]
Another study, using structural MRI, shows that male pedophiles have a lower volume of white matter than a control group.[84]

Functional magnetic resonance imaging (fMRI) has shown that child molesters diagnosed with pedophilia have reduced activation of the hypothalamus as compared with non-pedophilic persons when viewing coïtusually arousing pictures of adults.[88] A 2008 functional neuroimaging study notes that central processing of coïtusual stimuli in heterocoïtusual "paedophile forensic inpatients" may be altered by a disturbance in the prefrontal networks, which "may be associated with stimulus-controlled behaviours, such as coïtusual compulsive behaviours". The findings may also suggest "a dysfunction at the cognitive stage of coïtusual arousal processing".[89]

Blanchard, Cantor, and Robichaud (2006) reviewed the research that attempted to identify hormonal aspects of pedophiles.[64] They concluded that there is some evidence that pedophilic men have less testosterone than controls, but that the research is of poor quality and that it is difficult to draw any firm conclusion from it.

A study analyzing the coïtusual fantasies of 200 heterocoïtusual men by using the Wilson Sex Fantasy Questionnaire exam determined that males with a pronounced degree of paraphilic interest (including pedophilia) had a greater number of older brothers, a high 2D:4D digit ratio (which would indicate excessive prenatal estrogen exposure), and an elevated probability of being left-handed, suggesting that disturbed hemispheric brain lateralization may play a role in deviant attractions.[90]

Klik om te verkleinen...

 

[Ebel]

Interessant stukje op Wikipedia over de mogelijke oorzaken trouwens

Klik om te verkleinen...

Dat is inderdaad interessant.
En de vraag is inderdaad of het iets is waar je niets kan aan doen, zoals bvb homofilie.
Homos worden tegenwoordig getolerereerd, pedofielen niet. Voornamelijk omdat kinderen kwetsbaar zijn en niet zelf kunnen beslissen natuurlijk.

Heb ooit eens meegelezen op dat Martijn forum, daar stond wel ranzige stuff in. Als het niet door trollers werd geschreven natuurlijk.

 

[Sjors26]

Prima als ze er als pedo's met elkaar over willen babbelen. Dat doen andere geesteszieke mensen ook.
Gevoelsmatig zie ik ze ook het liefst aan de hoogste boom hangen, maar ik ben blij dat ik ook nog over ratio beschik die dat soort primitieve gedachten goed kan controleren.

 

[insanityy]

Veel pedo's zijn zelf misbruikt geweest in hun jeugd waardoor ze een distorded view hebben op 'liefde'. Dit word vaak (selectief?) vergeten omdat het de pedo's in een slachtoffer rol plaatst waardoor ze niet 100% als de boeman worden gezien.

 

[Silentio]

Pedofilie is op zichzelf naaturlijk geen misdaad: met coïtusuele opwinding alleen rand je nog geen kinderen aan, laat staan dat je zelf voor je geaardheid kiest. nkel de eventuele daden dnaar kinderen toe kunnen bekritiseerd en eventueel afegestrafd worden.
Zou ze zelf niet eens geestesziek noemen, eerder als een geaardheid onder anderen die toevallig naar hedendaagse maatsraven als verwerpelijk wordt gezien. Eerlijk gezegd zou het me verwonderen dat mensen tot 100 jaar geleden als pedo werden bestempeld.

 

[Nomen Nescio]

Prima als ze er als pedo's met elkaar over willen babbelen. Dat doen andere geesteszieke mensen ook.
Gevoelsmatig zie ik ze ook het liefst aan de hoogste boom hangen, maar ik ben blij dat ik ook nog over ratio beschik die dat soort primitieve gedachten goed kan controleren.

Klik om te verkleinen...

Daar beschikken de meesten blijkbaar nog wel over, gezien het aantal bezette boomtoppen.

 

[Sjors26]

Pedofilie is op zichzelf naaturlijk geen misdaad: met coïtusuele opwinding alleen rand je nog geen kinderen aan, laat staan dat je zelf voor je geaardheid kiest. nkel de eventuele daden dnaar kinderen toe kunnen bekritiseerd en eventueel afegestrafd worden.
Zou ze zelf niet eens geestesziek noemen, eerder als een geaardheid onder anderen die toevallig naar hedendaagse maatsraven als verwerpelijk wordt gezien. Eerlijk gezegd zou het me verwonderen dat mensen tot 100 jaar geleden als pedo werden bestempeld.

Klik om te verkleinen...

100 jaar niet, maar verder terug wel.
In de middeleeuwen trouwde men rond 12 jaar. Nu was de levensverwachting ook niet zo hoog, maar vertaald naar onze tijd was iedereen een pedofiel in die tijd ^_^
Ik weet het niet meer zeker maar volgens mij was 1700-1900 een relatief preutse periode voor Noordwest Europa en huwde men niet zo jong.

 

[insanityy]

100 jaar niet, maar verder terug wel.
In de middeleeuwen trouwde men rond 12 jaar. Nu was de levensverwachting ook niet zo hoog, maar vertaald naar onze tijd was iedereen een pedofiel in die tijd ^_^
Ik weet het niet meer zeker maar volgens mij was 1700-1900 een relatief preutse periode voor Noordwest Europa en huwde men niet zo jong.

Klik om te verkleinen...

Op een manier (ook al klinkt het in hedendaagse visie ****ed up) dat het raar wordt gezien dat een meisje coïtus zou hebben op jonge leeftijd ook al is ze vanuit de natuur uit klaar om een kind te krijgen. Ook de factor dat je bv meisje 13 - jongen 17 = acceptabel , meisje 14 - jongen 19 is in vele ogen niet acceptabel. Leeftijd is subjectief , bepaalde kinderen zijn veel vroeger 'volwassener' dan andere. Ook het dilemma , wat als zij/hij het wil met een 4-5j oudere persoon? (jongere persoon is in staat zich voor te planten wel)

 

[Nomen Nescio]

Pedofilie is op zichzelf naaturlijk geen misdaad: met coïtusuele opwinding alleen rand je nog geen kinderen aan, laat staan dat je zelf voor je geaardheid kiest. nkel de eventuele daden dnaar kinderen toe kunnen bekritiseerd en eventueel afegestrafd worden.
Zou ze zelf niet eens geestesziek noemen, eerder als een geaardheid onder anderen die toevallig naar hedendaagse maatsraven als verwerpelijk wordt gezien. Eerlijk gezegd zou het me verwonderen dat mensen tot 100 jaar geleden als pedo werden bestempeld.

Klik om te verkleinen...

Moet je wat genuanceerder zien denk ik, kan me niet voorstellen dat coïtus met bijvoorbeeld baby's 100 jaar geleden wel maatschappelijk werd geaccepteerd.

 

[tymboo]

100 jaar niet, maar verder terug wel.
In de middeleeuwen trouwde men rond 12 jaar. Nu was de levensverwachting ook niet zo hoog, maar vertaald naar onze tijd was iedereen een pedofiel in die tijd ^_^
Ik weet het niet meer zeker maar volgens mij was 1700-1900 een relatief preutse periode voor Noordwest Europa en huwde men niet zo jong.

Klik om te verkleinen...

Niet alleen pedofilie, maar coïtusualiteit als geheel werd tot plusminus 1900 als perversiteit gezien. Pedofilie was daarin een mentale ziekte. Na 1900 werd het meer en meer gezien als een probleem van zelfbeheersing ('ziekte van de wil').
Overigens zijn er in de jaren zestig van de vorige eeuw nog serieuze kabinetsplannen geweest die als doel hadden pedofilie (de uitvoering ervan, pedocoïtusualiteit) legaal te maken.

 

[borisb]

Het hangt volledig van de inhoud van de site af... ze hebben deze aangeboren coïtusuele afwijking en als een site kan helpen om daarmee te leven, geen probleem. Waar hun rechten ophouden is als er op de site of binnen de vereniging aangemoedigd zou worden tot coïtusuele handelingen, net als het plaatsen van pornografisch materiaal uiteraard.

Klik om te verkleinen...

Inderdaad, pedofiel versus pedoseksueel