- Lid sinds
- 10 jan 2008
- Berichten
- 2.621
- Waardering
- 470
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 9%
Singularity Countdown kan beginnen
- Topic starter Mister TN
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 15
- Weergaven 1.969
- Volgers 2
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
- Lid sinds
- 1 nov 2009
- Berichten
- 4.749
- Waardering
- 203
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Lid sinds
- 10 jan 2008
- Berichten
- 2.621
- Waardering
- 470
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 9%
De pseudowetenschap van vandaag is vaak de wetenschap van morgen.
De Siri voice interface van de iPhone, de augmented reality Google Glasses, en de autonoom rijdende Google cars waren een 5-tal jaar geleden ook nog pseudowetenschap.
---------- Post toegevoegd Sun 17 Jun 2012 om 14:44 ----------
Vliegende auto's bestaan er ook.
Als iets technische/wetenschappelijk gerealiseerd is, wil natuurlijk nog niet zeggen dat het ook meteen een commercieel success/massaprodukt wordt, hé.
http://www.youtube.com/watch?v=SgHSaNtAMjs
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
heh?
Pseudowetenschap is je eigen "waarheid" willen bewijzen door selectief om te gaan met bewijzen, ipv de bewijzen te gebruiken om de waarheid te zoeken. Heeft niks met uitvindingen te maken.
Moore's law is bv pseudo-science, omdat het nergens op gebaseerd is, het is helemaal geen wetenschappelijke "wet" zoals in fysica.
Het is lang zo geweest ja, maar er is absoluut geen reden om aan te nemen dat het zo zal blijven. Ik dacht dat in 2013 de "tick-tock" die shrink al ervoor zorgde dat het niet meer gelde, en dat dreigde al een paar jaar te gebeuren zonder extra investeringen.
Kurzweil gebruikt nog een alternatieve versie van Moore's law om wat te gaan berekenen hoe en wanneer. Helemaal niet serieus te nemen.
Het is gewoon zijn hypothese van wat kan gebeuren. Zo kun je ook denken dat we binnen een paar 100 jaar in star trek-wereld zitten. Maakt het nog niet waar. Ook al is de beste meneer een genie en heeft al voor heel nuttige zaken in de echte wetenschap gezorgd(Appeal to false authority).
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.531
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
fl**ker toch op man
Blijf lekker veilig in je [Afbeelding niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 8 okt 2009
- Berichten
- 14.309
- Waardering
- 1.374
- Lengte
- 1m65
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
fl**ker toch op man
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
dat ad hominem
- Lid sinds
- 10 jan 2008
- Berichten
- 2.621
- Waardering
- 470
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 9%
Typische reactie van mensen die er zich niet in verdiept hebben.
Misschien toch eens zijn boeken lezen, of als opwarmertje beginnen met zijn essay "The Law of Accelerating Returns":
http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns
Boek: http://www.kurzweilai.net/ebooks/the-age-of-spiritual-machines
Misschien ook interessant om de grafiekjes op de singularity website eens van dicht bij te bekijken:
http://www.singularity.com/charts/page17.html
Of zijn jaarlijkse Singularity Summit eens bijwonen waar hij alle kritische bedenkingen jaarlijks weerlegt:
http://www.youtube.com/watch?v=WPqjYrLhDnk
Op 14 min in deze video antwoord hij op je argument dat More's law geen fysische wet is.
Of zijn Singularity University eens bezoeken:
http://singularityu.org/
Na dit alles zal je mogelijk inzien dat "Star Trek over 100 jaar" een bleke onderschatting is van wat er echt op ons afkomt.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
hij geef helemaal geen antwoord in 14:00, hij ontwijkt net het punt door te stellen dat "echte" wetten met gelijkaardige hypotheses werken.
Alleen zijn die wetten tijdenlang getest en aangepast aan nieuw bewijsmateriaal. De assumptie aan de basis van moore's law zijn nu aan het falen. Daarom is moore's law niet meer correct, dus moet deze aangepast worden. Alleen is ze nergens mathematisch op gebaseerd, omdat het om empirisch bewijs gaat, dus valt ze uiteen.
Het punt voor mij is niet dat er geen grote technologische evolutie gaat gebeuren, maar dat de wanneer en de wat die hij aangeeft op wishful thinking is gebaseerd, "als alles goedgaat".
Voor de rest zal ik me er na mijn examens in verder verdiepen. Ms dat hij contra-argumenten heeft op de mijne verder in het filmpje.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 10 jan 2008
- Berichten
- 2.621
- Waardering
- 470
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 9%
Zeker doen. Ray probeert altijd alle kritiek te 'weerleggen', en slaagt daar bijzonder goed in.
Gisteren heeft hij nog een leuk artikel met video op één van zen websites geplaatst waarin gedemonstreerd wordt dat robots in de nabije toekomst ook over een tactiele functie (tastzin) zullen beschikken die de mens overtreft:
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ray Kurzweil heb ik ook gelezen en films van gezien. In begin denk je dat hij overdrijft, maar zijn argumenten zijn erg sterk, ook tegen wie sceptisch is tegenover hem. Zeker aanbevolen om je hierin te verdiepen want het verandert echt hoe je tegen het leven aankijkt.
Ook interessant is de supplementen die hij gebruikt om langer jong te blijven, ben er zelf ook een aantal gaan gebruiken.
Ook interessant is de supplementen die hij gebruikt om langer jong te blijven, ben er zelf ook een aantal gaan gebruiken.
- Lid sinds
- 10 jan 2008
- Berichten
- 2.621
- Waardering
- 470
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 9%
Verandert inderdaad je kijk op het leven aanzienlijk.
Voordat ik zijn boek "The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence" had gelezen, ondertussen al meer dan 15 jaar geleden
, was ik me er ook wel van bewust in welke richting de wetenschap/technologie evolueerde, maar ik had nooit gedacht dat dit zich letterlijk tegen een exponentiële snelheid aan't voltrekken was.De aanwijzingen dat dit tegen een exponentiële snelheid aan't gebeuren is en tegen een exponentiële snelheid zal blijven verdergaan zijn echter zo overvloedig en overtuigend dat je wel erg koppig moet zijn om dit niet te willen erkennen.
Nog 2 interessante TED presentaties, één door Ray en één door zijn kompaan Peter Diamonds:
http://www.ted.com/talks/lang/en/ray_kurzweil_on_how_technology_will_transform_us.html
http://www.ted.com/talks/lang/nl/peter_diamandis_abundance_is_our_future.html
Hierin vind ik het wat moeilijker om hem te volgen. Ik denk toch dat hij hierin wat overdrijft en te optimistisch is. Een paar eenvoudige, natuurlijke supplementen zoals visolie (omega-3 tegen CVD) en groene thee extracten (polyfenolen als antioxidant en antikanker) vind ik nog wel kunnen, maar hij gaat toch wel erg ver in supplementeren.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Persoonlijk heb ik zijn lijstje bekeken en vervolgens gaan zoeken naar studies die de beweringen van de supplementen ondersteunden. Dan valt er veel af en degene waarvoor ik goede support heb gevonden gebruik ik ondertussen een jaar. Heel veel verschil merk ik niet maar voel me wel goed op zich en ik denk zelfs dat het helpt tegen veroudering, maar dat is moeilijk te zeggen over een relatief korte tijd. Kurzweil gaf zelf wel aan dat mensen hem er jongen vonden uitzien dan zijn werkelijke leeftijd.
Veel supplementen zijn idd niet bewezen en slikt hij dus maar in de hoop dat het wat doet, zolang het geen bewezen schadelijke werking heeft is dat een optie die je kan overwegen. Maar ik ben er ook geen groot voorstander van. Probeer zelf gewoon zo gezond mogelijk te eten en te leven.
Kartoffel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2007
- Berichten
- 616
- Waardering
- 8
Welke supplementen gebruik je?
