AndroidHealthClinic

Strenger straffen helpt? USA veruit het hoogste aantal gevangenen ter wereld

  • Topic Starter Topic Starter
  • #21
Wordt het artikel wel goed gelezen vraag ik me af. Ze hebben bijvoorbeeld belachelijke straffen voor drugsbezit, terwijl het geen reet oplost. Waar wij in het Westen veel beter er mee omgaan en op dat gebied ook minder criminaliteit kennen.
 
Ligt aan de mentaliteit van de bevolking.

In Noorwegen, Zwitserland, Finland, Zweden, Canada en Oceanie is het allemaal een stuk minder ruig en zijn de mensen meer rein ingesteld en begaand.

In Zuid-Amerika is het ook extreem, Afrika, Midden-oosten, grote delen van Azie...
 
als mensen langer in de gevangenis zitten, heb je toch ook automatisch meer mensen in de gevangenis, of zie ik het nu verkeerd?

Dat dacht ik ook.

Wordt het artikel wel goed gelezen vraag ik me af. Ze hebben bijvoorbeeld belachelijke straffen voor drugsbezit, terwijl het geen reet oplost. Waar wij in het Westen veel beter er mee omgaan en op dat gebied ook minder criminaliteit kennen.

De "war on drugs" gaat ook helemaal nergens over. Daar wordt een geld aan verspild en het heeft totaal geen effect.

Mensen raken hun baan kwijt vanwege het roken van een joint??? Niet raar als je dan in een vicieuze cirkel terecht komt.
 
lijkt me duidelijk.

Een verschil van 600 'inmates' per 100.000 inwoners met een land als Nederland volgens die cijfers. 7x zoveel. Ik geloof verder niet dat we hier in Nederland fouter bezig zijn dan in Amerika qua misdaad, of wel?....

Vraag me ook af in hoeverre het Amerikaanse rechtssysteem hierin meespeelt. (juryrechtspraak e.d.)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #25
Ligt aan de mentaliteit van de bevolking.

In Noorwegen, Zwitserland, Finland, Zweden, Canada en Oceanie is het allemaal een stuk minder ruig en zijn de mensen meer rein ingesteld en begaand.

In Zuid-Amerika is het ook extreem, Afrika, Midden-oosten, grote delen van Azie...

Dus Amerikanen zijn 7 keer crimineler dan wij zijn? Dat gelooft toch niemand. Ze zitten nog boven landen waar het echt ruig aan toe gaat.

Overigens gaat het buiten bepaalde buurten en wijken in de meeste landen helemaal niet zo ruig aan toe. Anders had je cijfers van 1.000 moorden per 100.000 of zo. Het enige is dat in arme landen de omstandigheden voor bepaalde criminaliteit meer aanwezig is, maar over het algemeen zijn mensen in die landen ook begaand. Rein ingesteld wordt wat lastiger als het riool langs je huis stroomt.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #26
als mensen langer in de gevangenis zitten, heb je toch ook automatisch meer mensen in de gevangenis, of zie ik het nu verkeerd?
en ik denk idd dat de vergelijking zeer moeilijk te maken is omdat landen onderling kwa wet en regelgeving, sociale zekerheid, economie etc. zo verdeeld zijn.

Ja dat zie je denk ik toch verkeerd. De proponenten van langer straffen gaan er vanuit dat je met lange straffen de rotte appels uit de samenleving haalt. Maar wat zie je in Amerika, er komen alleen maar meer rotte appels bij. Ook als je tijd als factor meerekent, want het is ook weer niet zo dat het grootste gedeelte 20 jaar of langer vastzit.

Het probleem waar het vooral om draait is dat er daar zeer snel naar gevangenisstraffen wordt gegrepen terwijl wij in die voorkomende gevallen hooguit een voorwaardelijke straf opleggen. Hun rechtssysteem deugt gewoon niet op veel vlakken, verplichte minimumstraffen, three strikes you're out, war on drugs etc. Voorlopig leidt het niet tot lagere criminaliteit.
 
ik weet zeker dat het aan een ding ligt, de verschillen tussen arm en rijk want die zijn daar veel groter.
Hier in nl is het nog een beetje verdeeld maar als je daar kijkt, iks het toch echt anders!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #28
De verschillen tussen arm en rijk zijn in andere landen nog groter. Strenger straffen zou een afschrikkende werking hebben, maar als je naar de cijfers kijkt heeft het meer een aanzuigende werking. Wat natuurlijk bezijden de waarheid is, ze straffen daar gewoon te snel voor de meest mallotige zaken.
 
ik weet zeker dat het aan een ding ligt, de verschillen tussen arm en rijk want die zijn daar veel groter.
Hier in nl is het nog een beetje verdeeld maar als je daar kijkt, iks het toch echt anders!

Die verschillen zijn nog veel extremer in Rusland. Toch is het daar minder erg met de hoeveelheid mensen in het gevang. En dat is niet omdat men daar nu zo soft is.
 
ik zit liever in america in de cel dat in ruskie land!
 
De verschillen tussen arm en rijk zijn in andere landen nog groter. Strenger straffen zou een afschrikkende werking hebben, maar als je naar de cijfers kijkt heeft het meer een aanzuigende werking. Wat natuurlijk bezijden de waarheid is, ze straffen daar gewoon te snel voor de meest mallotige zaken.

Dus als ze lager zouden straffen dan gaat de criminaliteit afnemen?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #32
Nee, maar meer oog voor preventie en behandeling van non recidivisten zou wel kunnen helpen. Daar is in de USA amper oog voor. Preventie wel in de zin van beveiliging en hard aanpakken mogelijke criminelen. Maar er is weinig oog voor aanpakken problemen die leiden tot criminaliteit.
 
zou drugs ook niet een hele grote rol spelen?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
zou drugs ook niet een hele grote rol spelen?

War on drugs wel ja. De aanpak van drugs gerelateerde misdaad is in de USA vrij hard, terwijl de problemen gewoon aanblijven.

Als harder straffen echt zou werken zou dat soort criminaliteit moeten verminderen vanwege het afschrikkende effect. Dat effect wordt toch echt altijd gepropageerd door degenen die voorstander zijn van strenger straffen, maar waarom faalt dat effect zo erg in de USA?
 
War on drugs wel ja. De aanpak van drugs gerelateerde misdaad is in de USA vrij hard, terwijl de problemen gewoon aanblijven.

Als harder straffen echt zou werken zou dat soort criminaliteit moeten verminderen vanwege het afschrikkende effect. Dat effect wordt toch echt altijd gepropageerd door degenen die voorstander zijn van strenger straffen, maar waarom faalt dat effect zo erg in de USA?

sorry maar dan kom ik toch weer bij de kloof arm rijk.
Als jij in zo n*ger buurt opgroeit waar iedereen kansloos is en je moeder aan de crack, dan krijg je toch een sneeuw bal effect lijkt mij.
Als je voor een dubbeltje geboren bent wordt je nooit een kwartje, of in ieder geval niet gauw.
 
Wordt het artikel wel goed gelezen vraag ik me af. Ze hebben bijvoorbeeld belachelijke straffen voor drugsbezit, terwijl het geen reet oplost. Waar wij in het Westen veel beter er mee omgaan en op dat gebied ook minder criminaliteit kennen.

Grote kans dat dit ook weer komt door het sociale vangnet wat de USA niet kent. Wanneer je geen baan hebt en geen uitkering krijgt verval je snel in criminialiteit; je moet toch ergens je geld vandaan halen.

Een ex-vriendin van me (Amerikaans) was ook getrouwd en haar man kwam op straat te staan. Twee kids, en vrouwlief kon onmogelijk in haar eentje de kost bestalen. Hij was zo radeloos dat hij besloot via de illegale weg geld binnen te halen en werd gepakt bij een gewapende overval. Was hij echt zo slecht? Nee, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #37
sorry maar dan kom ik toch weer bij de kloof arm rijk.
Als jij in zo n*ger buurt opgroeit waar iedereen kansloos is en je moeder aan de crack, dan krijg je toch een sneeuw bal effect lijkt mij.
Als je voor een dubbeltje geboren bent wordt je nooit een kwartje, of in ieder geval niet gauw.


En dan kom ik uit bij Phreaks opmerking, waarom zie je dan niet een nog groter effect in landen die er slechter aan toe zijn dan de USA.

Overigens moeten de ghetto's van de USA ook weer niet overdreven worden. Iets meer dan 10% van de bevolking leeft in echte armoede, dat is vrij veel maar natuurlijk is niet iedereen van die 10% ook crimineel. Er zijn landen in Europa waar die armoede vergelijkbaar is.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #38
Als we armoede gaan meten hebben we de HPI-2 index :

·income – the percentage living below 50 per cent of national median income
·length of life – the percentage of people not expected to live to age 60
·education – the percentage of 16 to 65 year olds classified as functionally illiterate
·social inclusion – the percentage of long-term unemployed in the labour force.
Daar staat de USA wel hoog, maar landen als Italie, UK, Ierland, Belgie, Australie scoren niet veel lager. Sociaal vangnet is natuurlijk wel belangrijk, maar die gelet op de HPI-2 zijn er nog genoeg ontwikkelde landen waar armoede een feit is.

Human Development Report 2006

Leefomstandigheden alleen verklaren dus niet waarom in de USA de criminaliteit een stuk hoger is.
 
zou drugs ook niet een hele grote rol spelen?

Ja, dat speelt een enorme rol. Door de zogenaamde war on drugs zijn er een paar grote veranderingen in gang gezet:

- de prijs van drugs in de VS is enorm gedaald (!!!)
- de beschikbaarheid van drugs is gestegen
- de hoeveelheid mensen in gevangenissen is enorm toegenomen.


Wat een succes...
 
Ja, dat speelt een enorme rol. Door de zogenaamde war on drugs zijn er een paar grote veranderingen in gang gezet:

- de prijs van drugs in de VS is enorm gedaald (!!!)
- de beschikbaarheid van drugs is gestegen
- de hoeveelheid mensen in gevangenissen is enorm toegenomen.


Wat een succes...

??? onzin wat je nou zegt! pure onzin
 
Terug
Naar boven