- Lid sinds
- 15 dec 2004
- Berichten
- 10.821
- Waardering
- 357
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 140kg
- Vetpercentage
- 5%
Subsidiespons Marokkanen Gemeenten: 33 miljoen euro zonder resultaat
- Topic starter Koning Eenoog
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 116
- Weergaven 4.885
- Volgers 15
Biobeast
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 nov 2010
- Berichten
- 3.753
- Waardering
- 760
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 110kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Voor links komt er best geen oplossing, dan blijft de kassa rinkelen. Het is maar dat je weet waar je belastinggeld naartoe gaat. Hopen dat de nieuwe rechtse regering die gemeenten eens gaat aanpakken, en het gespuis dat er rondhangt.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Slecht? Omdat het niet in jouw kraam past zeker
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Russian Bear
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 nov 2010
- Berichten
- 5.621
- Waardering
- 243
want een goed idee met slechte zinsbouw is toch een slecht idee
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Welk idee?
Dat ik het niet eens ben met de inhoud had ik al vermeld in mijn voorgaande posts. Daarbij is het ook gewoon slecht geschreven, daar mag wat mij betreft best kritiek op geleverd worden. De taalvaardigheid van opiniërende stukken mogen wat mij betreft goed zijn, anders kan je het bij voorbaat al niet serieus nemen.
Dat ik het niet eens ben met de inhoud had ik al vermeld in mijn voorgaande posts. Daarbij is het ook gewoon slecht geschreven, daar mag wat mij betreft best kritiek op geleverd worden. De taalvaardigheid van opiniërende stukken mogen wat mij betreft goed zijn, anders kan je het bij voorbaat al niet serieus nemen.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.530
- Waardering
- 11.759
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Slecht? Omdat het niet in jouw kraam past zeker
Idd, z'n santekraam heet dat.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Waar heb je het over man, het is foutloos geschreven en niet te moeilijk gemaakt zodat iedereen het begrijpt. En i.p.v. te zeiken over de verpakking kan je ook gewoon argumenten geven waarom jij vindt dat ze ongelijk hebben. Maar blijkbaar is dat te moeilijk.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ik zie inderdaad geen spelfouten, geen grammaticafouten, en het leest redelijk vlot weg.
Het enige wat je kan zeggen is dat het geen literair meesterwerk is, maar dat is geen enkel artikel dat geschreven wordt voor een groot publiek.
Ik denk dat je gewoon een beetje verzuurd bent over de inhoud?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Hm stel nou, wat overgins zeer onwaarschijnlijk is, ik met mn dronken kop een agent uitscheld, hij mij daarop volgend een flinke tik tegen mn harses geeft, dwingt hij op dat moment mijn resepct niet af maar hij zet mij wel terug op mn plek.
Mss begrijp je nu dat het om grenzen bepalen gaat of is het allemaal maar slap gelul? Trusten gozer, droom zacht
Lijkt me zeer sterk dat je niet helemaal wild word als je een pets in je gezicht krijgt van een agent, helemaal als je bezopen bent.
Ik begrijp best dat je vind dat er een grens duidelijk moet worden gemaakt maar dat doe je echt niet door iemand te vernederen, als een agent niet zonder fysiek geweld respect kan afdwingen dan kan hij imo beter een kantoorbaantje gaan zoeken.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Kern van het stuk lijkt me dat er binnen veel van de, voornamelijk linkse, partijen een cultuur heerst waarbij mensen ieder probleem denken op te kunnen lossen door het dood te gooien met subsidies. Geld wat op andere plekken weggetrokken moet worden, vaak bij de zogenaamde 'sterkste schouders', en zonder nadenken wordt uitgegeven. Met name het totale gebrek aan controle mechanismen om op latere termijn de effectiviteit van deze geldinjecties te kunnen valideren.
Ik begrijp dat jij het hier mee eens bent, in principe zijn eigenlijk bijna alle mensen het er wel mee eens. Het probleem is dat zodra deze geldstromen dreigen te stoppen diezelfde mensen op hun achterpoten gaan staan en met woorden als discriminatie en rasisme op de proppen komen.
Je kan het geschreeuw over de multiculture samenleven overtrokken vinden, maar het is toch wel zo dat dit begrip ons de afgelopen decenia aardig door de strot gedrukt is, terwijil veel mensen op dat moment de problemen al aan zagen komen. Toen mocht er niet over gepraat worden, nu zijn er veel mensen die even willen jennen onder het motte 'told you so'. Dit wordt vervolgens weer weggemoffeld door de aanhangers. Ja we weten het nu wel maar wat doen jullie er aan dan? Ja maatregelen treffen. Maar die zijn dan weer onmenselijk. Net zo onmenselijk als het 10 jaar geleden was om te zetten dat de multiculturele samenleving geen slagingskans heeft. Zou het niet beter zijn als de voorstanders even aan de zijlijn gaan staan, hebben jullie voorlopig jullie recht tot spreken niet een beetje verloren?
Ik begrijp dat jij het hier mee eens bent, in principe zijn eigenlijk bijna alle mensen het er wel mee eens. Het probleem is dat zodra deze geldstromen dreigen te stoppen diezelfde mensen op hun achterpoten gaan staan en met woorden als discriminatie en rasisme op de proppen komen.
Je kan het geschreeuw over de multiculture samenleven overtrokken vinden, maar het is toch wel zo dat dit begrip ons de afgelopen decenia aardig door de strot gedrukt is, terwijil veel mensen op dat moment de problemen al aan zagen komen. Toen mocht er niet over gepraat worden, nu zijn er veel mensen die even willen jennen onder het motte 'told you so'. Dit wordt vervolgens weer weggemoffeld door de aanhangers. Ja we weten het nu wel maar wat doen jullie er aan dan? Ja maatregelen treffen. Maar die zijn dan weer onmenselijk. Net zo onmenselijk als het 10 jaar geleden was om te zetten dat de multiculturele samenleving geen slagingskans heeft. Zou het niet beter zijn als de voorstanders even aan de zijlijn gaan staan, hebben jullie voorlopig jullie recht tot spreken niet een beetje verloren?
Laatst bewerkt:
Guardav
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 nov 2010
- Berichten
- 288
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 12%
Haha, daar zijn die linkse honden weer dat alles omdraaien en afschuiven. Dit is nu net de reden waarom het beleid inzake criminaliteit en allochtone jongeren faalt.
Ze worden gewoon beschermd en iedereen laat ze doen, terwijl de normale mens ervoor betaald. De enigste oplossing die je zou kunnen doorvoeren zijn zware straffen voor recidiverende criminelen. Na een 3de crimineel feit steek je ze levenslang vast. Ja hoor, lijkt extreem maar het is al duizendmaal bewezen dat NIETS anders helpt..
Ze worden gewoon beschermd en iedereen laat ze doen, terwijl de normale mens ervoor betaald. De enigste oplossing die je zou kunnen doorvoeren zijn zware straffen voor recidiverende criminelen. Na een 3de crimineel feit steek je ze levenslang vast. Ja hoor, lijkt extreem maar het is al duizendmaal bewezen dat NIETS anders helpt..
Laatst bewerkt:
Trium
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 feb 2011
- Berichten
- 3.465
- Waardering
- 939
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 121kg
Tot dusver heb ik jou anders nog geen enkele inhoudelijke reactie zien geven die hout snijdt, of de overige posts nu in correct Nederlands geschreven zijn of niet. Tevens bega je zelf een schriftelijke slip of the tongue waarmee je jezelf tegenspreekt.
`Ik ben niet verzuurd over de inhoud, omdat die nu eenmaal slecht verpakt is.´ Had je dit werkelijk gemeend dan had je ´ondanks dat´ gebruikt. Gezien jouw eerdere opmerking over het gebruik van de Nederlandse taal is dit een vrij sprekend voorbeeld.
Aan zowel je avatar als je signature kan ik aflezen dat met jou debatteren totale tijdsverspilling zou zijn. Zolang het iemand het niet eens is met jouw socialistische opvattingen is het maar dom, kwetsend, mensonterend, racistisch, discriminerend of welk ander voorwendsel je dan ook maar kunt aangrijpen wat op dat moment handig is, zolang je maar niet inhoudelijk op de kwestie in hoeft te gaan.
Nu kan ik redelijk inschatten wie je bent, wat je achtergrond is en hoe je verder zult reageren, maar het gaat hier niet om jou. Ik vraag jou dus recht op de man af: Geef jij dan eens een inhoudelijke reactie op waar het topic over gaat?
@ Thomastog: Ik heb jou ook nog geen inhoudelijke reactie zien geven, behalve dan door een ander op zn opvattingen te wijzen. Zou jij soms liever zien dat een agent altijd maar weer in discussie moet gaan met iedereen die zn rebelse natuur per sé moet laten zien? Dan komt die man niet aan ordehandhaving toe! Tuurlijk: een tik uitdelen kan discutabel zijn. Maar een boete uitdelen werkt niet, dat blijkt ook wel uit het artikel. Grappig is trouwens wel dat er laatst een agent was (ik meen in Groningen of Friesland) die een wijsneus een tik gaf na een grote bek te krijgen, en daar liet die agent het bij (dus geen boetes). Zowel de ouders van de snotneus als de snotneus zelf gaven toen aan dat ze daar achteraf toch wel gelukkiger mee waren dan een fikse geldboete. De snotneus kreeg overigens ook direct nog eens huisarrest van zn ouders. Dát vind ik nou opvoeden.
Laatst bewerkt:
Russian Bear
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 nov 2010
- Berichten
- 5.621
- Waardering
- 243
idd, want de ouders komen anders niet in het stuk voor.
Als ik dat filmpje terug kijk vraag ik me af of die jongeren wel ouders hebben
