Fitness Seller

super sustanon gs

Vraag me nog steeds af hoe je super sust 500mg per week zet?
 
emiel zei:
ik denk heel voorzichtig of bedoel je wat anders.
Bij mij moet mijn vriendin het heel zachtjes doen wat ik ben in een fase waarin ik niet aardig ben.
Maar om 500 mg supersus te zetten moet je denk heel goed mikken op de schaal van je jecco of van te voren bedenken hoe je iets wil afkraken.

Oja dinsdag ga ik 200 kilo banken in mijn derde week ik praat over 2/3 keer of ik ben sterk of de SS is sterk mij maak het niet uit als het maar lukt

Ik dacht altijd dat de super sus van gs 300mg was,dat betekent dus als je 2 keer per week prikt dat je 600mg zet en geen 500.Maar kan zijn dat ik het mis heb.
 
emiel zei:
Nee het is niet sterk maar een beetje hoger gedoseert meer niet. maar het is te makkelijk om te zeggen iets is niet goed omdat er teveel verschillende meningen zijn als het niet werkt waarom zijn er dan klachten over spuitplekken en waarom heeft de een er last van en de ander niet, dit is denk ik te complex om er een simpel antwoord op te geven.
Een stuk terug wordt er gezegd dat de supersus niet werkt na 4 weken en diegene neemt een ander merk en hij voelt wel wat direct kan makkelijk dat bij hem er pas na 4/5 weken merkbaar resultaat is.
Wat volgens mij veel beter zou zijn is dat er een lab is waar je als particulier je troep zou heen kunnnen sturen en ze het daar voor je testen dan zijn we van alle gezeik af over goede of minder goede merken UG.
IK ben van mening dat alle grondstoffen in oorsprong gelijk zijn dus het zal niet erg veel uitmaken of je nu 100 mg prop gebruikt van merk A of B.

Reden:

High Mg per ML Roids ........

1. Most hormones have a pretty low solubility in oil.
2. The primary ways to increase solubility are to
A) add solvent (BA or EA).
B) Add an ester to the hormone. The longer the ester
the more hormone will fit in the oil at a certain mg
per ml ratio. Conversely, the weight of the ester is
also factored in the total mg per ml ratio, so while
you can fit more hormone in, you are getting less
actual hormone than the mg amount implies. Here are
some examples:

Ester actual mg/100mg dose
test no ester 100
tren acetate 87
test prop 83
test enanth 72
test cyp 70
test undecan 63
nand phenyl 67
nand deca 64

This means that if your test cyp says 200 mgs per ml
you get an actual 140 mgs of test. The rest of the
weight is the weight of the ester. If that sounds like
a bad deal you need to understand that test no ester
is VERY insoluble in oil without going to very high mg
per ml solvent concentrations.

This brings up the next point; PAIN!

Why do some shots hurt? There are two primary reasons.
One, the solvent ratio is too high. Anything over
about 10% starts to hurt. BA and EA are VERY
inflammatory to the tissues. That?s why you want ONLY
enough to help your oil hold more gear but not so much
that it causes inflammation.

The second reason is that the gear crystallizes in the
depot. This is precisely why water-based suspensions
feel like hammer blows. The water is absorbed FAST,
leaving the gear to crystallize in the tissues = PAIN.
Even gear in oil can do this, here is how it works. If
you use a low ester weight attached to your gear and
make the mg per ml ratio SIGNIFICANTLY higher than the
oil will hold on it's own, what happens is the body
absorbs the solvent faster than the oil/gear and the
gear falls out of the solution and crystallizes in the
depot and WHAM, it hurts like hell. An optimum
solution has just enough solvent to get more gear into
solution than you could otherwise, but not so much
that what I just stated happens. When the ratios are
correct the gear holds in the solution UNTIL the whole
depot is absorbed and very little or no pain is felt.
Just to end this misconception once and for all IT IS
NOT THE VOLUME OF THE OIL THAT CAUSES THE PAIN, IT IS
ONE OF THE CONDITIONS STATED ABOVE. You can shoot 5
cc's of sterile oil and never know you took a shot. It
IS NOT HOW MUCH OIL YOU SHOOT! So why does everyone
search for super high mg per ml ratio gear like it's
the damn holy grail???

What is too high? Well the length of the ester is
really what determines that but most of us here know
the gear that hurts and know we know why. All tests
over 250 mgs per ml hurt, and actually most of the 250
mg tests hurt too. SOOOO many people want there tren
at 150-200 mgs per ml. Tren acetate should be at about
what?? 75 mgs per ml. That is why all the kits are
designed this way. Do you really think it's cheaper
for the kit producers to add MORE oil to their kits
instead of less? One other quick note. Oil is used
because it SLOWS absorption. THIS IS PRECISELY WHAT
YOU WANT IN A STEROID SHOT! Less oil does not promote
the steady state hormone levels achieved with more oil


Bron: 2hard2die (die het weer van een concurerend board heeft)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #24
reactie

hij is overgestapt naar 1.5ml per week da is 450mg dervoor zette hij 1.75 dat is iets meer als 500. het spul is intussen prima ingeslagen de kracht is goed toegenomen enkel spijtig van die kleine bijwerkingen telkens die koude rillingen en zweten deze waren de eerste weken zeer intens maar het komt wel goed.
 
Dus

Dus 700 MG Tren ace per week levert dus 7x 87 = 609 MG op
Dus om dat in Tren E zelfde te komen moet je dus 609/72 dus 845 MG per week zetten.

Intressant!
Verklaard ook een hoop waarom mensen ace heftiger vinden.
 
Schitterende verklaring waarom enkele Duitse UG labs onderuit gingen en waarom HCL zoveel nare problemen geeft bij de gebruiker:

It IS NOT HOW MUCH OIL YOU SHOOT! So why does everyone
search for super high mg per ml ratio gear like it's
the damn holy grail. All tests over 250 mgs per ml hurt, and actually most of the 250 mg tests hurt too.

Mensen waren trots te melden dat er Test e was van 500mg/ml.
Jippie! Dáár heb je wat aan! Je hoeft 1ml olie minder te spuiten maar je loopt wel een week krom van de pijn. Dat HCL is op een gigantische manier gepromoot door BOS maar de mensen die het kochten kwamen van een kouwe kermis thuis.
 
En daarom horen we niks meer van HCL en dat andere leugenachtige mannetje.;)
 
Laatst bewerkt:
emiel zei:
ik weet het niet maar GS heeft zat getest volgens mij was het laatste de GH die test staat op BOS.


GS heeft in een ver verleden idd verschillende tests gedaan en daarna was het over met de pret.

Die hgh test heb ik niet gezien....ik geloof je op je woord maar het gaat nou juist om de dingen die het meest gebruikt worden door de gemiddelde gebruiker zoals bijv;test ent,supersust,dbol en dat soort dingen.

Kost geen moer voor zo'n lab om dat eens in de zoveel tijd te doen en je snoert gelijk iedereen de mond dus het is een win-win situatie...
 
Testo zei:
GS heeft in een ver verleden idd verschillende tests gedaan en daarna was het over met de pret.

Die hgh test heb ik niet gezien....ik geloof je op je woord maar het gaat nou juist om de dingen die het meest gebruikt worden door de gemiddelde gebruiker zoals bijv;test ent,supersust,dianabol en dat soort dingen.

Kost geen moer voor zo'n lab om dat eens in de zoveel tijd te doen en je snoert gelijk iedereen de mond dus het is een win-win situatie...

Zolang het maar niet door een bepaald persoon op BOS wordt geplaatst.
Want dan geloof ik er geen **** van. :D
 
emiel zei:
En wie ben jij dan om dat te kunnen zeggen Als je je mond open doe zeg dan wat je bedoelt en stop het het vervuilen van dit forum met losse kreten.

Waarschijnlijk doel te op Ronny Tober zeg dit dan en ook waarom en kom met bewijzen.

Waarom zou hij slecht zijn terwijl hij werkt voor Bos of je zegt dat Bos slecht is maar dan is de rest ook slecht waaraan hij werkt bijv. de Anabolic Review boeken en die vind ik nu weer een van de beste die er zijn dus vertel mij wat je bedoel dan kan je mensen eens een keer op een normale manier overtuigen daar is dit forum toch voor gemaakt dacht ik niet voor losse kreten dat kan mijn kleine zusje van 6 ook.

Ga maar even zijn post doorlezen..

Hij noemt altijd de "goede" labs GS en HCL.

Zelfs op verschillende forums spammed hij dat.

Verder heb ik niks tegen BOS oid, zeer veel goede info op te vinden.
 
emiel zei:
Je hebt gelijk maar ik vind dat een test eigelijk helemaal geen nu heeft van een UG omdat ze niet onafhankelijk zijn dus is zo,n test makkelijk aan te passen, een goed voorbeeld: MRP die had prima labtesten totdat ze werden opgepakt toen bleek dat de Orals maar een fractie bevatten van wat er in had moeten zitten.
Zelf ben er ook voor om via bijv dit forum onafhankelijk dingen te laten testen en hier een sponsering voor op te zetten. Dan ben je van heel veel gezeik af en ik zou bijv bij elke kuur die ik doe wel een paar 10tjes extra kwijt willen zijn om te kijken of iets daadwerkelijk goed is.

Ook ben je gelijk af van het gezeik welk merk er goed is en van de handelaren die schreeuwen dit is goed en dat is slecht alleen omdat ze er geld mee kunnen verdienen.

Of dit laten ze je denken? Beetje paniek zaaien in het wereldje door slechte results te noemen.
Zullen we nooit weten.:D
 
IKKE zei:
Dus

Dus 700 MG trenbolone ace per week levert dus 7x 87 = 609 MG op
Dus om dat in Tren E zelfde te komen moet je dus 609/72 dus 845 MG per week zetten.

Intressant!
Verklaard ook een hoop waarom mensen ace heftiger vinden.

:rolleyes: ik denk eerlijk dat het meer pieken van de acetate daar de oorzaak van is.
 
emiel zei:
een goed voorbeeld: MRP die had prima labtesten totdat ze werden opgepakt toen bleek dat de Orals maar een fractie bevatten van wat er in had moeten zitten.


Dan moet je mij eens die labresultaten van MRP laten zien want die zijn er bij mijn weten nooit geweest.

Het gaat erom dat je als lab zijnde eens in de zoveel maanden gewoon es 2 produkten moet laten testen zodat de mensen kunnen zien dat een lab goede bedoelingen heeft.

Kost voor dat lab een schijntje en je bent gewoon van dat gelul af.
 
De nieuwe labtesten van GS zijn iig op komst
 
Labtests van MRP waren er alleen van enkele injects.

Voor de duidelijkheid. ;)

Verder is wat het NeCeDo schrijft over afgeronde labtests door Staatslabs een handige manier om paniek te zaaien.:)
 
Labtest zijn wel goed ter bevestiging maar de grote kracht van een forum als dit zijn toch de ervaringen van anderen....
 
hardgainers zei:
Labtest zijn wel goed ter bevestiging maar de grote kracht van een forum als dit zijn toch de ervaringen van anderen....

Indd. en ik denk als je lang genoeg mee leest op de fora dat je zelf wel een beetje een beeld kan vormen wie wel en wie niet uit zijn nek lult
 
emiel zei:
hoe breed je hem pakt, dat is persoonlijk ikzelf pak hem iets binnen mijn schouders dwz de eerste ringen hou ik aan en dan een duimbreedte erbuiten een hele brede smallpress.
Doel hiervan is dat je niet uit je schouders train maar echt op je borst en je triceps je span de spier dan ook veel beter aan.Check het maar eens met een beetje gewicht dan zie je dat je borst veek hoger doorspant dan als je hem breder pakt

Nou gisteren dus even geprobeerd dit en had er zo 20 kilo extra aanhangen..het is even wennen qua gevoel maar het scheelt aanzienlijk..bedankt voor de tip bro!
 
Testo zei:
Dan moet je mij eens die labresultaten van MRP laten zien want die zijn er bij mijn weten nooit geweest.

Het gaat erom dat je als lab zijnde eens in de zoveel maanden gewoon es 2 produkten moet laten testen zodat de mensen kunnen zien dat een lab goede bedoelingen heeft.

Kost voor dat lab een schijntje en je bent gewoon van dat gelul af.

Deze waren er wel van de injects zoals opa net al zei :D

Maar wat een bagger zooi was dat MRP ......
 
Terug
Naar boven