Komt er een megastorm rond 25 november?
woensdag 7 november 2007 22:02
Het waait stevig. Zoals het er nu naar uitziet komt er morgen en waarschijnlijk ook in het weekeinde een storm. Zo voorspelt althans het nationale meteorologische instituut, het KNMI.
De Engelse astrofysicus Piers Corbyn zag deze al een maand geleden aankomen. Dat is onmogelijk, zegt het KNMI. Erger nog, het is onwetenschappelijk.
Grappig.
Vriezen in januari
Op maandag 3 september sprak ik Piers Corbyn. Twee maanden geleden. Toen al voorzag hij dat er in november flinke stormperioden zouden komen. Ook verwacht hij dat het in januari gaat vriezen, zoals ik in Elsevier heb opgeschreven.
Kan niet, zegt het KNMI. Het is onmogelijk om verder dan tien dagen vooruit te kijken.
Op 7 oktober mailde Corbyn me de voorspelling dat er drie stormepisoden zouden volgen: tussen 26 en 31 oktober, tussen 8 en 13 november en tussen 24 en 28 november.
Met de eerste had hij ongelijk, met de tweede krijgt hij gelijk. Een maand geleden!
Kan niet, zegt het KNMI, onwetenschappelijk. Helaas pindakaas. Corbyn zag het wel goed.
Het kan toeval zijn, het stormt natuurlijk wel vaker in november, dus laten we even afwachten of die derde episode, rond 25 november wel gaat kloppen. Nog interessanter is zijn voorspelling dat het in januari stevig gaat vriezen.
Warrig, maar geniaal
Ik vond het een fascinerende vent. Een astrofysicus, lang, mager, warrig, geniaal. Hij is ooit met zijn bedrijf WeatherAction (The Long Range Forecasters) aan de beurs genoteerd geweest maar was nu gehuisvest in een piepklein kantoortje – meer bezemhok dan kantoor.
Deze week werd de voorspelling van Corbyn opeens nieuws in Nederland. Ook amusant. De voorspelling is immers al een maand oud (kan niet, zegt het KNMI) maar omdat Piet Paulusma er melding van maakte, werd het nieuws en voelde het KNMI zich genoodzaakt om te reageren. Kan niet, onwetenschappelijk, paniekzaaierij.
Vooral dat ‘onwetenschappelijk’ is intrigerend. Ik heb altijd gedacht dat de essentie van wetenschap het op basis van een theorie doen van voorspellingen die vervolgens al of niet gefalsificeerd worden.
Welnu, Piers Corbyn zit er ook wel eens naast. Zo heeft hij het hete voorjaar niet voorspeld. Daar staat tegenover dat hij al in het voorjaar voorspelde dat de zomer kletsnat zou worden. Hijzelf claimt een succes van tachtig procent.
Wat bedoelt het KNMI met dat ‘onwetenschappelijk’? Corbyn heeft een andere kijk op het klimaat en het weer. Bij het KNMI laten ze computermodellen los op de atmosfeer maar Corbyn gelooft dat de activiteit van de zon het klimaat op aarde stuurt.
Elfstedentocht
Hij meent dat het weer hier in het ondermaanse zich in elfjarige en nog ingewikkelder cycli herhaalt. Mede daarom denkt hij dat januari 2008 koud wordt: elf jaar geleden won Henk Angenent de laatste Elfstedentocht.
Heel onwetenschappelijk natuurlijk. Weet u wie de eerste was die mij er ruim tien jaar geleden op attendeerde dat er een elfjarige cyclus in de Elfstedentocht zit? Baltus Zwart van het KNMI. Inmiddels is Zwart al lang gepensioneerd en vervangen door meer wetenschappelijke types die niet verder vooruit kunnen kijken dan tien dagen.
Corbyn gelooft ook dat de activiteit van de zon veel meer invloed heeft op het aardse klimaat dan het versterkte broeikaseffect. Dat vinden ze niet leuk bij het KNMI en mede daarom hanteren ze de term ‘onwetenschappelijk’. Voor zover ik weet, heeft overigens niemand in De Bilt zich ooit serieus verdiept in de theorie en de aanpak van Piers Corbyn.
Maar mochten er dit weekeinde takken van de bomen worden gerukt, mocht datzelfde zich rond 25 november weer voordoen en mocht dat heerlijke, zwarte natuurijs zich in januari aandienen, denkt u dan svp nog even terug aan die uitspraak van het KNMI.
Het kan niet en het is onwetenschappelijk.
).
En dat op 5km van de kust.
