Fitness Seller

The day the lolcats died, Megaupload is dood

Geen idee of deze al gepost is: [Link niet meer beschikbaar]
 
Dat de bill niet doorgaat zal weinig veranderen vrees ik, ze komen gewoon over een tijdje terug met kleine aanpassingen/nieuwe bill.
 
Amerikaanse politiek trekt omstreden sopa- en pipa-wetsvoorstellen in
Nadat eerder al bleek dat de stemming over de omstreden sopa- en pipa-wetsvoorstellen was uitgesteld, blijkt nu dat de antipiraterijwetten helemaal van tafel zijn. De twee voorstellen worden niet meer in behandeling genomen.

Congreslid Lamar Smith heeft besloten zijn sopa-wetsvoorstel niet meer voor te leggen voor stemming. Hierdoor is de wetgeving voorlopig van de baan. Smith zei tegen persbureau Reuters dat hij voorlopig afziet van het in behandeling laten nemen, in afwachting 'van bredere steun'.

"Ik heb de kritiek gehoord", aldus Smith. "Het is duidelijk dat we onze aanpak om buitenlandse dieven die Amerikaanse uitvindingen en producten stelen en verkopen, moeten herzien." Smith lijkt hiermee aan te geven dat het einde nog niet in zicht is en dat hij mogelijk een nieuwe poging wil wagen. De kans dat dit met de sopa-of pipa-wet zal gebeuren, lijkt echter klein. Inmiddels is namelijk ook de pipa-wet, een iets afgezwakte versie van de sopa-wet, van tafel.

Omdat het verzet tegen de twee wetsvoorstellen in de afgelopen week zo massaal was, werd verwacht dat de pipa- en sopa-wetsvoorstellen iets zouden worden afgezwakt. Internetbedrijven als Google, Wikipedia en Facebook zijn fel tegen de wetgeving gekant; entertainmentbedrijven en -lobby-organisaties zijn juist voor. De stemming werd eerder al uitgesteld.

Dat de Amerikaanse politiek de twee wetsvoorstellen helemaal van tafel heeft gehaald, is een domper voor de filmindustrie en wordt als een overwinning gezien van de internetgemeenschap en bedrijven die fel tegen de voorstellen hebben geageerd. De kans is groot dat de politiek zich nu achter het zogenoemde open-voorstel zal scharen. Dit voorstel biedt vergelijkbare mogelijkheden als de sopa- en pipa-wet, maar voorziet in een controlerende rol voor de International Trade Commission.

De wetten maken vergaande maatregelen tegen auteursrechtenschending mogelijk. Onder meer advertentienetwerken, hostingproviders en betalingsverwerkers moeten helpen bij het lam leggen van sites die van auteursrechtenschending worden beschuldigd. Dat zou zelfs al mogelijk zijn als één gebruiker illegale content plaatst.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

http://tweakers.net/nieuws/79479/am...mstreden-sopa-en-pipa-wetsvoorstellen-in.html

Awwwwwwwh Yeaaaah!

---------- Post toegevoegd Fri 20 Jan 2012 om 21:06 ----------

Twitter account van Anonymous is ook enorm gestegen.
Volgens mij voor de DDOS aanvallen waren het 160k volgers. Nu 210k

https://twitter.com/#!/anonops
 
aww-yea-meme-original.jpg
 
en dan nog ik sluit me geheel bij deze opmerking aan.

Funny, I don't recall seeing anybody towing away cars from the houses of the banksters that nearly DESTROYED the entire economy a while back. I'm sure I just missed the story, right?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

en trouwens nou word natuurlijk alle aandacht op de dure auto's etc. gefocused het feit blijft nog steeds dat bij het neerhalen van megaupload onze vrijheden beetje bij beetje verder beperkt worden.
 
Voorlopig is het 1-0 voor de vrijheid dus dat is mooi.
 
Ben ik de enige die hier niks van begrijpt?
 
Lees nu de rest pas lol
 
Het kan nog erger worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement


Inleiding

De voorstanders van het verdrag wijzen op de economische schade[2][3][4] als gevolg van de grootschalige handel in nagemaakte merkartikelen en het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal via het internet. Zij zien in het verdrag een belangrijk instrument in de strijd tegen namaak en piraterij[5].
De hoogte van de economische schade wordt echter betwijfeld door onder andere de Amerikaanse Government Accountability Office, die erop wijst dat er geen onafhankelijk en betrouwbaar onderzoek aan deze ramingen ten grondslag ligt. Uit recent gepubliceerd peer-reviewed onderzoek door Felix Oberholzer-Gee blijkt inderdaad dat filesharing slechts verantwoordelijk is voor een omzetvermindering van hoogstens 20% en dat deze daling grotendeels gecompenseerd wordt door de toegenomen verkoop van concertkaarten en merchandise. Ook voor een gevreesde verschraling van het culturele aanbod vindt de studie[6] geen aanwijzingen.
Tegenstanders hebben kritiek op het feit dat de onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvinden. Zij zien het als onwenselijk dat er als gevolg van de gekozen onderhandelingsvorm nieuwe wetgeving ontstaat, zonder dat nationale parlementen inspraak hebben in het proces. Ook wijzen de tegenstanders erop dat consumentenorganisaties geen partij zijn bij de onderhandelingen.
Uit gelekte concepten[7] blijkt dat gesproken wordt over 'graduated response' regels voor Internet service providers(ISP's)[8], als gevolg waarvan de internetverbinding van overtreders na drie waarschuwingen uiteindelijk afgesloten wordt. Ook zouden ISP's verplicht worden om zonder tussenkomst van een rechter de identiteit van overtreders prijs te geven[9]. Daarnaast wordt gesproken over douanecontroles van MP3-spelers, mobiele telefoons, camera's en laptops[10].
Op 10 maart 2010 heeft het Europees Parlement een motie aangenomen[11], waarin zij haar bezorgdheid uitspreekt over het gebrek aan openheid en de ontbrekende rechtsgrondslag voor de ACTA-onderhandelingen. Onder verwijzing naar het Verdrag van Lissabon eist het EP openbaarmaking van alle onderhandelingsdocumenten en stelt zij vast dat het verdrag niet in werking kan treden zónder de goedkeuring van het Europees Parlement. Het EP sprak zich ook uit tegen three strikes regelgeving zonder tussenkomst van een rechter en tegen individuele grenscontroles op auteursrechtelijk beschermd materiaal.
 
de hele wetgeving wat het internet betreft is gewoon ****ed up, wordt zo helemaal niet meer aan de democratie of privacy gedacht, denk alleen dat iets zoals sopa niet zo snel zal terugkomen, volgensmij zit de schrik er wel in bij die opa's
 
RustyZipper zei:
Het kan nog erger worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement


Inleiding

De voorstanders van het verdrag wijzen op de economische schade[2][3][4] als gevolg van de grootschalige handel in nagemaakte merkartikelen en het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal via het internet. Zij zien in het verdrag een belangrijk instrument in de strijd tegen namaak en piraterij[5].
De hoogte van de economische schade wordt echter betwijfeld door onder andere de Amerikaanse Government Accountability Office, die erop wijst dat er geen onafhankelijk en betrouwbaar onderzoek aan deze ramingen ten grondslag ligt. Uit recent gepubliceerd peer-reviewed onderzoek door Felix Oberholzer-Gee blijkt inderdaad dat filesharing slechts verantwoordelijk is voor een omzetvermindering van hoogstens 20% en dat deze daling grotendeels gecompenseerd wordt door de toegenomen verkoop van concertkaarten en merchandise. Ook voor een gevreesde verschraling van het culturele aanbod vindt de studie[6] geen aanwijzingen.
Tegenstanders hebben kritiek op het feit dat de onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvinden. Zij zien het als onwenselijk dat er als gevolg van de gekozen onderhandelingsvorm nieuwe wetgeving ontstaat, zonder dat nationale parlementen inspraak hebben in het proces. Ook wijzen de tegenstanders erop dat consumentenorganisaties geen partij zijn bij de onderhandelingen.
Uit gelekte concepten[7] blijkt dat gesproken wordt over 'graduated response' regels voor Internet service providers(ISP's)[8], als gevolg waarvan de internetverbinding van overtreders na drie waarschuwingen uiteindelijk afgesloten wordt. Ook zouden ISP's verplicht worden om zonder tussenkomst van een rechter de identiteit van overtreders prijs te geven[9]. Daarnaast wordt gesproken over douanecontroles van MP3-spelers, mobiele telefoons, camera's en laptops[10].
Op 10 maart 2010 heeft het Europees Parlement een motie aangenomen[11], waarin zij haar bezorgdheid uitspreekt over het gebrek aan openheid en de ontbrekende rechtsgrondslag voor de ACTA-onderhandelingen. Onder verwijzing naar het Verdrag van Lissabon eist het EP openbaarmaking van alle onderhandelingsdocumenten en stelt zij vast dat het verdrag niet in werking kan treden zónder de goedkeuring van het Europees Parlement. Het EP sprak zich ook uit tegen three strikes regelgeving zonder tussenkomst van een rechter en tegen individuele grenscontroles op auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Oud en voorbij, uit 2010 laatst?...
 
Engelse wiki is zo veel beter

After a series of draft text leaks in 2008, 2009 and 2010, the negotiating parties published an official version of the then current draft on 20 April 2010.[6] A new consolidated draft text, reflecting the outcome of the final (Tokyo) round of negotiations, was released on 6 October 2010.[7] The final text was released on 15 November 2010.[8]

A signing ceremony was held on 1 October 2011 in Tokyo, with the United States, Australia, Canada, Japan, Morocco, New Zealand, Singapore, and South Korea signing the treaty. The European Union, Mexico, and Switzerland did not sign the treaty, but "attended the ceremony and confirmed their continuing strong support for and preparations to sign the Agreement as soon as practicable".[9][10] Article 39 of ACTA specifies that the agreement is open for signature until 31 March 2013.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
 
In Frankrijk is het ACTA gedrag, of soortgelijk verdrag al werkend.
 
De overheid gaat dit sws nooit winnen, de echte hackers(lees: sociaal gestoorde obsessive hackers) werken vrijwel nooit voor de overheid aangezien ze vaak met cybercrime hun obsessies financieren, dus als het er lang genoeg duurt, en deze mensen zich er mee gaan bemoeien ligt alles neer wat ze willen. Ook de complete FBI of US gov. aangezien er al meerdere keren tips kwamen van hackers die enorme gaten in beveiliging van FBI computers.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #160
Krijg het idee dat het oppakken van Kimble nog een oude rekening is die vereffend moest worden. Kim Schmitz heeft niet echt een goede reputatie mede dankzij zijn verleden als hacker,poseur en fraudeur. Zijn fraude met vooral Amerikaanse creditcards en belkaarten van tig jaar terug kan hem nu wel eens zijn terug betaald door de USA.

Wel opvallend dat die poseur zich toch weer heeft weten op te werken tot een redelijk belangrijk figuur op het internet. Ik weet nog goed dat zijn rol volledig uitgespeeld leek toen hij wederom gepakt werd in 2002.
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

RaaR MaaR WaaR
  • Gesloten
Grote filehoster Megaupload uit de lucht gehaald
Reacties
1
Weergaven
805
EricR
EricR
Terug
Naar boven