Shocking News The lockdown files.

[Biomek]

Het lijkt er toch echt op dat de leaks real zijn.

Matt Hancock heeft er ook op gereageerd en nergens beweert hij dat de berichten nep zijn.

Covid messages leak a massive betrayal, says Matt Hancock

Journalist Isabel Oakeshott says it was in the "national interest" to publish ex-health secretary's texts.

www.bbc.com

"He apologised to those whose messages had been published by the Daily Telegraph, saying: "I am also sorry for the impact on the very many people - political colleagues, civil servants and friends - who worked hard with me to get through the pandemic and save lives."
"Isabel and I had worked closely together for more than a year on my book, based on legal confidentiality and a process approved by the Cabinet Office. Isabel repeatedly reiterated the importance of trust throughout, and then broke that trust."

 

[Onslow]

Wappie begint echt een geuzennaam te worden. Een wappie staat zo langzamerhand voor iemand die zich niet voor de gek laat houden.

 

[apfelstrudel]

Wappie begint echt een geuzennaam te worden. Een wappie staat zo langzamerhand voor iemand die zich niet voor de gek laat houden.

Klik om te verkleinen...

Wapperhaus die de wet aanpast als hij zelf gepakt wordt.

 

[Onslow]

Wapperhaus die de wet aanpast als hij zelf gepakt wordt.

Klik om te verkleinen...

Het had wel effect, had ook eens gelezen dat vooral onder hoogopgeleide mensen makkelijker iets wijs te maken is.

Van Maurice in 2021:
“Van de democraten in de VS denkt 41% dat de kans dat een ongevaccineerde in het ziekenhuis komt als hij Covid-19 krijgt 50% of hoger is, terwijl het echte percentage dicht bij 1% ligt”.

"En 66% van alle Nederlanders van 65 jaar of ouder denkt dat de kans om in het ziekenhuis te komen voor een ongevaccineerde die Covid-19 oploopt, 30% of hoger is. (Terwijl dus de werkelijke kans rond de 1% ligt)."

 

[apfelstrudel]

Het had wel effect, had ook eens gelezen dat vooral onder hoogopgeleide mensen makkelijker iets wijs te maken is.

Van Maurice in 2021:
“Van de democraten in de VS denkt 41% dat de kans dat een ongevaccineerde in het ziekenhuis komt als hij Covid-19 krijgt 50% of hoger is, terwijl het echte percentage dicht bij 1% ligt”.

"En 66% van alle Nederlanders van 65 jaar of ouder denkt dat de kans om in het ziekenhuis te komen voor een ongevaccineerde die Covid-19 oploopt, 30% of hoger is. (Terwijl dus de werkelijke kans rond de 1% ligt)."

Klik om te verkleinen...

Komt voort uit een soort narcistische arrogantie waarin de hogeropgeleiden vaak neerkijken op de minder hoog opgeleiden en zich dus met andere hoogopgeleiden graag liëren bij partijen en kanalen die zich hoogopgeleid noemen. Zie bijvoorbeeld D66, groenlinks, etc.

Ondanks dat D66 en Groenlinks allerlei on-wetenschappelijke einde-der-tijden bullshit verkondigen blijven ze toch bij die partij. Peerpressure? Idk. Maar wel compleet achterlijk.

Je ziet het ook op dit forum, ogenschijnlijk slimme gasten die zich helemaal vastbijten in allerlei achterlijke einde-der-tijden narratieven. Of niet dan @Fallingout?

 

[RonnReeves]

"En 66% van alle Nederlanders van 65 jaar of ouder denkt dat de kans om in het ziekenhuis te komen voor een ongevaccineerde die Covid-19 oploopt, 30% of hoger is. (Terwijl dus de werkelijke kans rond de 1% ligt)."

Klik om te verkleinen...

Als men dit heeft gevraagd aan 65 + ers die in een bejaarden flat wonen of die mensen kennen in een verzorgingshuis, denk ik dat de beleving hiervan wel klopt, van de 65+ers.
In de appartementen waar mijn ouders wonen is het echt harder gegaan dan andere jaren.

 

[Steks]

Het had wel effect, had ook eens gelezen dat vooral onder hoogopgeleide mensen makkelijker iets wijs te maken is.

Van Maurice in 2021:
“Van de democraten in de VS denkt 41% dat de kans dat een ongevaccineerde in het ziekenhuis komt als hij Covid-19 krijgt 50% of hoger is, terwijl het echte percentage dicht bij 1% ligt”.

"En 66% van alle Nederlanders van 65 jaar of ouder denkt dat de kans om in het ziekenhuis te komen voor een ongevaccineerde die Covid-19 oploopt, 30% of hoger is. (Terwijl dus de werkelijke kans rond de 1% ligt)."

Klik om te verkleinen...

Mensen zijn in de basis heel slecht in kansberekeningen (zelfs iets dat ogenschijnlijk zo simpel lijkt als dit), de meesten weten niet eens hun antwoord in de praktijk betekent.

 

[Steks]

Ondanks dat D66 en Groenlinks allerlei on-wetenschappelijke einde-der-tijden bullshit verkondigen blijven ze toch bij die partij. Peerpressure? Idk. Maar wel compleet achterlijk.

Klik om te verkleinen...

Of omdat de andere partijen nog grotere onzin verkondigen (in hun ogen)

 

[apfelstrudel]

Opinion | What the Covid Lockdown Files Tell Us

British politicians exploited a variant to ‘frighten the pants off’ the public.

www.wsj.com

Van de Wall Street Journal



In the most serious incident exposed to date, Mr. Hancock conferred with colleagues about how to “deploy” news of the so-called Kent variant of Covid in December 2020 at the right moment to “frighten the pants off everyone” in order to build support for a new lockdown and boost compliance.

A month after Mr. Hancock scared everyone’s pants off, a senior civil servant suggested that a new national mask mandate would be worthwhile because it was “effectively free and has a very visible impact.” He appears to mean “visible impact” in the sense of creating an appearance of government action, not that masks would slow the spread of the virus. “Yep,” Mr. Hancock replied, before discussing the politics of various proposed measures.

Mr. Hancock and others schemed to suppress scientific research that didn’t support their political goals. In the most significant example, Mr. Johnson was persuaded to ignore evidence that the data used to justify Britain’s second national lockdown in 2020 were out of date and unduly alarmist.

These quotes and many more come from messages sent via WhatsApp to and from Mr. Hancock, who was forced to resign in June 2021 after a lockdown-busting romantic affair was exposed. He hired a lockdown-skeptic journalist to help him write his memoir. That journalist, Isabel Oakeshott, decided she had a public obligation to hand the messages to The Telegraph newspaper, and more may be released in the coming days.

Mr. Hancock says the messages released so far have been cherry-picked to cast him in a negative light.


Daar heb je je bron en mr Hancock ontkent de berichtjes niet maar zegt dat ze cherry picked zijn.
@Fallingout
@Shadow Project

 

[Vonk]

In hoeverre is AI al in staat om een dergelijke bron van data te genereren die nu in de lockdown files publiek is geworden. Ik denk dat we maar weinig stilstaan bij de mogelijkheden van AI de komende jaren en het feit dat straks haast niet meer na te gaan is wat legitieme data is en wat niet. Dit is een extreem keerpunt in onze geschiedenis en alhoewel ik niet denk dat de Lockdown files al op deze manier tot stand zijn gekomen, geeft het wel te denken.

 

[apfelstrudel]

We leven (binnenkort) in de Matrix

 

[Steks]

In hoeverre is AI al in staat om een dergelijke bron van data te genereren die nu in de lockdown files publiek is geworden. Ik denk dat we maar weinig stilstaan bij de mogelijkheden van AI de komende jaren en het feit dat straks haast niet meer na te gaan is wat legitieme data is en wat niet. Dit is een extreem keerpunt in onze geschiedenis en alhoewel ik niet denk dat de Lockdown files al op deze manier tot stand zijn gekomen, geeft het wel te denken.

Klik om te verkleinen...

Voor de toeschouwer is zoiets zonder twijfel te faken. De enige partij die daadwerkelijk de echtheid zou moeten kunnen toetsen is de aanbieder van de gebruikte technologie, in dit geval dus Meta.

 

[Vonk]

Voor de toeschouwer is zoiets zonder twijfel te faken. De enige partij die daadwerkelijk de echtheid zou moeten kunnen toetsen is de aanbieder van de gebruikte technologie, in dit geval dus Meta.

Klik om te verkleinen...

Daarmee bedoel ik dus aan te geven dat we fucked zijn in het geval van waarheidsvinding in de (nabije) toekomst, als dergelijke informatie van dergelijke partijen moet gaan komen.

 

[Steks]

Daarmee bedoel ik dus aan te geven dat we fucked zijn in het geval van waarheidsvinding in de (nabije) toekomst, als dergelijke informatie van dergelijke partijen moet gaan komen.

Klik om te verkleinen...

Dan hebben we wellicht een primeur te pakken ik zie het namelijk nog somberder in dan jij.

 

[Vonk]

Hoe is het mogelijk

 

[Steks]

Hoe is het mogelijk

Klik om te verkleinen...

Veel naar Baudet geluisterd de laatste tijd.

 

[Bullshark]

Wapperhaus

 

[ThaWasteland]

 

[inVorm]

Apfel is je taart al bezorgt of heeft ie een of ander kutsmoesje?

 

[Camelus]

Opinion | What the Covid Lockdown Files Tell Us

British politicians exploited a variant to ‘frighten the pants off’ the public.

www.wsj.com

Van de Wall Street Journal



In the most serious incident exposed to date, Mr. Hancock conferred with colleagues about how to “deploy” news of the so-called Kent variant of Covid in December 2020 at the right moment to “frighten the pants off everyone” in order to build support for a new lockdown and boost compliance.

A month after Mr. Hancock scared everyone’s pants off, a senior civil servant suggested that a new national mask mandate would be worthwhile because it was “effectively free and has a very visible impact.” He appears to mean “visible impact” in the sense of creating an appearance of government action, not that masks would slow the spread of the virus. “Yep,” Mr. Hancock replied, before discussing the politics of various proposed measures.

Mr. Hancock and others schemed to suppress scientific research that didn’t support their political goals. In the most significant example, Mr. Johnson was persuaded to ignore evidence that the data used to justify Britain’s second national lockdown in 2020 were out of date and unduly alarmist.

These quotes and many more come from messages sent via WhatsApp to and from Mr. Hancock, who was forced to resign in June 2021 after a lockdown-busting romantic affair was exposed. He hired a lockdown-skeptic journalist to help him write his memoir. That journalist, Isabel Oakeshott, decided she had a public obligation to hand the messages to The Telegraph newspaper, and more may be released in the coming days.

Mr. Hancock says the messages released so far have been cherry-picked to cast him in a negative light.


Daar heb je je bron en mr Hancock ontkent de berichtjes niet maar zegt dat ze cherry picked zijn.
@Fallingout
@Shadow Project

Klik om te verkleinen...

Wacht even, hoe zat het ook alweer

BBC, Guardian, Telegraph vallen toch allemaal onder dezelfde eigenaar/groep welke juist propaganda verspreiden, net als onze NOS of zenders o.a. MSNBC, Washington Post, New York Times, CNN , Sky News, Wall Street Journal etc. etc?

Huh?