De subsidie slaat op alles waar die organisatie zich mee bezig houdt. Logisch dat de betaler ook de bepaler is. Als je ergens in investeert dan heb je wat te zeggen, is bij alles zo. Als jij gaat investeren in een bedrijf dan wil je ook wat te zeggen hebben. Alleen een gek blijft geld pompen in iets waar hij het niet mee eens is.
Nee subsidie slaat helemaal niet op alles waar de organisatie zich mee bezig houdt...
Subsidies worden met een specifiek doel verstrekt en aangevraagd voor een specifiek doel....bijvoorbeeld een activiteit dat in overeenstemming is met de doelstelling van de subsidie.... en daarop mag je eisen stellen. Dat kan behoorlijk breed zijn, maar subsidies worden nooit verstrekt op basis van interne "bedrijfs"voering van een organisatie.
kortom...je krijg dus geen subsidie omdat je een organisatie bent zonder hoofddoekjes, maar omdat je een organisatie bent die zich inzet voor kunst en cultuur en bijvoorbeeld een concert, evenment, activiteit of opleiding wil organiseren.
Je mag als overheid geen eisen stellen aan aspecten die niets met de aanvraag te maken hebben of met het doel van de subsidie omdat daarmee anders de objectieve status van de overheid wordt geschonden. De overheid hoort namelijk objectief te zijn....
En je mag al helemaal geen eisen stellen die de Nederlandse wet proberen te omzeilen.
Subsidies zijn ook geen investeringen...die twee woorden kunnen absoluut niet door elkaar gebruikt worden... Subsidies worden verstrekt zonder dat economisch belang voor de hand ligt....als er wel economisch belang voor de hand ligt dan heet het een investeringspremie. Dat zijn twee echt heel erg verschillende zaken.
Een subsidie heeft dus per definitie geen direct winstoogmerk en een investering wel. De reden dat wij subsidies toekennen is omdat economisch gewin en potentieel juist ontbreekt terwijl het wel van belang is dat iets aanwezig is in de samenleving of omdat diensten anders te duur worden en onbetaalbaar worden voor het publiek....en dus ontoegankelijk
Als bevolking dit soort acties van politieke partijen, links of rechts, oogluikend toestaan dan st\at de deur open voor willekeur en overheidsinterventie in het maatschappelijke leven. Dat wil dus zeggen dat politieke partijen indirect hun wil kunnen opleggen inde maatschappij...niet op basis van regels en wetten, maar op basis van druk en invloed. Dat is, zoals ik al aangaf, ondemocratisch, ondermijnt de rechtsstaat en komt simpelweg neer op de eerste stap naar een samenleving waar de politiek het volledige maatschappelijke en sociale leven wil controleren...in andere woorden een dictatuur.
Dit soort praktijken verwacht je in de SU, je verwacht het in Cuba, in Iran...maar dit soort praktijken horen absoluut niet thuis in een moderne democratische rechtsstaat...gevaarlijk en walgelijk en dit soort gedachtengoed vormt een heel ernstige bedreiging voor onze samenleving.
