Man man, wat een ontzettend geretardeerd geblaat weer. Gaat weer absoluut nergens over. Gelukkig ben je inmiddels al "debunked" door iemand anders en hoef ik dat niet meer te doen. Jezus zeg.
De Nederlandse cultuur, net als alle culturen op deze aarde, evolueren constant. Onze huidige cultuur is een hybride van tientallen culturen. De huidige Nederlandse cultuur wordt nu steeds meer en meer door de Islam, of beter, de cultuur van de "Arabische moslims" beinvloedt. Omdat de meerderheid van deze moslims tientallen jaren geleden naar hier kwam om financiele redenen, en vaak uit zeer arme buurten (zelf naar de normen van hun eigen arm land) kwamen, waren deze zeer laag opgeleid. De sociale, informele controle, die de ouders in hun land van herkomst hielp hun kinderen goed op te voeden, viel hier weg (taalbarierre was ook een factor). Al deze factoren zorgen er voor dat vele Nederlanders geen respect hebben of kunnen opbrengen voor deze groep mensen.(1) Ik bedoel, men zou heel anders naar de Arabische moslims kijken en hen ook anders ervaren indien deze moslims in de jaren 80 naar hier zouden zijn gekomen als ingenieurs en dergelijke. Hadden we toen tienduizenden hoogopgeleiden ontvangen, dan zou er veel minder weerstand geweest zijn tegen "de islam".(2) De "hybridisatie " zou veel vloeiender verlopen.(2a) Ik zag een aantal jaren geleden, in Brussel, een sjeikh met zijn gesluierde vrouw uit de wagen stappen. Een aantal omstaanders reageerden op de mooie wagen, en de toch "mooie gewaden die de vrouw droeg", terwijl ze in se kledij droeg. Indien ze door een Marokkaanse moeder in de Aldi zou gedragen worden, zou ze bekritiseerd worden.
Als je kijkt naar de Westerse literatuur doorheen de Middeleeuwen, zie je vaak een enorm respect voor de Arabische cultuur.(3) Dit komt mede door het feit dat ze op militair vlak even sterk, of sterker waren dan ons.(4) Toen dit echter veranderde, toen het Westen, mede dankzij het gebruik van buskruit als wapen, de militaire overmacht kreeg, zie je dit respect verdwijnen. Ook omdat daardoor de Arabische wereld steeds minder macht en invloed had en dus ook armer werd.(5)
Moraal van het verhaal: de Nederlandse cultuur zal enkel die delen in haar cultuur opnemen waar weinig weerstand tegen is. De zaken waar de Nederlanders niet mee kunnen leven zullen nooit opgenomen worden.(6)
Tjonge Yasmine, ik wist wel dat je zou posten en ik ben weer niet teleurgesteld. Zoals wel vaker in dit soort discussies mik je heel feel random feiten (en verzonnen feiten) op een hoop en trek je dan geheel verkeerde conclusies om je eigen straatje schoon te vegen. Waarvan akte:
1. Dit is absoluut onjuist. Dat de meeste 'import' uit achtergestelde streken kwam is juist. Dat is nu nog steeds juist. Dat is echter NIET waar het door jou genoemde gebrek aan respect vandaan komt. Sterker nog, tot een jaar of 10, 15 geleden waren er lang niet zo veel issues als nu, en was de geïmporteerde populatie overigens ook veel kleiner. Maar omdat die mensen er zélf voor kozen om hun hele familie hierheen te halen, of een bruid te importeren uit de eigen regio van afkomst en tig kinderen te krijgen, groeide die populatie explosief. Veel van hen stuurt veel geld naar familie in het land van afkomst en hierdoor hebben ze zelf nóg minder te verteren dan de magere baantjes die ze hadden. Nederland is een duur land en het leven hier is gewoon prijzig. Dat wisten die mensen toen ook heus al wel, en dus is het ZEKER voor een déél hun eigen schuld dat ze tegen de armoedegrens aantikten. Daarnaast spreken ze de taal, zelfs nu na zoveel jaar, erg slecht en is die hele gemeenschap ontzettend gericht op de eigen gemeenschap en NIET op integratie. Hierdoor zijn hun kinderen óók slecht geintegreerd ondanks dat ze hier opgroeiden. Hierdoor faalden ze vaker op school en waren ze gedoemd k*tbaantjes aan te nemen. Deze gasten zagen rijkdom om hen heen waar ze nooit aan zullen komen en hierdoor groeide hun frustratie. In plaats van harder werken om wél te integreren kozen velen ervoor om de criminaliteit in te duiken en alsnog dat geld te pakken waar ze meenden recht op te hebben. Hierdoor werd op termijn een sterke reputatie gecreëerd tussen Marokkaan en Crimineel, en daalde de sociale acceptatie. De generaties hierna, waar we nu dus zo'n last van hebben, krijgen dit stigma nog veel méér opgedrukt en maken wederom dezelfde fout door te kiezen voor criminaliteit en overlast in plaats van harder te werken op school. Actie en Reactie, iedere keer weer. DAT zijn de feiten.
2. Dat er een hogere acceptatiegraad zou zijn voor hoger opgeleide moslims is waarschijnlijk juist. Maar dat komt omdat die zich hadden beseft dat de weg naar acceptatie ligt in integratie, en niet de criminaliteit. Overigens zijn hoger opgeleide arabieren ook een stuk minder geneigd om extreme religieuze ideeën aan te hangen, net als dit geldt voor hoger opgeleide westerlingen. Je zegt het eigenlijk zelf al in...
2A - hybridisatie. Maar dat is niet wat er nu gebeurt, de 'import' stoot keihard de cultuur af van het land waar zij zich bevinden. Dat is niet hybridisatie, dat is het tegenovergestelde.
3. Dat is onjuist. Het gros van de bevolking in de middeleeuwen was volledig ongeletterd. De enige twee groepen die wél konden lezen en schrijven waren de Adel en de Kerk. Van die twee groepen was enkel de Kerk echt geinteresseerd in het opschrijven van zaken zoals geschiedkundige evenementen. Daar komt tevens een politiek aspect om de hoek kijken: Christenen konden moeilijk Moslims (of welke andere religie dan ook) afvallen op het gelovig zijn, omdat veel zaken immers overeen komen tussen deze twee religies, en derhalve zouden ze zichzelf flink in de vingers snijden. De Kerk was dus bijzonder gematigd in het uitdrukken van negatieve zaken aangaande Moslims, maar dat geldt bepaald niet voor Oosterlingen in het algemeen. Ik kan je verzekeren dat 99% van de algemene populatie destijds, die wekelijks donderpreken van semi-geletterde lokale pastors kregen over hoe slecht Moslims wel niet waren, bepaald niet dol waren op "de Moslim". Dat beeld werd overigens versterkt door overlevenden van de kruistochten, die met de meest gruwelijke verhalen thuiskwamen.
4. Op militair vlak was het Westen al vrij vlot véél verder ontwikkeld dan de Arabieren. Lees je geschiedenisboeken nog maar eens door want je zit er echt dik naast. Wat denk jij dat beter werkt om een houw van een zwaard tegen te gaan? Een dik metalen pantser of een dun, licht kuras zoals werd gedragen door woestijnvolk? Waar de kruisvaarders in de eerste instantie op stukliepen is die enorme hitte van het Midden Oosten. Gecombineerd met een aantal ronduit stupide leiding werden hierdoor (in de beginjaren) hele legers gedecimeerd. Maar vergeet niet dat de westerlingen een oorlog voerden op 1000en kilometers van hun eigen land, en dus veel meer moeite moesten doen qua logistiek. Sowieso hoefden ze niet te rekenen op assistentie van de lokale bevolking, en dus waren hun legers standaard al veel kleiner dan die van de arabieren/Moslims/whatever er daar rondliep (niet alle volkeren daar waren Moslims). Toch hebben ze enorme delen van het Midden Oosten weten te veroveren en lange tijd vast te houden. De intrede van buskruit heeft nauwelijks een rol gespeeld want de laatste kruistochten eindigden in 1272 en wordt pas voor het eerst in westerse literatuur aangetroffen in 1248 door Roger Bacon. Slaat dus volledig nergens op en is een non-argument van jouw kant.
5. De Arabische wereld kreeg niet minder macht of invloed, en per capita zijn ze nog steeds allesbehalve arm te noemen dankzij alle olie die er in de grond zit. De reden dat ze achterlopen is omdat deze weelde nauwelijks onder de bevolking gedeeld wordt, en arme mensen keren zich nu eenmaal sneller tot religie. Vervolgens ageert de Islam ook nog eens TEGEN algemene geleerdheid en plotseling heb je enorme bevolkingsgroepen die niet naar school gaan, en dus nog minder kans maken op een deel van de rijkdom omdat ze niet kunnen opconcurreren tegen de wél ontwikkelde westerlingen. Flink stuk "eigen schuld, dikke bult" dus.
6. Kijk, en DAAR heb je nou eens helemaal gelijk in. Nederlanders zullen nooit assimileren wat hen tegen de borst stuit. Helemaal juist. En dat moeten ze ook vooral niet doen, want we zijn niemand iets verplicht. Dit is ONS land en WIJ maken hier uit wat we accepteren of niet. En daarbij, je zegt dit alsof we het wél zouden moeten doen. Zou jij dat doen dan? Ik daag je uit om ook maar één enkele cultuur te vinden die dit wel zou pikken.
