- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Euhm...Nu de kaarten op tafel liggen , "ja maar ze moeten er niet mee bemoeien" luidt het dan.
Er was dus geen enkele aanleiding om ze te verdenken over mishandeling van het kind
of verkeerd opvoeden.
Een andere bron beweert trouwens dat de moeder zélf aangegeven heeft dat ze niet voldoende voor de zorg van de kinderen kon instaan, waarop jeugdzorg ingeschakeld werd. Hierop worden de jongens al uithuisgeplaatst. Later weigeren de ouders om mee te werken aan het maatschappelijk onderzoek (dat door een jeugdrechter bevolen wordt) en worden de kinderen technisch gezien ontvoerd (omdat de jeugdrechtbank op dat moment de voogdij heeft)...Juridisch overzicht omtrent Yunus zei:Begin augustus 2008 geven andere bronnen in de omgeving van de broertjes van
Yunus hun ernstige zorgen aan over hun veiligheid en welzijn. Daarnaast weigeren
ouders medewerking aan hulpverlening voor de problematiek van de kinderen. De
kinderrechter beoordeelt de situatie als zeer ernstig en geeft op 6 augustus 2008 met
spoed de machtiging tot uithuisplaatsing af. Bij het ophalen van de kinderen om ze uit huis te plaatsen blijken de kinderen niet
aanwezig.
Op 2 september 2008 oordeelt de kinderrechter:
Gelet op de door de gezinsvoogd geschetste zorgelijke situatie van de
minderjarige en de ontoegankelijke houding van de ouders is de kinderrechter van
oordeel dat de spoedmachtiging uithuisplaatsing op goede gronden is verleend.
Daarbij komt nu dat de minderjarigen zich thans in een voor BJZ en dus ook voor de
kinderrechter oncontroleerbare situatie bevinden, waarbij voor hun lichamelijk en
geestelijk welzijn wordt gevreesd. Tijdens deze zitting blijkt dat ouders de broertjes van Yunus overgebracht hebben naar een voor BJz onbekend adres.
Op 14 december 2011 is de mondelinge behandeling voortgezet en op 18 januari
2012 heeft het gerechtshof geoordeeld:
Op basis van de overgelegde stukken en het verhandelde ter terechtzitting is het hof van
oordeel dat de ouders ongeschikt en onmachtig zijn om hun taak tot verzorging en
opvoeding van de minderjarige te vervullen.
[Link niet meer beschikbaar]
Mooie opvoedingsstijl...
Het enige waarin Jeugzorgd zogezegd in de fout zou gegaan zijn, is de vaststelling van de verwondingen van Yunus... Blijkbaar duurde het te lang voor een aangewezen arts die zou onderzocht hebben, waardoor de oorzaak niet (meer) duidelijk was. Voor zover je zoiets met 100% zekerheid kan zeggen.
Verder;
Lulz were had.In een verklaring schrijft advocaat Nasrullah van de biologische ouders van Yunus dat "zij nimmer de intentie hebben gehad om tegen de coïtusuele gerichtheid van de pleegouders van Yunus te ageren."
In de verklaring staat verder dat de ouders zich net zo verbonden voelen met de Nederlandse normen en waarden als met hun Turkse identiteit.
http://nos.nl/artikel/486796-hof-gaf-turkse-moeder-yunus-gelijk.html
Het is allemaal maar hoe je het bekijkt.
