XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.081
Welkom terug @Roethof, lekkere binnenkomer!

Jammer dat zo'n prutser de Nationale Omtzigtman loopt te storen, alsof Omtzigt niets beters te doen heeft.

Hadden we daar maar wat meer van in de Kamer.
Kees is een geradicaliseerde bejaarde. Heeft het doorgaans over klimaat. Mooi dat hij gewezen wordt op zijn nietszeggende verleden in de politiek. Waar die al te vaak een grote muil over heeft.
 
Kees van der Staaij blijf ik ook een topper vinden.

1. Heeft ze een bochel of een heel slechte houding of staat ze zo om andere redenen;
2. Het is friet, geen patat, al zie ik het gezien de alliteratie door de vingers.
 

Yo, weer een door de NPO gesubsidieerd programma dat een veel te rooskleurig beeld geeft van de immigratie. Ik spreek steeds vaker mensen die net als ik bewust niet meer naar de publieke of zelfs helemaal geen kabel televisie kijken.
 
FvD vertoont 'unieke groei'

In zijn lange carrière heeft de Groningse professor Gerrit Voerman al veel gezien, maar vandaag kan hij toch spreken van een ‘unieke ontwikkeling’: in 2019 is Forum voor Democratie officieel de grootste ledenpartij van Nederland geworden, zo blijkt uit de jongste inventarisatie van Voermans Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen.

Op 1 januari had Forum 42.794 leden, ruim 12 duizend meer dan vorig jaar. Omdat tegelijkertijd de oude ledenpartijen CDA en PvdA gestaag leden blijven verliezen, staat de nieuwe partij van Thierry Baudet pardoes bovenaan. Zoiets is nog nooit eerder vertoond door een partij die nog geen drie jaar in de Tweede Kamer is vertegenwoordigd. Voerman kent één precedent dat in de buurt kwam: ‘De stormachtige ontwikkeling van de VVD in de jaren zeventig, toen die partij er onder aanvoering van Hans Wiegel in een paar jaar tienduizenden leden bij kreeg.’

Die VVD kampt inmiddels met dezelfde ledenmalaise als het CDA en de PvdA: Van de 100 duizend leden uit de jaren tachtig zijn er nu nog maar 23.907 over. Op de andere flank van het politieke spectrum springt de SP in het oog: de socialisten koesterden jarenlang hun imago van groeipartij, maar zijn nu relatief de grootste verliezer met een daling van 12 procent in één jaar tijd.

Ook opvallend: In 2019 kampten vooral Fvd, De Partij voor de Dieren en GroenLinks met interne strubbelingen die breed werden uitgemeten in de pers. Alledrie de partijen boekten intussen ledenwinst. Herrie in de tent schrikt misschien wel (tijdelijk) kiezers af, maar voor leden lijkt dat dus niet op te gaan.

De stijgers slagen er wel in het totale aantal leden van de politieke partijen licht te laten groeien. (0,4 procent), al blijft de representativiteit een probleem: van alle kiesgerechtigden is nu 2,4 procent lid van een politieke partij.

1580157922311.png
 

Stelletje straatvechters daar bij de SP. Lijkt wel de Weimar Republiek :lol:
 
Je kan van Jensen zeggen wat je wilt, maar hij heeft wel een mooi punt over die tweet van Baudet.

 
  • Haha
Waarderingen: BB_
Welk tijdstip maakt hij dat punt?
 
Jensen is een debiel.
 
Die hebben we hard nodig om al die nette en rechtschapen mensen te corrigeren :D
Op de commerciële omroep komen bijna alleen maar debielen, ik zie niet in waarom we die nodig hebben. Wellicht om dom kuddevolk te vermaken en dom te houden. Jensen heeft z'n beste tijd gehad. Vroeger was ie nog grappig, voornamelijk ook te danken aan Jan Paparazzi.
 
Want ik heb bolletjes in mijn hol.
 

Jensen is wel beetje een type dat makkelijk te haten is. Ik hoor hem regelmatig dingen zeggen van niveau zwakstroom. Ook de comment sectie. Je ziet dat zijn doelgroep ook echt beetje lbo/mbo tiener is. Maar toch sta ik achter hem. Zijn optimistische Alex Jones stijl is komisch maar ook zeker nodig.

Denk dat hij nog best een positieve en significante rol speelt en gaat spelen in de Nederlandse populistische ‘revolutie’. Vind ook dat hij wel groeit op zijn youtube kanaal en beter in zijn vel komt. Positieve zelfverzekerdheid, ik trek het wel, vind het leuk om het te kijken, maar heb vaak wel zoiets van ‘aiiii dit is beetje over the top’.
 
Op de commerciële omroep komen bijna alleen maar debielen, ik zie niet in waarom we die nodig hebben. Wellicht om dom kuddevolk te vermaken en dom te houden. Jensen heeft z'n beste tijd gehad. Vroeger was ie nog grappig, voornamelijk ook te danken aan Jan Paparazzi.
Op de publieke omroep komen alleen maar mensen vertellen wat je moet denken, vinden en mag zeggen volgens de nieuwste pc-hypes. Nou vooruit, op de radio mag Wierd Duk af en toen wat zeggen en soms krijgt Fidan Ekiz (we willen vrouwen en diversiteit, maar niet als ze echt kritisch zijn) het woord. Ze hebben liever iemand die moeite heeft met homoseksualiteit, dan iemand die kritisch over de eigen groep is.

Daarmee vind ik niet dat je ongelijk hebt over Jensen en de commerciëlen, meer dat er geen goed alternatief is. Je wenst minder linkse vooringenomen televisie, je krijgt Jensen, van de regen in de drup.
 
Op de publieke omroep komen alleen maar mensen vertellen wat je moet denken, vinden en mag zeggen volgens de nieuwste pc-hypes. Nou vooruit, op de radio mag Wierd Duk af en toen wat zeggen en soms krijgt Fidan Ekiz (we willen vrouwen en diversiteit, maar niet als ze echt kritisch zijn) het woord. Ze hebben liever iemand die moeite heeft met homoseksualiteit, dan iemand die kritisch over de eigen groep is.

Daarmee vind ik niet dat je ongelijk hebt over Jensen en de commerciëlen, meer dat er geen goed alternatief is. Je wenst minder linkse vooringenomen televisie, je krijgt Jensen, van de regen in de drup.
"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum—even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate."
-- Noam Chomsky
 
"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum—even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate."
-- Noam Chomsky

Kijk, dat wilde ik eigenlijk ook al een tijdje zeggen, maar hij is me voor ;)
 
"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum—even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate."
-- Noam Chomsky

Ook wel eens wat gelezen van chomsky? Ik kan je Manufacturing consent zeer aanraden.
 
Terug
Naar boven