Als jij denkt dat het merendeel nu uit Oekraïne afkomstige mensen zijn, die we importeren dan ben je naïever dan ik dacht.
En zoals
@harpep schrijft, heb jij de eigenschap om allerlei niet ter zake doende argumenten erbij te halen, tot kunst verheven. Ja natuurlijk zijn op papier de mensen uit Oekraïne, Europeanen. Maar er zijn niet heel veel landen die je kunt benoemen die binnen Europa nog verder van onze cultuur staan dan uit die regio. Ook dat is omvolken, mengen zo je wilt. Tot een eenheidsworst, met 0,0 binding in de samenleving, ten behoeve van de maximale gehoorzaamheid binnen de grenzen van Europa. Hoe comfortabel zullen deze mensen uiteindelijk in Nederland zijn, ten opzichte van hun eigen land? En hoe groot is vervolgens de kans dat nu net deze groep mensen uiteindelijk op zal staan tegen een totalitair, technocratisch regime? Uiteindelijk doet het er voor deze discussie toch niet zoveel toe of ze nu uit Albanië of Oekraïne of Syrië komen? Het gaat om het beoogde doel van de massa immigratie, het is gewoon beleid, dat in geen enkel verkiezingsprogramma terug te vinden is.
Je kunt dit zelf wel invullen als het goed is.
Maar theoretisch en op papier heb je zeker een deel gelijk, maar je doet exact hetzelfde als continu in de politiek wordt gedaan. Je haalt daarmee de angel uit de kern van de discussie en gaat over op het discussiëren van de kleine nuance punten die wellicht niet geheel compleet of volledig genoeg waren geformuleerd, enkel en alleen om te proberen het hele standpunt waar het omgaat, onderuit te halen. Terwijl je dus nooit tot een gezonde dialoog komt, omdat je door die verschuiving van de aandacht, weggedreven bent bij de kern waar het om ging.
.
