Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

[Struggle]

GVD, briljant. Ik zal Pauw es ff nakijken dit weekend.

 

[RKfitness]

2 stemmen voor DENK? wie is hier aan het trollen?

 

[Koning Eenoog]

Dan moet je ook niet meer klagen.

Klik om te verkleinen...

Zeg me dat het niet waar is!

 

[Derksen]

Marokkaans vlagvertoon bij lijsttrekkerdebat PvdA
PvdA communiceert wanhopig met laatste restje electoraat


--------------

Paul Cliteur: Wilders is een gevolg, geen oorzaak
Professor vreest voor slechte afloop Wildersproces

In de Volkskrant vandaag een interview met rechtsgeleerde en filosoof prof. dr. Paul Cliteur, getuige voor de verdediging in het Wildersproces.
Over de schade die het uitspreken van je mening aan je academische carriere kan doen, als die mening niet luidt ‘Wilders = Satan’

Maar anders dan sommige anderen die zijn gevraagd, heb ik het grootste gedeelte van mijn loopbaan achter mij. Ik ben 61, ik kan het me makkelijker veroorloven dan iemand die nog aan het begin van zijn carrière staat.’

Over de gevolgen van dit proces:

[…] die debatten moeten in de politieke arena worden uitgevochten, de rechterlijke macht moet zich daar verre van houden. In Europa zijn processen gevoerd tegen islamcritici als Brigitte Bardot, Michel Houellebecq, Oriana Fallaci. Wij hebben nu Wilders. Ik zie niet waar dit eindigt. Het leidt tot erosie van het vertrouwen in een onafhankelijke rechterlijke macht. De gevolgen worden onderschat.’

In reactie op de stelling dat de rechterlijke macht een D66-bolwerk zou zijn:

Helaas is daar meer van waar dan ik voor wenselijk houd. De rechterlijke macht zou veel pluriformer moeten zijn, ze zouden bij het koffiezetapparaat ook eens een collega tegen moeten komen die zegt: ik stem op de SP of PVV.

Over de parmantige aangifte-ridders die uit naam van fatsoen en tolerantie voorbedrukte aangifteformulieren invulden bij wijze van protest:

Het is te makkelijk om te zeggen: ik ben het oneens met Wilders, ik doe aangifte. Zijn tegenstanders moeten zijn argumentatie ontrafelen, het debat aangaan. Men denkt dat aangifte doen een manifestatie is van tolerantie. Het is het tegenovergestelde. Tolerantie betekent dat je kunt leven met meningen die je verwerpelijk acht en die je niet door dwang onderdrukt. Dat stelt Voltaire.

En, tot slot, over de omkering van oorzaak-gevolg:

Wilders is veel meer gevolg dan oorzaak. We hebben het hier over het islamistisch theoterrorisme, terrorisme dat is gemotiveerd door een godsopvatting. Dat theoterrorisme is niet in de wereld gekomen omdat Geert Wilders nare uitspraken doet over Marokkanen. […] Dat het om islamisme gaat, moet je uitspreken. Zolang politici dat hier niet doen, krijg je een heel grote PVV.

Cliteur schreef over rechtspraak inzake religiekritiek het boek Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders – gerechtelijke vervolging van religiekritiek en vreemdelingenvrees

Klik om te verkleinen...

 

[Derksen]

De afgelopen week was een verdere stijging van de PVV te zien en een stijging van 50PLUS. De PVV staat nu op 30 zetels en daarmee 4 voor op de VVD. 50PLUS is nu gestegen naar 11 en is daarmee groter dan de PvdA. De tweestrijd binnen de PvdA heeft (nog?) geen effect op de score van de PvdA.

Klik om te verkleinen...

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

 

[Stephen Graham]

Hoe tovert PVDA en VVD een extra zetel uit de hoge hoed? Samen is het bij de laatste peiling 36 niet 37

 

[Marter]

http://www.stemwijzer.nl/, al zijn de vragen gericht op de TK-verkiezingen van 2012.

Klik om te verkleinen...

"Meeste overeenstemming met:
U bent het op 13 punten oneens met 50Plus
50Plus
CDA
SP
Partij van de Toekomst
[Link niet meer beschikbaar]
SGP
Anti Europa Partij
PVV

 

[bascross]

Ik heb het hier allemaal niet gelezen maar ik zou nog een ander perspectief willen toevoegen, namelijk het valse economische verhaal en de rol van centrale banken.

De boosheid zit niet alleen bij blanke arbeiders, ook de middenklasse is uitgehold. Maar de meerderheid begrijpt niet hoe dat is gebeurd. Eén woord: inflatie.

Het concensusverhaal dat je tegenwoordig overal leest is: deflatie is een gevaar voor de economie, inflatie (mits beperkt) is zogenaamd goed. Dit is onzin en er is geen enkel historisch bewijs dat consumentenprijs deflatie een negatieve invloed heeft op de economie.

Inflatie is het primaire mechanisme waarmee de koopkracht van lagere- en middenklasses zijn uitgehold, domweg doordat loonstijgingen de afgelopen decennia geen gelijke tred hebben gehouden met inflatie. Grote groepen mensen zijn daardoor per saldo niet beter af dan ze rond 1980 waren, ondanks alle zogenaamde economische groei tussen 1980 en 2016. Het is natuurlijk duidelijk waarom dit werkt: lonen gaan niet gemakkelijk omlaag dus maak je het geld minder waard. Dat springt minder in het oog.

Het bizarre is echter dat het complete politieke spectrum van links tot rechts het standaardverhaaltje van "inflatie =goed" klakkeloos overneemt en de bevolking heeft mede daardoor niet in de gaten dat ze langzaam worden uitgekleed. Je zou toch op z'n minst van socialistische en liberale partijen verwachten dat ze dit verhaal zouden ontmaskeren als een leugen, maar niets van dat.

Natuurlijk hebben meer bevoorrechte groepen hier minder last van en voor de elite is inflatie zelfs gunstig omdat hun beloning vaak afhangt van een leveraged constructie (zoals opties, of aandelen met geleend geld) die door de leverage in waarde stijgt met een veelvoud van de inflatie. Heeft Iemand nu nog vragen waarom het "inflatie=goed" verhaal zo hardnekkig is?

Een ander gezichtspunt dat ik nog wil geven is het niet-vlakke speelveld dat wordt gecreëerd door centrale banken. Deze staan niet onder directe democratische controle maar mensen worden benoemd en komen over het algemeen uit de financiële wereld (en gaan daarna weer terug naar die financiële wereld) waardoor het niet duidelijk is waar hun loyaliteit ligt.

Voor de duidelijkheid: een centrale bank moet ook niet onder democratische controle staan want je wilt niet dat politici met hun fikken bij de geldpers kunnen. Maar dan moet je dus wel het mandaat van zo'n centrale bank zeer beperkt en puur rule-based maken. Echter, vooral sinds de financiële crisis heeft er een soort van stille staatsgreep plaatsgevonden waarbij de centrale banken zichzelf een enorme macht hebben toegeëigend.

De uiteindelijke backstop van een centrale bank is altijd de belastingbetaler. Ik hoef niet uit te leggen wat de implicatie is van de massale bailouts van banken die hebben plaatsgevonden en de totaal andere behandeling die diezelfde belastingbetaler krijgt als hij zelf financiële problemen heeft. Saillant detail: de grootste bankiers bonus-pool ooit was in 2010, slechts 2 jaar na de crisis en de massale bailouts. Maar hoeveel burgers zitten nog steeds met de gevolgen van die crisis? En dat zijn niet alleen maar blanke arbeiders. Mensen zien dat en zijn boos, maar voelen zich machteloos.

Even doorspoelen naar 2016. De ECB hanteert een negatieve depositrate omdat de inflatie van +0,5% zogenaamd "te laag" is (daar is ie weer). Gevolg is dat Jan met de Pet amper rente meer krijgt op zijn spaarrekening en pensioenfondsen met tekorten komen te zitten en diezelfde Jan met de Pet dus juist meer geld opzij moet zetten voor zijn oude dag en minder te besteden heeft. (je denkt misschien: ja maar de lagere hypotheekrente dan? Huishoudens zijn echter per saldo ontvangers van rente als je spaartegoeden en pensioenfondsen meerekent).

Wie profiteert er van die lage rente? Stel je wilt een winkeltje openen... dan moet je voor een lening naar de bank. Die rente is relatief hoog, want hoeveel leningen een bank kan verstrekken is afhankelijk van de kapitalisatie van de banken en die is slecht. Tijdens de crisis heeft men namelijk verzuimd om banken fatsoenlijk te herkapitaliseren (wat makkelijk had gekund als in plaats van een bailout door centrale banken/ belastingbetalers men gewoon een bailout (of faillisement + doorstart) had gedaan door de oorspronkelijke risiconemers zoals aandeelhouders en achtergestelde obligatiehouders, zoals dat hoort in een kapitalistisch systeem - staat allemaal gewoon in de wet).

Maar nu wordt het interessant. Mijn nieuwe winkeltje op de hoek heeft concurrentie van de gigant Albert Heijn met al haar schaalvoordelen. Het Ahold concern hoeft niet naar de bank voor een lening want zij kan gewoon haar eigen obligaties uitgeven. En die worden gekocht door... de centrale bank! (ECB). En dat tegen rentes die negatief zijn. Dus je leent 1000 euro en over een jaar hoef je maar 999 terug te betalen. Wie betaalt dat? Juist.... Waarom doet de ECB zoiets achterlijks? Dat is deel van haar QE programma dat wordt uitgevoerd omdat "de inflatie te laag is" (ja, daar is ie alweer...).

De meerderheid van de ontevreden mensen heeft geen flauw benul van de meeste van deze dingen. Maar dat ze het spel niet helemaal doorzien betekent niet dat ze niet doorhebben dat ze op één of andere manier gruwelijk in hun reet worden genaaid. En die mensen stemmen nu op kandidaten waarvan ze denken/ hopen dat die van buiten "het systeem" komen, zoals Trump.

http://forum.fok.nl/topic/2340678/1/50#p166798288

Klik om te verkleinen...

Mooie analyse die ik op een ander forum las.

 

[Koning Eenoog]

Ik vind stemmen een soort van nutteloze cyclus, vanuit mijn LOI cursus psychologie voor dummies concludeer ik:

cognitive dissonance --> selective exposure --> confirmation bias --> vote --> repeat -->

Aangezien ik geen principes heb val ik buiten deze cyclus en heeft stemmen dus geen nut.

 

[Struggle]

Yep.
---------------------

@Struggle
@bascross

Partij voor de Niet-Stemmers
Het klinkt als een grap of om een schreeuw om aandacht: de Partij voor de Niet-Stemmers. Iedereen die niet stemt en geen vertrouwen heeft in de politiek kan op de nieuwe partij stemmen. Initiatiefnemer Peter Plasman neemt het bloedserieus.

De bekende advocaat heeft het idee voor de partij al 35 jaar in zijn hoofd, maar nu is de oprichting een feit. 'Omdat hij zich grote zorgen maakt over de politiek.' We stelden hem een paar vragen.

Een partij voor de niet-stemmer. Is dit een grap?
Peter Plasman: "Nee. Dit is een echte partij, we willen meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. We hebben ons al gemeld bij de Kiesraad, er is al betaald en we zijn bezig met de kandidatenlijst. Wij maken ons grote zorgen om de politiek. Een kwart van de kiesgerechtigden stemt niet omdat ze zich niet thuisvoelen bij een politieke partij of politici helemaal niet vertrouwen. Deze mensen, die niet stemmen, gaan wij vertegenwoordigen en zichtbaar maken."

etc.

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/goede-grap-of-toch-meer-partij-voor-de-niet-stemmers

Klik om te verkleinen...

Ik heb ff gekeken naar zijn 'optreden' bij Pauw. Ik snap dat hij geen concrete uitspraken kan doen omdat hij daarmee eigenlijk (indirecte) beloftes maakt maar ik wil toch wel weten wat ze gaan doen met het 'loon' dat ze gaan ontvangen. Ik ga er niet op stemmen als ze wel het geld gaan vangen voor niets doen. Aan de andere kant geldt dat ook al voor de meeste pollitici in de kamer, so what's new. Eerst maar eens even januari afwachten.

 

[Derksen]

‘We zullen moeten leren van de fouten uit de jaren ’80 en ’90, maar ik kan dertig jaar mislukte integratie niet in een paar jaar rechtzetten,’ benadrukte Rutte verschillende malen toen hij werd geconfronteerd met zijn integratiebeleid. Met die constatering bevuilt Rutte vooral zijn eigen nest, er is immers geen partij die de afgelopen dertig jaar vaker heeft geregeerd dan de VVD. Maar het valt te betwijfelen of de huidige partijleiding iets heeft geleerd van het verleden.

Klik om te verkleinen...

De VVD heeft niets geleerd van ‘dertig jaar mislukte integratie’
Inburgeraar moet het zelf maar uitzoeken van Mark Rutte

Commerciële taalscholen veroveren de lucratieve inburgeringsmarkt. Maandelijks groeit het aantal taalonderwijsinstellingen. In 2014 waren 128 onderwijsinstellingen geregistreerd; inmiddels bieden 171 cursusaanbieders taalles aan. Vluchtelingen met een verblijfsstatus worden losgelaten in een steeds voller rakend woud met cursusaanbieders die geen maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen en vooral belang hechten aan het financiële rendement van de cursus.

Kabinet Rutte ll nam in 2013 een wet aan waardoor asielzoekers zelf geheel verantwoordelijk werden voor hun inburgering en integratie. De enige begeleiding vanuit de overheid is het verstrekken van een lening voor taal- en inburgeringscursussen. Dat deze integratiewetgeving het inburgeringsproces van nieuwkomers vertraagt, blijkt uit verschillende onderzoeken. Het aantal succesvol afgelegde inburgeringscursussen is sterk gedaald sinds de nieuwkomers zich zelfstandig en onbegeleid langs iedere stap van het integratieproces moeten manoeuvreren en de gestelde tijd voor taal- en inburgeringscursussen wordt steevast door de meerderheid van de deelnemers overschreden.


Kwaliteit inburgering onvoldoende
Uit onderzoek van EenVandaag blijkt dat 56 procent van de vluchtelingen ontevreden is over de kwaliteit van de inburgeringscursussen. De grootste pijnpunten volgens de deelnemers: er wordt veel te weinig les gegeven, de lessen worden gegeven door onbekwame docenten en de lesstof sluit niet aan bij de maatschappij. Een van de deelnemers merkt terecht op dat het onmogelijk is om iedereen de juiste persoonlijke begeleiding te geven omdat de leerlingen een verschillend basisniveau hebben. Ook wordt het als een frustratie ervaren dat de statushouders pas na anderhalf jaar in Nederland met een taalcursus kunnen beginnen. Deze ergernissen demotiveren het integratietraject niet alleen, ze ondermijnen ook het draagvlak voor integratie en inburgering onder vluchtelingen.

In het afgelopen jaar zijn er 59.000 asielzoekers naar Nederland gekomen. Het merendeel was afkomstig uit Syrië, de kans dat zij ooit nog zullen terugkeren naar een vredig thuisland lijkt met de dag kleiner te worden. Voor vluchtelingen die de komende jaren in Nederland zullen blijven, ligt een participatieverklaring klaar waarin ‘de normen, waarden en spelregels van de samenleving’ zijn geresumeerd. Door het document te ondertekenen, beloven statushouders de fundamentele waarden te erkennen en uit te dragen. Weigert een vluchteling te tekenen, dan dreigt hij beboet te worden en neemt de kans op een verblijfsvergunning af. De participatieverklaring als toegangsbewijs naar de samenleving illustreert het naïeve integratiebeleid van het huidige kabinet; inburgering dwing je niet af met een ondertekend contract en normen en waarden zijn niet aan te leren door ze op te leggen.

Zelf uitzoeken
De lange aanloop naar de verkiezingen wordt door Rutte aangegrepen om het belang van integratie voor nieuwkomers te onderstrepen, maar ondertussen laat de premier de kans van slagen voor het door zijn kabinet geprivatiseerde inburgeringsbeleid afhangen van gemeenten, cursusaanbieders en vrijwilligers. De urgentie van integratie galmt wel door in de verkiezingsretoriek van de VVD, maar contrasteert sterk met het door de partij geliberaliseerde beleid – de nieuwkomer dient zich aan te passen en te integreren, maar hij moet zelf maar uitzoeken hoe hij dat aanpakt.

‘We zullen moeten leren van de fouten uit de jaren ’80 en ’90, maar ik kan dertig jaar mislukte integratie niet in een paar jaar rechtzetten,’ benadrukte Rutte verschillende malen toen hij werd geconfronteerd met zijn integratiebeleid. Met die constatering bevuilt Rutte vooral zijn eigen nest, er is immers geen partij die de afgelopen dertig jaar vaker heeft geregeerd dan de VVD. Maar het valt te betwijfelen of de huidige partijleiding iets heeft geleerd van het verleden.

Klik om te verkleinen...

 

[ameth]

2 stemmen voor DENK? wie is hier aan het trollen?

Klik om te verkleinen...

Hoe meer zetels Denk in de kamer gaat verzame!en, hoe interessanter de discussie in het parlement gaat worden.

 

[Stephen Graham]

Denk stemmer exposed

 

[ameth]

Hahaha, nee ik ben uit de klei getrokken, maar ik denk dat er heel veel stemmers met een niet oorspronkelijk Nederlandse achtergrond zichzelf door Denk zullen laten vertegenwoordigen, en terecht.

 

[Derksen]

So it begins. Splinterpartijtje PvdA valt splinterpartijtje DENK aan. Stas Asfalt & Windmolentjes Sharon Dijksma noemt Sylvana een leugenaar die maar wat uit haar nekhaar kletst over 'racisme' bij de Partij van de Apartheid. En kandidaat Lodewijk Asscher valt haar bij. Gaat allemaal om het interview in het voormalige debatcentrum (thans Soros-Bunker) De Balie, waar Silly Syl aan haar taas werd getrokken door Johan Derksens' collegaatje Wilfred GeenIdee.

Klik om te verkleinen...

[Afbeelding niet meer beschikbaar]




Ze is zo fucking irritant Heb te doen met haar exen, kinderen en ouders.

 

[Stephen Graham]

Monasch begint nieuwe partij. Hij rekent op 20 zetels

 

[Derksen]

------------------------------------------------

Geenpeil begint politieke partij
Jan Dijkgraaf lijsttrekker

De initiatiefnemers van GeenPeil beginnen een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïneverdrag wil GeenPeil nu de politiek van binnenuit opschudden, schrijft het AD. Journalist [Link niet meer beschikbaar] wordt komende maandag in Amersfoort gelanceerd als lijsttrekker.

Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. Op de website worden vrijwilligers gevraagd die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd.

Klik om te verkleinen...

Cookies op AD.nl | AD.nl

 

[Koning Eenoog]

Vind Simons niet eens zo slecht naar voren komen in dat interview. Geef haar groot gelijk dat ze niet haar stijl aan hoeft te passen om de boodschap over te laten komen. Ze krijgt flinke lading free exposure net als Trump dat deed.

Het is alleen jammer dat die interviewer Wilfret niet de juiste vragen stelt. Ze zitten dat alleen een potje te beamen over hoe intelligent Silvana is en dat haar boodschap zo goed is.

Haar boodschap is flauwe kul en daar moet hij op inhaken met slimme vragen zodat haar zogenaamde intelligentie onderuit wordt gehaald.

Het lijkt wel alsof media echt totaal niet in staat zijn datgene te bereiken wat nodig is. Scherpe vragen en niet vallen voor de persoon de het gesprek aan het framen is. Zelf de leiding nemen en de toon zetten.

Goed, alle allochtonen gaan vast voor Denk. Prima, die gaan weg bij pvda en groenlinks. Veranderd verder niet veel. Verder is Denk goed bezig stemmen te ronselen voor Wilders, want dat zal zo een beetje de enige significante bijdrage van deze partij zijn die invloed gaat hebben op de uitkomts en vooral daarop volgende samenstelling van mogelijk kabinet.

 

[Anoniem]

Wilfred is zelf ook politiek correct als de pest. Was leuker geweest als Derksen het interview deed.

 

[Vieze jij]

Nederland is onderhuids aan het radicaliseren ,

peilingen zeggen niets ,

alleen die van DBB ,die komt aardig in de buurt , as usual


niemand durft in het openbaar voor zijn werkelijke keuze uit te komen

maar hou er wel rekening mee dat Wilders op stiekem heel wat steun kan rekenen

en dat zal bij de verkiezingen naar boven komen,


ik hoor nergens maar dan ook nergens iemand iets positiefs zeggen over

het huidige asielbeleid , Moslims , VVD , Marokkanen , Turken , EU ,

Sletvana ,Denk