XXL Nutrition

Nieuws Verdonk was ook een smerige langharige werkschuwe hippie krakert!

  • Topic Starter Topic Starter
  • #22
Maar er is wel een behoorlijk verschil tussen een suffe k*tkraker zijn of een smerige teringinbreker?

Nee. Uiteindelijk is het allebei meer als 25 jaar geleden, dus who cares, maar gezien de reacties rond Cramer vs Kramer zijn er blijkbaar genoeg mensen die het interesseert dus wie ben ik om de massa niet te geven wat ze willen. Spektakel ende vermaak.

En wat EricR al zei, Verdonk is een lying b*ch... Always has be, always will be...
 
Nee. Uiteindelijk is het allebei meer als 25 jaar geleden, dus who cares, maar gezien de reacties rond Cramer vs Kramer zijn er blijkbaar genoeg mensen die het interesseert dus wie ben ik om de massa niet te geven wat ze willen. Spektakel ende vermaak.

En wat EricR al zei, Verdonk is een lying b*ch... Always has be, always will be...

mwah...vind ik zelf toch wel een verschil in zitten en of het nou gisteren was of 25 jaar geleden maakt mij niets uit (bij een moordenaar of iets dergelijks zeg je na 25 jaar ook niet "ah joh, maakt niks uit").

En lying bitches zijn het allebei maar dat staat gelijk aan politiek.
 
mwah...vind ik zelf toch wel een verschil in zitten en of het nou gisteren was of 25 jaar geleden maakt mij niets uit (bij een moordenaar of iets dergelijks zeg je na 25 jaar ook niet "ah joh, maakt niks uit").

En lying bitches zijn het allebei maar dat staat gelijk aan politiek.

Dit zegt toch alles:D
 
Weer een Nederlandse politicus/politica die zichzelf belachelijk maakt, ''schokkend'' nieuws.
 
Afzeiken van links door de gefrustreerde/slecht betaalde en 'toffe jongens' hier. Serieus, ga je eens verdiepen in wat materie.
 
:roflol: Die inbreker van Groenlinks heeft zijn daden toch ook jaaaren geleden begaan en dan is het wel slecht? Rita is dus net zo hypocriet als de rest van het zootje in Den Haag! :thumbup:
Er is zoiets als een vervaldatum voor alles. 28 j is die datum lang voorbij. Beetje belachelijk om elk kleinigheidje uit iemands verleden tegen die persoon te gaan gebruiken. Ga jij de Duitsers ook uitschelden voor nazi's? Of misschien de Amerikanen voor moordenaars van de autochtone bevolking in Amerika. Wat een onzin om je hier mee bezig te houden. Nee, dit doet geen enkele afbreuk aan Verdonk.

Welkom in Nederland, de discussie rond Duyvendak/Kramer vs Cramer niet gevolgt blijkbaar. Geeft niet hoor, je kan ook niet alles volgen...

Klopt ik heb een leven...
 
Als je in iemands verleden gaat zoeken kan je altijd wel vuile was buitenhangen. Iedereen heeft wel eens wat uitgestoken, maar om nu te zeggen dat dit zo'n grote misdaad was? Hypocriet kan je het ook niet echt noemen. Gezien het 28 jaar geleden was, is dit totaal niet meer relevant aan haar recentelijke uitspraken.

Ik zou me eerder zorgen maken om mensen die blijkbaar tijd hebben om zich met dit soort onzin bezig te houden.

Weet je BigT, ik zit soms zo midden in dit gezeik dat ik laat op de avond kan leren van jou down to earth kijk op dit alles. ;)
 
Wie hoort er nog meer thuis in het rijtje Duijvendak, Cramer, Verdonk?
 
Weet je BigT, ik zit soms zo midden in dit gezeik dat ik laat op de avond kan leren van jou down to earth kijk op dit alles. ;)

Ik zie het al helemaal voor me, de demostrerende wandelaar die met een geverfde boom van papier machee op z'n hoofd rondloopt.
 
vroeger was iedereen links.
 
Wie hoort er nog meer thuis in het rijtje Duijvendak, Cramer, Verdonk?

Geert Wilders, een socialistische blowende punker toen de man nog in anonimiteit leefde. Hedendaags uit nijd en teleurstelling in politiek Den Haag gestapt om bepaalde groepen mensen te demoniseren en het stigma ervan in de media te verspreiden.

Elke volksvertegenwoordiger heeft wel iets uit z'n jeugd waardoor hij of zij tot een politiek stokpaardje is gekomen.

Groenlinks/SP is dat typische krakers milieu met jonge socialisten en hun jointjes. Loreàl kan er niet vanaf.

De VVD zijn van die tieners wiens ouders trots kunnen vertellen dat hun zoon of dochter een academische richting gaat volgen. 'Van het leven maak je wat' met een homoseksueelondertoontje.
 
Als je in iemands verleden gaat zoeken kan je altijd wel vuile was buitenhangen. Iedereen heeft wel eens wat uitgestoken, maar om nu te zeggen dat dit zo'n grote misdaad was? Hypocriet kan je het ook niet echt noemen. Gezien het 28 jaar geleden was, is dit totaal niet meer relevant aan haar recentelijke uitspraken.

Ik zou me eerder zorgen maken om mensen die blijkbaar tijd hebben om zich met dit soort onzin bezig te houden.
het gaat er niet om dat ze dat gedaan heeft, het gaat erom dat ze er glashard over staat te liegen.

Zijn toch wel wat verschillen.
Duyvendak is er trots op en schrijft er zelfs een boek over:D

Rita schaamt zich waarschijnlijk eerder;)
duyvendak had er ook spijt van, dat zegt ie ook. verdonk zegt gewoon wat in de media het best klinkt.

Vroeger kan ook 20 jaar geleden zijn;)
Net hoe je e.e.a. interpreteerd. Zijn linkse rakkers goed in, dus mag Rita ook wel een keer doen.

Misschien had ze wel een krakervriendje toendertijd.

En geloofwaardigheid in de politiek? Bestaat dat? Ze liegen en bedriegen allemaal. Degene die tussen het liegen door ook nog wat presteerd is imo de persoon waar je moet voor kiezen. En ik denk dat Rita dan een redelijke keuze is.
staat toch duidelijk in die artikels waarin zij zelf aan het woord komt wat die krakersacties van haar inhielden...

Er is zoiets als een vervaldatum voor alles. 28 j is die datum lang voorbij. Beetje belachelijk om elk kleinigheidje uit iemands verleden tegen die persoon te gaan gebruiken. Ga jij de Duitsers ook uitschelden voor nazi's? Of misschien de Amerikanen voor moordenaars van de autochtone bevolking in Amerika. Wat een onzin om je hier mee bezig te houden. Nee, dit doet geen enkele afbreuk aan Verdonk.



Klopt ik heb een leven...
dit doet wel afbreuk aan verdonk, ze liegt gewoon om een beetje beter naar voren te komen.
 
Rita Verdonk overtrad de wet
"Natuurlijk heeft iedereen wel iets gedaan in het verleden waarvan je denkt, dat zou ik nu niet meer doen, maar dat geldt niet voor stenengooien, inbreken of bedreigen, daar ligt heel duidelijk een grens. Als zoiets over mij in de openbaarheid komt, treed ik af."

Wet is Wet!

:roflol:

Ik ben niet links, niet rechts, ik ben recht door zee een vieze langharige werkschuwe hippie krakert!

Nee ze is iemand die afstand doet van haar verleden uit opportunisme. Zij is ook iemand die nu Cramer de maat neemt voor een niet geweldadige actie van haar. Met de idealen van Cramer en de informatie over kerncentrales in een kast was het zeker gezien het enorme maatschappelijke belang ervan, cruciaal dat die publicatie er kwam. Cramer is ook een beetje laf geweest, ze had vierkant achter die publicatie moeten staan. Haar schriftelijke steunbetuiging had niks met de inbraak van doen.

Waarom blijft die Verdonk niet eerlijk aan zichzelf en haar verleden? Waarom toch niet met opgeheven hoofd zeggen dat je dat protesteren deed omdat het moest vanuit je idealen inzake parkeren in een oud stadshart en kerncentrales? Wees trots op jezelf dat jij wel ondanks traansgas en andere buiten proportionele politie optredens (ja dat is pas een onderzoek waard) met rechte rug ergens voor staat. En dat ergens met rechte rug voor staan dat is ze kwijt, dat zou ze nu niet meer doen zoals ze zelf schrijft.

waar zijn toch al de CPN-ers, de krakers en actievoerders van toen, allemaal een mooie baan en allemaal een memory gap als het gaat om de tijd dat ze echt ergens voor stonden. En als de jagende journalist gaat vragen naar het verleden van mensen uit de jaren 80 is het altijd van sorry, neem ik afstand van blabla...Huidige opportunisme is een doorgeslagen reactie op de (te)radicale principiële opstelling in de jaren 80 imo.
 
Tegenwoordig demonstreren de VVD-ers :

(Novum) - De VVD voert woensdag actie tegen de voorgenomen bezuinigingen in de kinderopvang. Volgens de liberalen leiden de bezuinigingen van het kabinet ertoe dat ouders stoppen met werken, omdat ze de opvang niet meer kunnen betalen.

Wethouders, lokale fractievoorzitters en Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming gaan woensdag eerst per bus langs een aantal kinderopvangcentra, om rond 15.00 uur op het Plein in Den Haag een manifestatie te houden. Hier worden onder meer ballonnen opgelaten door kinderen en speeches gehouden door VVD-politici. Om 16.00 uur krijgt VVD-leider Mark Rutte een rapport aangeboden waarin de gevolgen van de bezuinigingen volgens de liberalen beschreven zijn.

In juni kondigde staatssecretaris van Onderwijs Sharon Dijksma (PvdA) aan dat gezinnen volgend jaar afhankelijk van het inkomen meer gaan betalen voor kinderopvang. Reden voor de bezuiniging was het feit dat meer kinderen van de regeling gebruik maakten dan was verwacht.

Volgens de VVD verminderen deze maatregelen de arbeidsparticipatie en de mogelijkheden voor ouders om zich te ontplooien.

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/l..._voert_actie_tegen_bezuinigingen_kinderopvang

Actie voeren blijft verder redelijk onzinnig, ergens voor staan kan prima zonder actie voeren.
 
Activisme is voor nauw georienteerde individuen die ik slechts zie als een batterij.

Stupid pawns who're getting words about rights from the authority, but under the table they're getting the finger.
 
hehe werkschuwe hippie :roflol:
 
Terug
Naar boven