Fitness Seller

Verenigde Staten

Dacht even iets helemaal anders bij de titel.

Jammer :roflol:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.862
Vreselijk programma
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Wie begint als messias kan alleen maar dalen

Column Derk Jan Eppink



In Amerikaanse media geeft president Obama interviews over zijn 'erfenis'. Zijn grootste hobby. Een half jaar na zijn aantreden in 2009 hield hij een diner in het Witte Huis met 9 prominente historici. Vraag: 'hoe kan ik een erfenis nalaten'? Nu bouwt hij aan het 'Obama Museum' in Chicago. Maar wat moet daar in? Foreign Policy concludeert dat Obama nooit heeft begrepen hoe de geschiedenis werkt.

Op het laatst ontwikkelde Obama grote haast om zijn 'erfenis' kleur te geven. Hij normaliseerde betrekkingen met Cuba, maar liet na de familie Castro te dwingen tot vrijlating van politieke gevangenen. Hij bezocht Vietnam en Hiroshima als een geste van historische Wiedergutmachung. Met twee besluiten regeert hij over zijn graf. Hij beschermde in de VN-Veiligheidsraad Israël niet tegen een resolutie die joodse nederzettingen in bezet gebied illegaal verklaart. Tegelijk kondigt hij sancties af tegen Rusland wegens vermeend hacken van de Democratische partij. Wederom werd Obama uitgemanoeuvreerd door de Russische president Poetin. Het Kremlin nam geen tegenmaatregelen en wacht rustig op Donald Trump. Zo wringt Poetin zich tussen hen beiden. Poetin schaakt; Obama damt.

Geen president begon met zoveel politiek en moreel krediet als Barack Obama in 2009; de eerste zwarte president. De media schilderde hem af als messias, zwarte verlosser, wereldburger, de nieuwe John F. Kennedy. Obama, zo meldde de New York Times, zou het 'postraciale Amerika' inluiden. Uiteraard een te hoog gespannen verwachting. Obama's levenservaring als straathoekwerker was gering en hij werkte als senator vooral aan zijn verkiezingscampagne. Obama zag zich als de Ronald Reagan van 'progressief Amerika'. Al zijn voorgangers waren op hun manier getekend door het leven. Obama was een zondagskind die zijn huidkleur inzette als handelsmerk, met een bijgekleurde biografie: Dreams from my father. Hij kreeg meteen de Nobelprijs voor de Vrede.

Kende Obama de mechanismen van de geschiedenis en het politieke handwerk voldoende om succesvol te zijn? Testterrein voor elke president: het Midden-Oosten. In Foreign Policy stelt David Greenberg. 'De boog van de geschiedenis is lang, maar het zal Obama's Syriëbeleid nooit vriendelijk beoordelen.'

Hij maakte steevast de verkeerde analyse. Voor hem is Israël de angel van het conflict, terwijl Iran dat is. Hij maakte Israël tot boosdoener en Iran tot 'partner'. Zo ondermijnde hij de positie van premier Netanyahu voor de verkiezingen van 2015. Amerikaans belastinggeld vloeide naar de Israëlische groep 'Victory15' met de leus: 'Iedereen, behalve Bibi'. Maar Netanyahu won.

Iran kreeg steeds Obama's voordeel van de twijfel. De atoomdeal moest dat land 'normaal' maken. Een volstrekte illusie. Iran verwierf macht via Irak en Syrië tot aan de Middellandse Zee, alsof het Perzisch Rijk herrees. Obama bekeek de gevolgen van zijn analysefout als toeschouwer. Zoals Irak bij Bush is Syrië de grote smet op Obama's blazoen. Ook West-Europa, Obama's grootste fan, ondervindt nu de politieke impact na een ongecontroleerde mensenstroom uit het Midden-Oosten.

Kernfout: Obama trok in 2012 een 'rode lijn' tegen gebruik van chemische wapens door de Syrische regering. Na overschrijding deed hij niets. Autocratische regimes grepen hun kansen: Rusland de Krim, China voltooide eilanden in de Zuid-Chinese zee, Noord-Korea hield extra atoomproeven en Iran werd het Pruisen van de regio.

In Amerika had Obama een unieke kans op raciale verzoening, maar hij versterkte identiteitspolitiek. Hij zag overal discriminatie en nodigde leiders van 'Black Lives Matter' uit in het Witte Huis. Leden van die beweging scandeerden in de straten van New York: 'kill a cop today'. Rassenrelaties verscherpten. Zwarte identiteitspolitiek genereerde blanke identiteitspolitiek bij het 'vergeten volk' en zo werd Donald Trump deel van Obama's erfenis.

Zwarte identiteitspolitiek genereerde blanke identiteitspolitiek bij het 'vergeten volk' en zo werd Donald Trump deel van Obama's erfenis.

Obamacare, de universele ziekteverzekering, viel uit elkaar wegens voortdurend stijgende premies omdat te weinig jongeren zich verzekerden. Maar Obama filosofeert liever over klimaatbeleid in 2050 dan over het medisch verzekeringswezen. Hij noemde de presidentsverkiezingen een referendum over zijn erfenis. Dat werd het. Obamacare bezegelde het lot van Obama's testament. Hij kan niet altijd anderen de schuld geven voor eigen falen.

Historici oordelen meestal milder over politieke leiders dan tijdgenoten. Bij Obama is het omgekeerde waarschijnlijker. Wie begint als messias kan alleen maar dalen.

Wie begint als messias kan alleen maar dalen - Opinie - Voor nieuws, achtergronden en columns
 
Wat Assange zegt is interessant. Je vraagt je toch af waar "ze" (Clinton team/ Obama) mee bezig zijn. Wat hij zegt over stemkastjes hacken was al eerder duideijk, geen greintje bewijs voor. Het punt over hacks (miljoenen persoonlijke documenten) door China in 2015 (11.44s) waar je Obama niet over hoort is aardig.



Assange was asked if President Barack Obama was lying when claiming Russia were behind the hacks since Assange is saying Russia wasn’t involved. “Well, he is acting like a lawyer,” he noted. “If you look at most of his statements he doesn’t say that. He doesn’t say WikiLeaks obtained its information from Russia, worked with Russia.” Later on, when describing why Obama had a dramatic response to Russia via sanctions, Assange says he is “trying to delegitimize the Trump Administration as it goes into the White House.”

Dan te bedenken dat havik Hillary volgens state department bronnen Assange wilde laten dronen :roflol: (is nooit ontkent overigens)

 
Laatst bewerkt:

...
 


 
:roflol: CNN.


CNN gebruikt afbeelding uit Fallout 4 om te laten zien hoe Russische hackers te werk gaan.
“Beelden uit een videogame gebruiken voor een stuk over de verkiezingshack is het toppunt van slechte journalistiek,” schreef iemand op Reddit.

CNN heeft het fragment inmiddels van zijn website verwijderd.
 
Wat Assange zegt is interessant. Je vraagt je toch af waar "ze" (Clinton team/ Obama) mee bezig zijn. Wat hij zegt over stemkastjes hacken was al eerder duideijk, geen greintje bewijs voor. Het punt over hacks (miljoenen persoonlijke documenten) door China in 2015 (11.44s) waar je Obama niet over hoort is aardig.





Dan te bedenken dat havik Hillary volgens state department bronnen Assange wilde laten dronen :roflol: (is nooit ontkent overigens)


Twee experts uit de Amerikaanse inlichtingengemeenschap laten geen spaan heel van het ‘bewijs’ van de regering-Obama voor de Russische beïnvloeding van de verkiezingen.
Vorige week gaf het Witte Huis een analyse vrij over de hack bij de Democratische Partij, getiteld ‘Grizzly Steppe’. Volgens experts voegt het rapport niets toe.
Cyberveiligheidsadviseur Jeffrey Carr schreef in een analyse dat het rapport enkel groepen opsomt die ervan worden verdacht banden te hebben met Rusland.

Politieke operatie
Vervolgens worden die groepen op één hoop geveegd en ‘Russische inlichtingendiensten’ genoemd, terwijl er geen bewijs is dat er een verband is, aldus Carr.
Hij voegde toe dat als het Witte Huis bewijzen had, die nu al openbaar gemaakt zouden zijn. “Aangezien dat niet gebeurd is, bestaat dat bewijs niet óf is het geheim.”

“Dit begint steeds meer te lijken op een politieke operatie die wordt gerund door het Witte Huis, dat zich baseert op twijfelachtige inlichtingen die zijn verzameld door een cyberveiligheidsfirma met een winstoogmerk,” schreef Carr.

Slecht verkooppraatje
Volgens [Link niet meer beschikbaar], directeur en oprichter van cyberveiligheidsbedrijf Dragos, leest het rapport als een slecht verkooppraatje waarbij verschillende zaken zonder bewijs aan elkaar worden gelinkt.



 
Laatste stuiptrekkingen van links 'democratisch' Amerika.

Toch prachtig om te zien dit :popcorn2:. Nog 15 dagen te gaan.
 
Trump is eigenlijk een Russische spion. Dat is wat indirect wordt beweerd als je kijkt naar wat er allemaal wordt gezegd en geschreven. :roflol:
 
Terug
Naar boven