XXL Nutrition

Verenigde Staten



:roflol:
President van de Verenigde Staten ziet zichzelf graag, maar blijkbaar deelt zijn ministersploeg deze mening. In een video van ("fake news!") CNN is te zien hoe alle ministers Trump een warm hart toedragen.

Op de eerste officiële meeting van Trump en zijn kabinet regende het complimentjes. De waterval aan veren in de bips van de president startte bij vice-president Mike Pence, weet CNN.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.003
Democratie...

giphy.gif



De schuldige ontslaan. Dank bij voorbaat.
 
Ik heb het even allemaal niet gevolgd man. Iemand cliffs?

Trump gewoon weer winning neem ik aan?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.005
Bi-Winning: Hij wint hier, en hij wint daar.
 
Laatst bewerkt:
Iemand die ooit de analyses van deze weirdo kijkt? Veel content maar op zich wel ok.

 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.008
Ik kijk alleen make-up tutorials.
 
Het gelijk van Trump: pers fabriceert nepnieuws
- Roderick Veelo

De speurtocht naar de waarheid over de Russische bemoeienis met de Amerikaanse presidentsverkiezingen is in volle gang. Vorige week verscheen de ontslagen FBI-baas James Comey voor de Senaatscommissie; deze week was het de beurt aan minister Jeff Sessions van Justitie.

Sessions zei niet veel, maar Comey des te meer. Journalisten concludeerden dat Comey's getuigenis pijnlijk en gevaarlijk voor de president is. Dat het verhoor ook vernietigend was voor de reputatie van de journalisten zelf kreeg minder aandacht. Die wil ik u niet onthouden.

Voor de goede orde, de grote lijn is dat er drie hoofdzaken helder gemaakt moeten worden. Ten eerste moet duidelijk worden in welke mate Russische hackers en officials zich gemengd hebben in de Amerikaanse verkiezingen.

Ten tweede moet de waarheid boven tafel of het team van Trump in deze opzet heeft samengewerkt met de Russen.

En ten derde gaat het om de vraag of de president geprobeerd heeft het onderzoek hiernaar tegen te werken.

Over dat laatste wordt al koortsachtig gespeculeerd en voor cyberaanvallen vanuit Rusland is - ook volgens Comey - ruimschoots bewijs voorhanden. Zelfs Putin houdt het voor mogelijk, maar ontkent de opdrachtgever te zijn.

Waar journalisten ernstig de mist in gaan zijn de vele verhalen over samenwerking tussen de Russen en het team van Trump tijdens de verkiezingen. Nog altijd ontbreekt ieder bewijs en ook Comey bracht het niet mee.

De verhalen werden geschreven op basis van anonieme bronnen, die het 'bewijs' lekte naar vooral de New York Times en de Washington Post. Van die verhalen liet Comey vorige week donderdag niets heel.

Gelekte 'geheime informatie' bracht de New York Times tot het verhaal, dat het campagneteam van Trump meermalen contact heeft gehad met Russische inlichtingendiensten.

Comey verklaarde dat dit verhaal van a tot z verzonnen is. En hij vervolgde: "Wij bellen de journalisten niet om te zeggen dat ze het verkeerd hebben. We moeten het erbij laten." Begrijpelijk, het is geen taak van de FBI om verhalen in de pers voortdurend te corrigeren. De journo's doen het ook niet en zo blijft het nepnieuws maandenlang van grote betekenis voor pers en publiek.

Comey memoreerde 'kletsverhalen' die hij in de media las naar aanleiding van zijn persconferentie over de e-mails van Hillary Clinton. De stukken die - op basis van anonieme bronnen - hierover in de serieuze media verschenen noemde hij 'nonsens'. Een jaar lang leefden de kletsverhalen ongecorrigeerd hun eigen leven.

Comey zei verder verbijsterd te zijn over wat de pers op basis van geheime informatie durft te publiceren. Met name de verhalen over een vermeende samenzwering tussen Trump en de Russen zijn Comey een doorn in het oog. Hij las ze en oordeelde iedere keer weer dat het journaille er volledig naast zat. In zijn eigen woorden: "They were dead wrong."

Hiermee is niet gezegd dat die contacten er niet geweest kunnen zijn. Maar wel dat de bronnen waar de journalisten zich op baseerden onbetrouwbaar zijn. Op basis van die bronnen hebben journalisten nepnieuws opgeschreven en gepubliceerd.

En dan was er nog de rectificatie van CNN. In aanloop naar het verhoor van Comey verzekerde CNN zijn kijkers dat Comey Trump ging tegenspreken over een onderzoek naar de president zelf. Vernomen van bronnen dicht in de buurt van Comey.

Toen de gewezen FBI-baas de lezing van Trump helemaal niet bleek tegen te spreken maar juist bevestigde, moest CNN zijn berichtgeving rectificeren.

Onzinstukken en kletsverhalen in kranten en op een nieuwszender die een reputatie te verliezen hebben. Je zou zeggen dat die reputatie ze alles waard is, maar blijkbaar maakt Trump nog iets sterkers in hen wakker.

In hun gezamenlijke aversie tegen Trump hebben journalisten en overheidsmedewerkers, die zich opwerpen als anonieme bronnen, een gevaarlijk verbond gesloten. Beide groepen hebben al lang voor de verkiezingen besloten dat hij de verkeerde president is. De gretigheid om Trump te kunnen beschadigen wint het van de heilige opdracht de waarheid te achterhalen.

De journalistieke ethiek om je politieke voorkeur op een veilige plek te parkeren en zo ongekleurd te kunnen berichten lijkt iets uit een andere tijd. Lezers mogen misschien minder behoefte aan de feiten hebben, het inleveren van hun geloofwaardigheid doen journalisten zelf.
....
In hun gezamenlijke aversie tegen Trump hebben journalisten en overheidsmedewerkers, die zich opwerpen als anonieme bronnen, een gevaarlijk verbond gesloten. Beide groepen hebben al lang voor de verkiezingen besloten dat hij de verkeerde president is. De gretigheid om Trump te kunnen beschadigen wint het van de heilige opdracht de waarheid te achterhalen.

De journalistieke ethiek om je politieke voorkeur op een veilige plek te parkeren en zo ongekleurd te kunnen berichten lijkt iets uit een andere tijd. Lezers mogen misschien minder behoefte aan de feiten hebben, het inleveren van hun geloofwaardigheid doen journalisten zelf.
:thumbup:
 
"I was not elected to continue a failed system. I was elected to change it. All of us in government service were elected to solve the problems that have plagued our nation. We are here to think big, to act boldly, and to rise above the petty partisan squabbling of Washington D.C. We are here to take action. It's time to start building in our country, with American workers and with American iron and aluminum and steel. It's time to put up soaring new infrastructure that inspires pride in our people and our towns.

No longer can we allow these rules and regulations to tie down our economy, chain up our prosperity, and sap our great American spirit. That is why we will lift these restrictions and unleash the full potential of the United States of America. We will get rid of the redundancy and duplication that wastes your time and your money. Our goal is to give you one point of contact to deliver one decision—yes or no—for the entire federal government, and to deliver that decision quickly, whether it's a road, whether it's a highway, a bridge, a dam."

- D. Trump

Had Hillary won, everyone would have expected disappointed Trump voters to show a modicum of respect for the electoral results as well as for the historic ceremony of the inauguration, during which former combatants momentarily unite to pay homage to the peaceful transition of power in our democracy. But that was not the reaction of a vast cadre of Democrats shocked by Trump's win. In an abject failure of leadership that may be one of the most disgraceful episodes in the history of the modern Democratic party, Chuck Schumer, who had risen to become the Senate Democratic leader after the retirement of Harry Reid, asserted absolutely no moral authority as the party spun out of control in a nationwide orgy of rage and spite. Nor were there statesmanlike words of caution and restraint from two seasoned politicians whom I have admired for decades and believe should have run for president long ago—Senator Dianne Feinstein and Congresswoman Nancy Pelosi. How do Democrats imagine they can ever expand their electoral support if they go on and on in this self-destructive way, impugning half the nation as vile racists and homophobes?

Liberalism of the 1950s and '60s exalted civil liberties, individualism, and dissident thought and speech. "Question authority" was our generational rubric when I was in college. But today's liberalism has become grotesquely mechanistic and authoritarian: It's all about reducing individuals to a group identity, defining that group in permanent victim terms, and denying others their democratic right to challenge that group and its ideology. Political correctness represents the fossilized institutionalization of once-vital revolutionary ideas, which have become mere rote formulas. It is repressively Stalinist, dependent on a labyrinthine, parasitic bureaucracy to enforce its empty dictates.
- CP


Camille Paglia: On Trump, Democrats, Transgenderism, and Islamist Terror

:thumbup:
 
Laatst bewerkt:
Donald J. Trump disclosed making more than $528.9 million -- a number that appears to mix total revenue with income -- over 15 1/2 months, including his first three months as president.
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-06-16/trump-s-latest-financial-disclosure-shows-hotel-s-millions
Overall, six Trump properties that the president has visited since taking office brought in roughly $132.7 million, the disclosure shows. Those include his Mar-a-Lago Club in Palm Beach, Florida, which doubled its members’ annual dues to $200,000. It generated $37 million during the reporting period, an increase from the $30 million that Trump reported last year.

The Trump International Hotel Washington D.C., which opened in September, listed hotel-related revenue of $19.7 million, according to the form.
Officials must disclose values on the form in ranges that top out at $50 million. Trump valued 22 of his holdings at $50 million or more.
Trump's latest financial disclosure shows Mar-a-Lago pulled in millions more dollars since his election - Business Insider

BKr6r6R.gif


https://oge.app.box.com/s/kz4qvbdsbcfrzq16msuo4zmth6rerh1c
 

Als het over Trump gaat kun je veel tegengestelde dingen beweren. Wat hij nu met zijn interventies in het Midden-Oosten laat zien is dat het afgelopen moet zijn met de jihadi's. Er toont zich een verandering van het beleid. Er wordt niet meer gesproken over regime change, maar frontaal wordt de aanval gekozen tegen het terreur. Trump negeert daarbij de belangen van de Amerikaanse wapenindustrie.
Een ander aspect is hoe de Amerikaanse mainstream media volop in beweging is naar een impeachment . De media vindt blijkbaar ook dat Trump weg moet. Ongetwijfeld zal hij daarom worden aangeklaagd. Zelfs de kritische media, die eerder achter hem stonden vinden nu ook dat hij weg moet. Hier wordt gedemonstreerd dat niet het volk kiest wie haar president is, maar de macht instituties als de FBI, CIA en andere belangengroepen als de Neocons, die we steeds vaker de Deep State noemen. Samen met de media bepalen zij in hoeverre een president afwijkend beleid mag voeren en bij gebleken ongeschiktheid wordt hij afgezet. We kunnen voor het eerst in het proces volgen wat nu zichtbaar aan de gang is. We zien hier zonder omhaal een afzettingsprocedure op gang komen waaruit blijkt dat Amerika geen democratie is!
 
Dit moeten de anti-Trumpers eens kijken ipv dwdd.

Verder moet ik zeggen dat mijn respect voor Trump echt met de dag groter wordt. Hij is het politieke spel hard aan het spelen.
Wanneer je eens tijd hebt, ook de moeite waard.







 
Terug
Naar boven