Verenigde Staten

[Arminius]

Is dit kunst anno 2017?

 

[Arminius]

Teamsters convince Congress to block driverless trucks

Gelukkig zullen vakbonden uiteindelijk verliezen van technologie.

 

[chrisk]

[Link niet meer beschikbaar]

according to Ted Wilson of Residential Strategies Inc. construction costs have risen by 30% this year—the majority of which is due to higher wages and increased overtime pay. That is, companies are being forced to hire American workers, and pay wages at fair market value.

Because President Trump’s crackdown on illegal immigration is preventing them from hiring illegal aliens, who undercut the labor market, shortchanging American workers.

Klik om te verkleinen...

 

[Gast 3469]

zoiets leidt net zoals in andere gevallen gewoon tot minder werkgelegenheid. al treft dat natuurlijk wel deels de illegalen (of juist niet aangezien het steeds aantrekkelijker wordt om illegalen aan te nemen als amerikanen teveel vragen). Beetje hypocriet als je als conservatief niet het min. loon omhoog wil doen maar wel dit soort dingen geweldig vindt

 

[mat]

 

[Derksen]

 

[Derksen]

A New Report Raises Big Questions About Last Year’s DNC Hack
Intel Vets Challenge 'Russia Hack' Evidence
Why Some U.S. Ex-Spies Don't Buy the Russia Story

-----------------

President Trump on Vladimir Putin expelling U.S. diplomats: "I greatly appreciate the fact that they’ve been able to cut our payroll."

 

[tymboo]

Vindt men hier nog iets van de huidige escalatie in de kernwapen retoriek?

 

[Arminius]

Hangt er vanaf, Komt deze kernbom op Mekka terecht?

 

[Derksen]

Mocht het uitlopen op een NK bbq met een communistisch sausje, so be it. Dit speelt/ ettert al sinds Clinton. Zal wel uitlopen op een sisser. Interessant te zien hoe China zich opstelt.

 

[Arminius]

China tikt Trump op de vingers (10/08/17)

Terwijl Amerikaans president Donald Trump in zijn worsteling met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un naar de steun van China hengelt, tikt Peking Trump op de vingers om zijn gespierde taal. Bij elk denkbaar militair scenario is de reactie van China enorm belangrijk, want Peking is de enige bondgenoot van Pyongyang. Dat de Amerikaanse marine uitgerekend vandaag China tart door militaire oefeningen uit te voeren nabij Chinese kunstmatige eilanden in de Zuid-Chinese Zee, komt de verstandhouding tussen de VS en China niet ten goede.

Voor Trump, en met hem veel Amerikanen, draagt China een grote verantwoordelijkheid voor de crisis rond Noord-Korea. Trump uitte herhaaldelijk zijn frustratie om wat hij het Chinese onvermogen noemt om de Noord-Koreaanse bondgenoot in te tomen.

Averechts effect
Maar Peking legt de schuld van de opgelopen spanningen tussen de VS en Noord-Korea grotendeels in Washington. De aanhoudende vijandige houding van Trump tegenover Kim Jong-un heeft er volgens Peking enkel toe bijgedragen dat het regime van Kim Jong-un zijn nucleaire rakettenprogramma een versnelling hoger schakelde.

Het Chinese verhaal van de roekeloze Amerikaanse aanpak werd deze week versterkt toen president Trump ermee dreigde op Noord-Korea "vuur en furie los te laten zoals de wereld nog niet heeft gezien". Daarop reageerde Pyongyang met het dreigement het Amerikaanse eiland Guam aan te vallen. Dat gaf China meteen de kans zich als de stem van de rede op te werpen.

"Gaandeweg hebben deze wederzijdse dreigementen beide kampen in een spiraal van toenemend wantrouwen en vijandigheid gesleurd, en dat is het grootste obstakel om tot een oplossing voor de crisis te komen", stelde de staatskrant China Daily gisteren in een editoriaal. "De Amerikaanse aanpak werkt averechts want die aanpak heeft de dreiging van Pyongyangs nucleaire raketprogramma enkel doen toenemen".

Dat Washington en Peking elkaar met de vinger wijzen inzake Noord-Korea, staat een oplossing voor de crisis in de weg. Zit er een strategie achter Trumps furie en wil hij de Chinezen overtuigen toch mee druk te zetten op Kim Jong-un?

"Dat zal niet meteen gebeuren", oordeelt onderzoeker Sico van der Meer van het Clingendael Instituut. "De relatie tussen China en Noord-Korea is niet van harte, maar China heeft liever Noord-Korea als buur en buffer tegen westerse invloeden dan chaos en een oncontroleerbare vluchtelingenstroom". Mocht er een oorlog uitbreken, dan kunnen Noord-Koreanen maar één kant op: China.

Dus roept China de VS op tot terughoudendheid en zegt het tegen Trump in essentie simpelweg: "Rustig blijven."

Ook China-kenner Euan Graham van het Australische Lowy Institute stelt dat de positie van China nog steeds die is van "het is ons probleem niet". Toch zitten ook experts in Peking met de handen in het haar, want de dialoog waar China blijft op aandringen, lijkt geen haalbare kaart.

"Noord-Korea heeft al vaak duidelijk gezegd dat het zijn kernwapens niet zal opgeven. Het land heeft de deur naar onderhandelingen gesloten", stelt een voormalige professor van de centrale school van de Communistische Partij in Peking.

China's steun is cruciaal voor het Noord-Koreaanse regime. China is veruit de grootste handelspartner van Noord-Korea en weigert economische druk uit te oefenen die Noord-Korea echt schade zou toebrengen. Maar ook China raakt geïrriteerd door het regime van Kim Jong-un en stemde binnen de VN uiteindelijk in met een reeks strengere sancties tegen Noord-Korea.

Nu is volgens Peking het moment om de zespartijengesprekken - met Noord- en Zuid-Korea, de VS, China, Japan en Rusland - te hervatten die in 2009 afsprongen. Ook de jongste resolutie van de VN Veiligheidsraad dringt aan op een hervatting van die gesprekken.

"China roept alle betrokken landen op terughoudend te blijven en positieve inspanningen te leveren om de spanningen te ontkrachten en het probleem van het Koreaanse schiereiland op te lossen", stelde een woordvoerder van het Chinese buitenlandministerie maandag. "China houdt vol dat het probleem moet opgelost worden door dialoog en onderhandelingen".

Met de steun van Rusland stelt China voor dat Noord-Korea zijn nucleair- en rakettenprogramma opschort in ruil voor het opschorten van de militaire oefeningen die de VS en Zuid-Korea houden.

Maar zelfs Chinese experts geloven niet dat zo'n plan kans op slagen heeft. "De VS gaan daarin niet mee, maar dat is onderhandelbaar", stelt Cheng Xiaohe, expert inzake Noord-Korea aan de de Renmin universiteit in Peking. "Noord-Korea ligt dwars en heeft duidelijk gesteld dat zijn nucleair wapenprogramma niet onderhandelbaar is, voor en na de nieuwe VN-sancties. Dat maakt dat het duale opschortingsplan geen uitweg biedt".

Een militair conflict tussen de VS en Noord-Korea lijkt daardoor niet uitgesloten. Cheng raadt Peking aan de kat uit de boom te kijken. "Iedereen gebruikt dreigende taal, iedereen is driftig. Enkel de tijd kan ervoor zorgen dat alle partijen kalmeren. Indien het conflict nog intenser wordt, kan China een gezant naar Washington, Pyongyang, Tokio, Seoel en Moskou sturen voor shuttlediplomatie".

Intussen heerst in Peking frustratie om het regime in Pyongyang en ongemak om de Amerikaanse aanpak. Onder president Trump voeren de VS een hardere koers tegenover Noord-Korea, zo stelde de Chinese nationalistische krant Global Times deze week. Maar de VS hebben volgens de krant lange tijd onderschat dat Noord-Korea bereid is een hoge prijs te betalen voor zijn nucleair wapenarsenaal, dat het regime als essentieel ziet voor haar overleving.

"Washington zou het verlangen van Pyongyang om terug te keren naar de internationale gemeenschap moeten stimuleren", stelt de krant.

"Maar Washington wil enkel de sancties verscherpen en militaire dreigementen uiten, en dat gooit olie op het vuur", zo luidt het. In twee video's waarschuwt de hoofdredacteur van de krant, Hu Xijin, dat zolang de vijandigheid tussen de VS en Noord-Korea aanhoudt, Noord-Korea zijn kernwapens zal blijven ontwikkelen. "Als de VS er niet in slaagt Noord-Korea in de pas te laten lopen, geeft het China de schuld. Dat is een dwaze redenering, maar de Amerikanen vinden dat logisch. Dat is triest én gevaarlijk".

"Er is een Chinees spreekwoord dat zegt: 'Een man die niets te verliezen heeft, vreest niets van een man die wel iets te verliezen heeft'. Washington zou dus best niet op een oorlog met Pyongyang aansturen, want zij zijn nergens bang voor".

Peking is geen voorstander van een ineenstorting van het Noord-Koreaanse regime. In 1950, tijdens de Koreaanse oorlog, kwam China Noord-Korea nog te hulp met honderdduizenden soldaten.

Klik om te verkleinen...

 

[Derksen]

[Link niet meer beschikbaar]
Chinese staatskrant Global Times geeft als advies om NK te steunen wanneer ze de VS aanvallen, en wanneer de VS besluit NK aan te vallen om neutraal te blijven.

Noord-Koreabeleid van Amerika is compleet mislukt - Elsevierweekblad.nl

Amerika moet de regimeverandering in Pyongyang vooropstellen. Zie wat het resultaat is van geduld en diplomatie: de ontwikkeling van kernwapens en nu de ballistische raketten. De mensenrechtensituatie in Noord-Korea spreekt voor zich: op een massale en sadistische wijze worden niet alleen tegenstanders, maar ook een deel van bevolking uitgeroeid. Het Westen is te bang voor de gevolgen van de verwijdering van het Noord-Koreaanse regime waardoor de vrije landen zich laten gijzelen.

Klik om te verkleinen...

Though given to reckless oaths, Trump is not in this case saying anything that departs significantly from the past half century of futile American policy toward North Korea. Preventing the Kim dynasty from having a nuclear device was an American priority long before Pyongyang exploded its first nuke, in 2006, during the administration of George W. Bush. The Kim regime detonated four more while Barack Obama was in the White House. In the more than four decades since Richard Nixon held office, the U.S. has tried to control North Korea by issuing threats, conducting military exercises, ratcheting up diplomatic sanctions, leaning on China, and most recently, it seems likely, committing cybersabotage.

Klik om te verkleinen...

 

[mat]

Vindt men hier nog iets van de huidige escalatie in de kernwapen retoriek?

Klik om te verkleinen...

Nee, nieuws over Venezuela past beter in het straatje.

 

[Arminius]

Helft Republikeinen zou uitstel verkiezingen steunen als Trump daar om vraagt (10/08/17)

52 procent van de Republikeinse kiezers zou ermee akkoord gaan dat Donald Trump de volgende presidentsverkiezingen van 2020 zou uitstellen als dat zou helpen er zeker van te zijn dat er geen stemfraude meer zou plaatsvinden. Dat schrijft The Washington Post op basis van een peiling.

Hij lijkt een utopie in een van de oudste en tegelijkertijd meest verankerede democratieën ter wereld, maar is dat ook zo? De grondwet schrijft voor dat er elke vier jaar presidentsverkiezingen plaatsvinden in de Verenigde Staten, maar wat als president Trump in 2020 plots voorstelt dat de verkiezingen uitgesteld zouden moeten worden? Omdat er in zijn ogen pakweg niet genoeg garanties zijn voor een 'eerlijk stemverloop'?

Het is een hypothese, maar 52 procent van de Republikeinen zou zich wel achter dat voorstel scharen, blijkt uit een nieuwe peiling die gepubliceerd werd door The Washington Post. Als behalve Trump ook de Republikeinse partij in het Congres het voorstel zou steunen, zou dat aantal stijgen naar 56 procent.

Uit de peiling blijkt nog dat 47 procent van de ondervraagden denkt dat Trump meer stemmen heeft behaald dan zijn rivale Hillary Clinton vorig jaar. Dat klopt niet: Trump kreeg 63 miljoen stemmen achter zijn naam, Clinton 65,8 miljoen. Trump won wel meer kiesmannen, waardoor hij president werd.

Trump heeft al herhaaldelijk gezegd dat hij eigenlijk meer stemmen dan Clinton heeft behaald, maar dat zij er "miljoenen" frauduleuze en illegale heeft gekregen. Bewijzen voor die claim gaf Trump echter nooit, en ook de 'Election Integrity Commission' die speciaal werd opgericht, kwam nog niet met argumenten.

Meer zelfs, al tientallen staten weigerden hun medewerking aan de commissie te verlenen, en noemden het onderzoek kort samengevat nonsens.

De peiling is een pure hypothese, zo benadrukt The Washington Post. De keuze de verkiezingen uit te stellen zou juridisch en politiek ongezien terrein zijn en bijzonder veel weerstand opwekken. "Toch mogen deze resultaten niet zomaar van de hand gewezen worden", aldus de krant.

"Ze tonen dat een substantieel aantal Republikeinen te vinden zijn voor zware schendingen van de democratische normen. En hoewel de chaos meer Republikeinen tegen dit voorstel zou kunnen opzetten, is het ook denkbaar dat een gepolariseerd debat exact het omgekeerde teweeg zou kunnen brengen."

Klik om te verkleinen...

 

[tymboo]

Meen me te herinneren dat hier alom de gedachte was dat trump zich niet of in elk geval veel minder zou bemoeien met internationale conflicten

 

[Derksen]

Zijn visie op het buitenlandbeleid is overigens opmerkelijk mainstream en realistisch.

 

[mat]

Wat als Trump plots lijkt te beseffen dat z'n isolationisme nergens heen leidt en bewust een oorlogseconomie installeert?

 

[Arminius]

Dat lijkt me nogal lastig in het geval met NK. (@tymboo)

 

[Derksen]

Ik denk wanneer Trump een grote bek toepast dit ook doet omdat hij weet dat dit soms helpt. Obama werd door o.a. Russische en Chinese leiders niet gerespecteerd. Te veel nadruk op onderhandelen en te lang wachten met actie is soft en biedt aan anderen de ruimte het initiatief naar zich toe te trekken. Poetin voelde dat feilloos aan en manoeuvreerde Obama in de kwesties Oekraïne en Syrië naar het tweede plan. Bij Trump kan dat anders liggen, ook omdat hij geloofwaardiger met geweld kan dreigen dan Obama. Trump lijkt overigens geen oorlogshitser. Als het Amerikaanse belang dat eist, zet hij militairen in, maar hij lijkt zijn doelen vooral door samenwerking te willen bereiken. Dat houdt de kosten laag. Is natuurlijk een enorm pragmatisch persoon.

 

[Masterhit]