AndroidHealthClinic

Verenigde Staten

  • Topic Starter Topic Starter
  • #7.641
Bek dicht, Johny.
Wat zit diep? Ik vind het grappig dat iedereen hem als ultieme genius neerzet die diplomatisch alles goed aanpakt en dan door zo een klein onbelangrijk landje als Turkije de les wordt gelezen.:roflol:

Turkije is niet onbelangrijk, want de ligging is strategisch belangrijk voor de NAVO. Daarom pikt de EU ook zoveel van Gollum.

Dit lijkt me eerder een voorbode van de Amerikanen die het gehad hebben met het Erdogan regime. Diens anti-Israël houding kunnen ze ook missen als kiespijn.
 
Bek dicht, Johny.


Turkije is niet onbelangrijk, want de ligging is strategisch belangrijk voor de NAVO. Daarom pikt de EU ook zoveel van Gollum.

Dit lijkt me eerder een voorbode van de Amerikanen die het gehad hebben met het Erdogan regime. Diens anti-Israël houding kunnen ze ook missen als kiespijn.

Not going to happen :D
 
  • Like
Waarderingen: mat
Bek dicht, Johny.


Turkije is niet onbelangrijk, want de ligging is strategisch belangrijk voor de NAVO. Daarom pikt de EU ook zoveel van Gollum.

Dit lijkt me eerder een voorbode van de Amerikanen die het gehad hebben met het Erdogan regime. Diens anti-Israël houding kunnen ze ook missen als kiespijn.
Gij engerd !!iel
 
We have the best frist lady. Don't we, folks?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7.647
US-President-elect-Donald-Trump-and-his.jpg


Dit was mijn favoriete tenue. (semi-homo)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7.649


Ze heeft weer een benzo'tje teveel op.
 
Ik zie hem helemaal niet als zijnde een genie. Maar vind het gewoon lachwekkend dat alles wat hij doet met een vergrootglas gevolgd wordt. Iedereen is dan verontwaardigd terwijl het vaak dingen zijn die andere presidenten ook gedaan hadden.O.a Obama.

Dan heb je bepaalde democraten die nu komen lullen over hoe erg het is dat hij illegalen wil uitwijzen terwijl ze een jaar eerder er net hetzelfde over dachten.

Iedereen was verontwaardigd toen hij een bakje eten in een koi vijver kieperde. Terwijl 3 seconden ervoor de japanse leider net hetzelfde deed. En zo iets komt dan in het nieuws.

Spreekt hij sterke taal dan is het dat hij een gek is die wo 3 wil ontketenen. Doet hij dat niet dan is hij een zwakkeling. Het is dus nooit goed.

En als er gevraagd wordt waarom hij een sleche president is krijg je van het gepeupel te horen: Een muur is rasistisch en grab em by the p*ssy......
Hij heeft letterlijk zichzelf een genie genoemd met een IQ van 140 of wat was het:roflol: Het lijkt nu net of het de media hun schuld is dat ze over Trump reporten, maar hij geeft er zelf ook alle aanleiding toe. De core business van een krant/etc is de krant verkopen aan zoveel mogelijk mensen en als je dan een president hebt die daarvoor voer is dan doe je dit toch? Los daarvan vind ik Amerikaanse media wel echt om te janken, maar dat vind ik ook van hun politiek systeem.
Volgens mij volg je de politiek niet echt. Wanneer is trouwens iets schreeuwen gelijk aan een wereldmacht de les lezen en er overheen lopen?
Erdogan pakt nu op dit moment letterlijk zoveel grond als die kan in Syrie?:roflol: Dat is niet schreeuwen, dat is doen. Dat je Rusland niet kan tegenhouden ok, maar Turkije kun je toch wel in bedwang houden....
Bek dicht, Johny.


Turkije is niet onbelangrijk, want de ligging is strategisch belangrijk voor de NAVO. Daarom pikt de EU ook zoveel van Gollum.

Dit lijkt me eerder een voorbode van de Amerikanen die het gehad hebben met het Erdogan regime. Diens anti-Israël houding kunnen ze ook missen als kiespijn.
Turkije was dat idd, zouden we nu de Trump tactiek pakken dan dumpen we turkije en krijgen we 5miljoen asielzoekers via hun grenzen. Het gaat mij erom dat hij door zijn aanhang en ook zichzelf als zeer goede strateeg wordt neergezet en telkens het tegendeel wordt bewezen, zoals Turkije die over je heen loopt. Denk je echt dat een andere president hun excuses aan Turkije zouden maken voor het steunen van de koerden? Waarom denk je dat Obama zo lang mogelijk de status quo wou behouden in Syrië? Exact om deze zooi te voorkomen en dat is het wezenlijke verschil tussen Trump en een goede president. Trump doet aan symptoombestrijding door zijn vinger telkens in elk gaatje in de muur te duwen. Een goede strateeg kijkt al 4 á 5 stappen vooruit zoals bijvoorbeeld een Putin doet.
 
Obama liet een burgeroorlog in Syrie doorgaan om de Koerden te beschermen (die deel uitmaakten van die burgeroorlog)? En dat maakt hem een goede president? Weer een staaltje onnavolgbare logica.
 
Obama liet een burgeroorlog in Syrie doorgaan om de Koerden te beschermen (die deel uitmaakten van die burgeroorlog)? En dat maakt hem een goede president? Weer een staaltje onnavolgbare logica.

Heb je het nog niet door? Obama mag oorlogen beginnen,bombardementen en drone strikes laten uitvoeren. Mag ook andere landen achter gesloten deuren klote landen noemen. Mag zichzelf via het presidentschap verrijken,niet door de wedde natuurlijk maar door allerhande andere zaken. En zo kan men nog wel effe doorgaan.

Verder is het precies vaak of Trump de oorzaak is van de oorlog in Syrie.
 
Hij heeft letterlijk zichzelf een genie genoemd met een IQ van 140 of wat was het:roflol: Het lijkt nu net of het de media hun schuld is dat ze over Trump reporten, maar hij geeft er zelf ook alle aanleiding toe. De core business van een krant/etc is de krant verkopen aan zoveel mogelijk mensen en als je dan een president hebt die daarvoor voer is dan doe je dit toch? Los daarvan vind ik Amerikaanse media wel echt om te janken, maar dat vind ik ook van hun politiek systeem.

Erdogan pakt nu op dit moment letterlijk zoveel grond als die kan in Syrie?:roflol: Dat is niet schreeuwen, dat is doen. Dat je Rusland niet kan tegenhouden ok, maar Turkije kun je toch wel in bedwang houden....

Turkije was dat idd, zouden we nu de Trump tactiek pakken dan dumpen we turkije en krijgen we 5miljoen asielzoekers via hun grenzen. Het gaat mij erom dat hij door zijn aanhang en ook zichzelf als zeer goede strateeg wordt neergezet en telkens het tegendeel wordt bewezen, zoals Turkije die over je heen loopt. Denk je echt dat een andere president hun excuses aan Turkije zouden maken voor het steunen van de koerden? Waarom denk je dat Obama zo lang mogelijk de status quo wou behouden in Syrië? Exact om deze zooi te voorkomen en dat is het wezenlijke verschil tussen Trump en een goede president. Trump doet aan symptoombestrijding door zijn vinger telkens in elk gaatje in de muur te duwen. Een goede strateeg kijkt al 4 á 5 stappen vooruit zoals bijvoorbeeld een Putin doet.

Denk je echt dat het zo simpel is om een land zoals Turkije in bedwang te houden met zo iemand als Erdogan aan het roer?
 
Erdogan pakt nu op dit moment letterlijk zoveel grond als die kan in Syrie?:roflol: Dat is niet schreeuwen, dat is doen. Dat je Rusland niet kan tegenhouden ok, maar Turkije kun je toch wel in bedwang houden....
We gaan het meemaken. Van de politieke leiders beschouw ik Trump momenteel als een van de meest intelligente en het defensie apparaat dat tot zijn beschikking staat een van de beste. Maar het is nogal een explosief gebeuren in die hele regio. Trump is niet uit op oorlog, nooit geweest. Als hij het kan vermijden met andere manieren zal hij dat eerst proberen. Dat is even wennen na Obama, maar dat heeft uiteindelijk tot niks anders dan rampen geleidt.
 


Well played.


Grassley, Graham Send Batch of Letters Related to Potential Political Influence on FBI | Chuck Grassley
Congress gives Clinton, Podesta two weeks to explain Trump dossier. Investigators seek to know role Clinton, Dems had in Steele dossier used to wiretap Trump
GOP Congressional investigators have written six letters to individuals or entities involved or thought to be involved in the funding, creation or distribution of the salacious and unverified “Trump-Russia dossier” believed to have been inappropriately used by the FBI, DOJ and Obama Administration in an effort to undermine Donald Trump as both a candidate and President of the United States.

A brief refresher of facts and allegations:

– The DNC and Hillary Clinton’s PAC was revealed by The Washington Post to have paid opposition research firm Fusion GPS for the creation of a dossier that would be harmful to then-candidate Donald Trump.

– Fusion commissioned former UK spy Christopher Steele to assemble the dossier – which is comprised of a series of memos relying largely on Russian government sources to make allegations against Donald Trump and his associates.

– According to court filings, Fusion also worked with disgraced DOJ official Bruce Ohr, and hired his CIA-linked wife, Nellie Ohr, to assist in the smear campaign against Trump. Bruce Ohr was demoted from his senior DOJ position after it was revealed that he met with Fusion GPS co-founder Glenn Simpson as well as Christopher Steele – then tried to cover it up.

– Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta, denied under oath to the Senate Intelligence Committee that he knew about the dossier’s funding, while Clinton’s former spokesman, Brian Fallon, told CNN that Hillary likely had no idea who paid for it either.

– Current and past leaders of the DNC, including Debbie Wasserman Schultz (D-FL) also denied knowledge of the document’s funding.
Podesta met with Fusion co-founder Glenn Simpson the day after the Trump-Russia dossier was published by Buzzfeed News.

The Senate Judiciary Committee letters read in part:

In October 2017, the Washington Post reported that Hillary for America and the Democratic National Committee had funded, via Fusion GPS, Christopher Steele’s creation of a series of memos relying largely on Russian government sources to make allegations against Donald Trump and his associates. A letter from the law firm Perkins Coie acknowledged that, ” [t]o assist in its representation of the DNC and Hillary for America, Perkins Coie engaged Fusion GPS in April of2016″ and that “the engagement concluded prior to the November 2016 Presidential election.

The Committee has been investigating the FBI’ s relationship with Christopher Steele during this time his work was funded by Hillary for America and the DNC. The scope of our review includes the extent to which the FBI may have relied on information relayed by Mr. Steele in seeking judicial authorization for surveillance of individuals associated with Mr. Trump. It also includes whether any applications that may have been made for permission for such surveillance fully and accurately disclosed:

(1) the source of Fusion GPS’s and Mr. Steele’s funding;

(2) the degree to which his claims were or were not verified;

(3) the motivations of Mr. Steele, his clients, and his sources; and

( 4) representations about their contacts with the press.

The letter then goes on to list twelve questions – the last being a request for all communications between a list of 40 individuals or entities – including Christopher Steele, Bruce Ohr, Peter Strzok, Andrew McCabe, Glenn Simpson and former CIA Director John Brennan.

The six recipients of letters have two weeks to comply with the following requests (note; “Hillary for America” is replaced by “the DNC” depending on who the letter is addressed to):

1. Prior to the Washington Post ‘s article in October of 2017, were you anyone else at Hillary for America aware of Mr. Steele’s efforts on behalf of the Clinton campaign to compile and distribute allegations about Mr. Trump and the Russian government? If so, when and how did you first learn of his activities on the campaign’s behalf? Please provide all related documents.

2. Did you or anyone else at Hillary for America receive copies of any of the memoranda comprising Mr. Steele’s dossier prior to its publication by Buzzfeed in January of 2017? If so, how and when? Please provide all related documents.

3. Regardless of whether you or your associates received copies of the actual memoranda, did you or anyone else at Hillary for America otherwise receive information contained in the dossier prior to Buzzfeed publishing the dossier in January of 2017? If so, how and when? Please provide all related documents.

4. Did you or anyone else at Hillary for America receive other memoranda written or forwarded by Mr. Steele regarding Mr. Trump and his associates that were not published as part of the Buzzfeed dossier? If so, how and when? Please provide all related documents.

5. Did you or anyone else at Hillary for America distribute outside of the organization any o f the dossier memoranda, information contained therein, or other information obtained by Mr. Steele? If so, please list who distributed the information, what was distributed, and to whom it was distributed. Please provide all related documents.

6. Did you or anyone else at Hillary for America communicate with any government officials – whether in the executive, legislative or judicial branches – regarding the dossier memoranda, information contained therein, or other information obtained by Mr. Steele? If so, please list the parties involved in the communication, the content of the communication, and the date and means of the communication. Please provide all related documents. References such as “anyone at Hillary for America” include all of Hillary for America’s officers, employees, contractors, subcontractors, advisors, volunteers, and, of course, Secretary Clinton herself. Mr. Podesta January 25, 2018

7. Did you or anyone else at Hillary for America instruct, request, suggest, or imply that any individuals should pass along information to Mr. Steele or his intermediaries? Please provide all related documents.

8. Did you or anyone else at Hillary for America communicate with members of the press regarding the dossier memoranda, information contained therein, or other information obtained by Mr. Steele? If so, please list the parties involved in the communication, the content of the communication, and the date and means of the communication. Please provide all related documents.

9. Did you or anyone else at Hillary for America inform Secretary Clinton of Mr. Steele’s efforts, whether by name or not, or of the allegations he was spreading? If so, who and when? Please provide all related documents.

10. Were you or anyone else at Hillary for America aware of Mr. Steele’s contacts with the FBI or other government agencies prior to the 2016 election? If so, who? When and how did you or they become aware? Please provide all related documents.

11. Did you or anyone else at Hillary for America encourage, whether directly or through intermediaries, Mr. Steele to initiate or continue contacts with the FBI or other government agencies? If so, who and when? Please provide all related documents.

12. For the period from March 2016 through January 2017, please provide all communications to, from, copying, or relating to: Fusion GPS; Bean LLC; Glenn Simpson; Mary Jacoby; Peter Fritsch; Tom Catan; Jason Felch; Neil King; David Michaels; Taylor Sears; Patrick Corcoran; Laura Sego; Jay Bagwell; Erica Castro; Nellie Ohr; Rinat Akhmetshin; Ed Lieberman; Edward Baumgartner; Orbis Business Intelligence Limited; Orbis Business International Limited; Walsingham Training Limited; Walsingham Partners Limited; Christopher Steele; Christopher Burrows; Sir Andrew Wood, Paul Hauser; 4 Oleg Deripaska; Cody Shearer; Sidney Blumenthal; Jon Winer; 5 Kathleen Kavalec; Victoria Nuland; Daniel Jones; 6 Bruce Ohr; Peter Strzok; Andrew McCabe; James Baker; 7 Sally Yates; Loretta Lynch; John Brennan.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7.659
Turkije was dat idd, zouden we nu de Trump tactiek pakken dan dumpen we turkije en krijgen we 5miljoen asielzoekers via hun grenzen. Het gaat mij erom dat hij door zijn aanhang en ook zichzelf als zeer goede strateeg wordt neergezet en telkens het tegendeel wordt bewezen, zoals Turkije die over je heen loopt. Denk je echt dat een andere president hun excuses aan Turkije zouden maken voor het steunen van de koerden? Waarom denk je dat Obama zo lang mogelijk de status quo wou behouden in Syrië? Exact om deze zooi te voorkomen en dat is het wezenlijke verschil tussen Trump en een goede president. Trump doet aan symptoombestrijding door zijn vinger telkens in elk gaatje in de muur te duwen. Een goede strateeg kijkt al 4 á 5 stappen vooruit zoals bijvoorbeeld een Putin doet.

We wachten beter de verdere ontwikkelingen af. Geen wapens meer leveren aan de YPG is niet zo'n grote concessie.

Ik zou het geeneens zo erg vinden als ze Turkije uit de NAVO gooien. Erdogan is een ongeleid projectiel. Hij heeft bonje gehad met Rusland, maakte vervolgens zijn Europese bondgenoten uit voor Nazi's en fascisten, en denkt nu eisen te kunnen stellen aan de VS. :gek:

De Trump administratie heeft er sowieso voor gekozen om de banden met o.a. Turkije op te offeren ten voordele van Israël. Daaruit maak ik op dat ze het niet als een groot verlies zien. Het Erdogan regime lijkt me steeds meer op weg naar politiek isolement.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven