AndroidHealthClinic

Verenigde Staten

Kan kloppen, maar als er meer bewijs is dat voor een veroordeling zorgt, waarom dan 20 jaar doorgaan met martelingen en stoppen bij een bekentenis en deal?
zaak van nationale veiligheid , nsa homeland security and meer van die afkortingen . zie patriot act
 
zaak van nationale veiligheid , nsa homeland security and meer van die afkortingen . zie patriot act

Ik snap dat dat de reden is voor vasthouden, maar ik snap niet dat als er genoeg bewijs zal zijn dat voor een veroordeling zal zorgen, er dan geen rechtzaak kwam..
 
Of is het gevalletje genoeg bewijs voor vasthouden maar niet genoeg voor veroordeling?
 
Klassieker gezien 9/11.

 
Of is het gevalletje genoeg bewijs voor vasthouden maar niet genoeg voor veroordeling?
bewijslast is er anders had hun advocaat het gevecht met de aanklager wel aangegaan . wat dat betreft is het zwart wit ze zullen bewijs techisch geen poot hebben om op te staan vandaar dat ze akkoord zijn gegaan met de plea deal , ze hadden natuurlijk gehoopt op 25 t life maar dat zit met terrorisme aanklachten er niet in . als je echt een zaak wil hebben waarbij duidelijk word hoe machtig de feds zijn dan moet je ruby ridge onderzoeken . half gezin uitgemoord ( door de atf cq feds ) op verdenking domestic terrorism van, uiteindelijk geen bewijs voor . als je dat leest dan begint je wel een en ander duidelijk te worden mbt tot feds en terrorisme aanklachten
 
bewijslast is er anders had hun advocaat het gevecht met de aanklager wel aangegaan . wat dat betreft is het zwart wit ze zullen bewijs techisch geen poot hebben om op te staan vandaar dat ze akkoord zijn gegaan met de plea deal , ze hadden natuurlijk gehoopt op 25 t life maar dat zit met terrorisme aanklachten er niet in . als je echt een zaak wil hebben waarbij duidelijk word hoe machtig de feds zijn dan moet je ruby ridge onderzoeken . half gezin uitgemoord ( door de atf cq feds ) op verdenking domestic terrorism van, uiteindelijk geen bewijs voor . als je dat leest dan begint je wel een en ander duidelijk te worden mbt tot feds en terrorisme aanklachten

Thanks!
 
Na Rob Jetten die stikstof uitlegd is Kamala Harris die "the cloud" uitlegt een waardige opvolger.
 
Opmerkelijke keuze.

 
108329802_636949693843424_8091892144176358604_n.jpg


Met z'n muzikale smaak zit het in elk geval al goed.
 
maar maar maar Putin!!!

 
1723120079102.png
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #14.336


Don r*tard
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #14.338
Peter Douchebag
 
Zou RFK jr. nu eigenlijk niet beste keus zijn?
 
Terug
Naar boven