Verenigde Staten

[Mentat]

Alsof dit nieuw is!

Tulsi was al een hit toen ze een tegendraads DNC Afgevaardigde was als Woman of Color en later in de primaries de kansen van een ongeschikte en incompetente senator (ene KH) binnen een minuut als een ballon kapotprikte. Niet te vergeten haar filmpjes waarin ze traint met haar team.

Maar het is een vrouw die zich niet precies binnen de progressieve piketppalen begeeft, dus ze deugt niet.



Recent interview


2019 alweer.

Tulsi!

Een van de weinige normale, dus kansloze, Democratische kandidaten.

Klik om te verkleinen...

 

[Mentat]

Dit vat t aardig samen:

Gepruts van de Democrats gaat gewoon leiden tot 4 more years. Ivana bij de VN dat zag er iets teveel uit als porno,

Klik om te verkleinen...

doe na Trump Candice Owens maar.

Klik om te verkleinen...

This didn't exactly age well...

 

[Mentat]

 

[chrisk]

Helpt Tulsi Trump?

 

[Mentat]

Helpt Tulsi Trump?

Klik om te verkleinen...

Ik weet niet in hoeverre zij direct of indirect betrokken is bij de campagne. Op een gegeven moment werd zij wel benoemd als mogelijke keuze als VP.

Tulsi Gabbard heeft al heel lang kritiek op de DNC, hun beleid en het MIC.

Als iemand die kritiek geeft op Harris en de Democraten is ze een graag geziene gast bij Fox en allerlei podcasts, waaronder die van Joe Rogan: niet de minste.

 

[inVorm]

 

[inVorm]

 

[Mentat]

Helpt Tulsi Trump?

Klik om te verkleinen...

Ik weet niet in hoeverre zij direct of indirect betrokken is bij de campagne. Op een gegeven moment werd zij wel benoemd als mogelijke keuze als VP.

Tulsi Gabbard heeft al heel lang kritiek op de DNC, hun beleid en het MIC.

Als iemand die kritiek geeft op Harris en de Democraten is ze een graag geziene gast bij Fox en allerlei podcasts, waaronder die van Joe Rogan: niet de minste.

Klik om te verkleinen...

Tulsi Gabbard's endorsement of Trump



Stel je voor dat Tulsi helpt bij de voorbereiding van het debat...

 

[HB89]

Je ziet langzaamaan toch een soort van golf door America heen gaan dat de democratie niet gedragen word onder de democratische partij.

 

[Mentat]

Je ziet langzaamaan toch een soort van golf door America heen gaan dat de democratie niet gedragen word onder de democratische partij.

Klik om te verkleinen...

Onder de Democratische stemmers is, itt Republikeinen en Onafhankelijken, het vertrouwen in de Mainstream Media nog heel groot, daar gaan echt de mensen het licht niet zien. Sowieso geldt meer en meer dat mensen zich terugtrekken in hun eigen bubbel op hun eigen eiland met hun eigen echoput.

Heeft iemand echt de illusie dat het debat tussen Trump en Harris een uitwisseling van ideeën over beleid en verschillende visies over waar het heen moet met het land zal zijn?

 

[Steks]

Onder de Democratische stemmers is, itt Republikeinen en Onafhankelijken, het vertrouwen in de Mainstream Media nog heel groot, daar gaan echt de mensen het licht niet zien. Sowieso geldt meer en meer dat mensen zich terugtrekken in hun eigen bubbel op hun eigen eiland met hun eigen echoput.

Heeft iemand echt de illusie dat het debat tussen Trump en Harris een uitwisseling van ideeën over beleid en verschillende visies over waar het heen moet met het land zal zijn?

Klik om te verkleinen...

Het gaat toch nooit om dé Democratische of Republikeinse stemmer? Een groep zwevende kiezers bepaald toch eigenlijk gewoon wie de president wordt?

 

[Mentat]

Het gaat toch nooit om dé Democratische of Republikeinse stemmer? Een groep zwevende kiezers bepaald toch eigenlijk gewoon wie de president wordt?

Klik om te verkleinen...

Je hebt niet helemaal gelijk, maar je geeft geeft me wel een goed idee.

Die groep zwevende keizers is door het kiesstelsel namelijk nog kleiner dan dat deze in Nederland zou zijn.

Het gaat om kiesmannen en daarmee om staten (48 staten hebben een "the winner takes all"-regel). Van een aantal staten is wel bekend wie het wordt, dus gaat het om battle ground states. Dan heeft een nationaal tv debat niet zo heel veel zin, je kan beter in die staat dingen roepen en beloven.

 

[Steks]

Je hebt niet helemaal gelijk

Klik om te verkleinen...

Kan je überhaupt gelijk hebben bij het stellen van een vraag?

 

[Mentat]

Kan je überhaupt gelijk hebben bij het stellen van een vraag?

Klik om te verkleinen...

Ja, zeker bij een retorische of bij een als vraag geformuleerde stelling

 

[inVorm]

 

[inVorm]

 

[Mentat]

Gabbard en Vance zaten wel in Iraq.

 

[Sparks79]

Je hebt niet helemaal gelijk, maar je geeft geeft me wel een goed idee.

Die groep zwevende keizers is door het kiesstelsel namelijk nog kleiner dan dat deze in Nederland zou zijn.

Het gaat om kiesmannen en daarmee om staten (48 staten hebben een "the winner takes all"-regel). Van een aantal staten is wel bekend wie het wordt, dus gaat het om battle ground states. Dan heeft een nationaal tv debat niet zo heel veel zin, je kan beter in die staat dingen roepen en beloven.

Klik om te verkleinen...

Maar uiteindelijk is het wel zo dat in de battleground states het verschil tussen dem-rep zo klein is qua ‘vaste’ kiezers dat het absoluut gaat om de doorslaggevende stemmen van de zwevende kiezer.

De democraten proberen die naar de stembus te krijgen want daar zijn veel jongeren bij en die zijn meer democratisch gemiddeld genomen. De republikeinen proberen het juist stemmers moeilijk te maken in gebieden waar ze denken te verliezen. Vorige keer in 2016 waren het juist gen X-ers die door Trump aan het stemmen zijn gebracht.

Het gaat spannend worden. Want er zullen alsnog veel stemmers van de ‘lijst registraties gepurged’ zijn en de republikeinen lijken erip
Aan te sturen dat ze mensen die stembureaus runnen en republikein zijn bij verlies te laten weigeren de uitslag te ratificeren. In de hoop dat het dan naar het supreme court gaat. De trucendoos gaat overal helemaal open.

Harris heeft nu wel wat momentum. Benieuwd of ze het kan vasthouden.

 

[Mentat]

Maar uiteindelijk is het wel zo dat in de battleground states het verschil tussen dem-rep zo klein is qua ‘vaste’ kiezers dat het absoluut gaat om de doorslaggevende stemmen van de zwevende kiezer.

Klik om te verkleinen...

Dat impliceerde en bedoelde ik ook. Het gaat niet om de zwevende kiezers, maar om dat kleine groepje zwevende kiezers in die staten.

De democraten proberen die naar de stembus te krijgen want daar zijn veel jongeren bij en die zijn meer democratisch gemiddeld genomen. De republikeinen proberen het juist stemmers moeilijk te maken in gebieden waar ze denken te verliezen. Vorige keer in 2016 waren het juist gen X-ers die door Trump aan het stemmen zijn gebracht.

Het gaat spannend worden. Want er zullen alsnog veel stemmers van de ‘lijst registraties gepurged’ zijn en de republikeinen lijken erip
Aan te sturen dat ze mensen die stembureaus runnen en republikein zijn bij verlies te laten weigeren de uitslag te ratificeren. In de hoop dat het dan naar het supreme court gaat. De trucendoos gaat overal helemaal open.

Klik om te verkleinen...

Wat ik zo bijzonder vind is dat er gedoe is over wel en niet identificeren. Iets wat je je in Europa niet kan voorstellen, maar volgens de Democraten vooral minderheden treft en volgens Republikeinen leidt tot illegale stemmen.

Harris heeft nu wel wat momentum. Benieuwd of ze het kan vasthouden.

Klik om te verkleinen...

Een beetje heeft ze wel, ik kan het me niet voorstellen dat ze dat weet vast te houden, maar zal wellicht van het debat afhangen.

 

[Arminius]