MuscleMeat

Verenigde Staten

Als dat volgens de daar geldende normen schering en inslag is dan wel ja.
Buiten 12 mijl van hun kust hebben ze geen enkele juristictie dus ook geen recht de doorgang van schepen te hinderen laat staan aan te vallen. Zelfs hier staan we russische militaire schepen toe door te varen via het kanaal al is het onder begeleiding.
 
Als jij onderweg van werk word beroofd en neergestoken rij je in het vervolg ook maar ergens anders langs. Top logica.
Stel je woont in Den Oever en je werkt in Leeuwarden, maar een paar geitenn**kers blokkeren de afsluitdijk, rij je dan idd elke dag een paar honderd km om? Of f**k je die gasten op?
 
Buiten 12 mijl van hun kust hebben ze geen enkele juristictie dus ook geen recht de doorgang van schepen te hinderen laat staan aan te vallen. Zelfs hier staan we russische militaire schepen toe door te varen via het kanaal al is het onder begeleiding.
Het Suezkanaal is uiterst belangrijk voor internationale handel aangezien het weken qua tijd en tonnen qua brandstof en dus uitstoot scheelt omdat schepen niet helemaal om Afrika hoeven te varen. We laten dat toch niet gijzelen door een klein nietszeggend landje vol boze haardbaarden?

Alleen al vanuit een milieuperspectief is het gelegitimeerd om deze hadji's naar hun 72 maagden te sturen.
 
Buiten 12 mijl van hun kust hebben ze geen enkele juristictie dus ook geen recht de doorgang van schepen te hinderen laat staan aan te vallen. Zelfs hier staan we russische militaire schepen toe door te varen via het kanaal al is het onder begeleiding.
Wie heeft dat besloten, hebben de Jemenitische leiders daarmee ingestemd en waarom zou de VS dat dan weer in zijn eentje moeten/mogen opknappen?
 
Het Suezkanaal is uiterst belangrijk voor internationale handel aangezien het weken qua tijd en tonnen qua brandstof en dus uitstoot scheelt omdat schepen niet helemaal om Afrika hoeven te waren.

Alleen al vanuit een milieuperspectief is het gelegitimeerd om deze hadji's naar hun 72 maagden te sturen.
Moet die lui ook niet serieus nemen op welk vlak dan ook. Gewoon negeren en als ze wat flikken terug de steentijd in bombarderen.
 
Wie heeft dat besloten, hebben de Jemenitische leiders daarmee ingestemd en waarom zou de VS dat dan weer in zijn eentje moeten/mogen opknappen?
Doet de vs niet alleen. Ook NL vaart er wel langs en andere NATO schepen om daar hun koopvaardij te beschermen.
 
Yemen wordt voornamelijk aangepakt omdat Netanyahu daar baat bij heeft.
 
Houthi raketaanval op een vliegdekschip?
US Navy loses $60 million jet at sea after it fell overboard from aircraft carrier

A US official said initial reports from the scene indicated the Truman made a hard turn to evade Houthi fire, which contributed to the fighter jet falling overboard. Yemen’s Houthi rebels claimed on Monday to have launched a drone and missile attack on the aircraft carrier.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven