Verontruste moeders: Vaccin tegen mexicaanse griep is massamoord

bsbsbs · 25 jul 2009

wat is dat nou over de oudjes die immuun zijn, die lui zitten 3 x per week aan de friet, elke avond bier, bewegen doen ze niet
die lui hebben helemaal geen immuunsysteem meer :roflol:

als dit griepje hun niet grijpt dan doe broertje kanker dat wel binnen 5 jaar

Japie · 25 jul 2009

hckid zei:
misschien heb je gelijk met dat je eenmaal een variant van het virus in je lichaam hebt (vaccin) je ook sterker staat tegen mutaties.. Ik weet dat niet zo, maar ik weet wel dat ik 100% vertrouw op het "vaccinatie" ik weet wel dat bijvoorbeeld tijdens die baarmoederhalskanker vaccins het echt te debiel voor woorden was hoe mensen soms die risico's dat er iets fout gaat bij het toedienen van een vaccin (1 op de zoveel duizend) verkeerd in schatten. Ik vertrouw op wat de GGD mij verteld, een andere keus is er niet echt lijkt mij

Uh jawel? Mensen met jouw gedachtengang zijn de reden dat een zwakzinnig figuur als Geert Wilders zoveel aanhang krijgt. Een moment van zelfreflectie lijkt me gepast.

Big-T · 25 jul 2009

hckid zei:
of je nou van een vogel griep of varkens griep of geiten griep praat, in principe draait het om het zelfde fenomeen BIG-T, het gaat om een nieuw virus die wanneer deze in aanraking komt met de mens nieuw is voor het afweersysteem en daardoor gevaarlijk.

Ja dit klopt dus echt voor geen meter hé.

Om de zoveel tijd hebben we hier een heel nieuw griepvirus, en dat is nooit gevaarlijk te noemen voor jonge gezonde mensen omdat je maar 1 tot max 2 weken ziek bent. Ouderen sterven hier echter wel aan (500-1000 per jaar).

Waar de vogelgriep in verschilt is net het feit dat sterke, jonge mensen een veel groter risico hebben om te sterven dan ouderen. De Spaanse griep (H1N1) kostte het leven aan meer dan 50 miljoen mensen, en dat waren vooral jonge mensen.

Marky · 25 jul 2009

Big-T zei:
De Spaanse griep (H1N1) kostte het leven aan meer dan 50 miljoen mensen, en dat waren vooral jonge mensen.

Tja, en bij het avondeten was kaas op brood (in plaats van suiker) in die tijd het hoogtepunt van de week.

1918 :roflol:

, ze voerden nog niet eens oorlog met vliegtuigen die een propeller hadden, gebeurde pas 30 jaar later.

Geen enkel huishouden had een radionontvanger in 1918.

Het was gewoon een scharrige tijd zonder welvaart, verspreid hedendaags de Mexicaanse griep sterk onder de bevolking op het Afrikaanse continent en zie wat voor doden getallen je krijgt ten opzicht van West-Europa.

Mexicaanse griep, leuk ordertje voor de farmacie, 100 miljoen van Klink wat nog voor het einde van dit jaar als de zoveelste nutteloze kabinetsuitgave zal gelden.

Big-T · 25 jul 2009

Ik had het over de ratio jong/oud, het aantal had geen belang in dat citaat.

lorenzo · 25 jul 2009

Ik prik van alles,behalve de griepprik.Mij te gevaarlijk

hckid · 25 jul 2009

Big-T zei:
Ik had het over de ratio jong/oud, het aantal had geen belang in dat citaat.

ja en heb je wel eens uitgezocht waarom de 'vogelgriep' en de spaanse griep relatief veel jongere slachtoffers had? en trouwens De Mexicaanse griep werd eerst Varkensgriep genoemd, omdat men er van uit ging dat het van varkens afkomstig was. Dat is echter niet juist. Het bestaat uit een een menselijk griepvirusdeel, een deel varkensgriepvirus en een deel vogelgriepvirus.

@japie, haha te gek dat je opeens geert wilders er bij haalt, ik bedoel het niet zo resoluut, maar wat ik eigenlijk wou zeggen is dat ik echt een broertje dood heb aan die mensen die overal wat achter zoeken. Denk je nou echt dat de ggd niet uitvoerig onderzoek doet om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat dit beter is voor de (regionale) bevolking? en noem eens 1 voorbeeld van het verleden waarbij dat niet het geval is geweest. Mijn punt is, wanneer je de risico's naast elkaar legt ik elke keer weer voor het vaccin zou gaan.

Big-T · 25 jul 2009

hckid zei:
ja en heb je wel eens uitgezocht waarom de 'vogelgriep' en de spaanse griep relatief veel jongere slachtoffers had? en trouwens De Mexicaanse griep werd eerst Varkensgriep genoemd, omdat men er van uit ging dat het van varkens afkomstig was. Dat is echter niet juist. Het bestaat uit een een menselijk griepvirusdeel, een deel varkensgriepvirus en een deel vogelgriepvirus.

Ik heb zelfs een hele docu over dit onderwerp gezien. Er is een wetenschappelijke verklaring voor, maar men is hier niet 100% zeker van. In elk geval is het zo dat een sterk immuumsysteem dus een nadeel is als je te maken hebt met H1N1.

Dat laatste wist ik al.

Japie · 25 jul 2009

hckid zei:
@japie, haha te gek dat je opeens geert wilders er bij haalt, ik bedoel het niet zo resoluut, maar wat ik eigenlijk wou zeggen is dat ik echt een broertje dood heb aan die mensen die overal wat achter zoeken. Denk je nou echt dat de ggd niet uitvoerig onderzoek doet om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat dit beter is voor de (regionale) bevolking? en noem eens 1 voorbeeld van het verleden waarbij dat niet het geval is geweest. Mijn punt is, wanneer je de risico's naast elkaar legt ik elke keer weer voor het vaccin zou gaan.

Overigens is het duidelijk dat de overheid hun standpunten voornamelijk baseert op pseudo-wetenschappers en mediahypes. Zo heeft de Amerikaanse regering in het verleden verschillende perides gehad waarbij eerst compleet vet- en koolhydraatarme dieëten werden aangeraden. Zo werden dus de "no fat" tussendoortjes erg populair. Ondertussen werd zoveel rotzooi in deze producten gestopt, dat het juist de gezondheid verminderde.

Zo is het ook met het global warming verhaal, wat de overheid propageert. Voornamelijk gebaseerd op pseudo-wetenschappers en blaaskaken zoals die hypocriete Al Gore.

Maar als jij voor het vaccin wilt gaan moet je dat zeker doen, ik veroordeel je ook niet. Het is jouw lichaam en jouw keuze. Echter lijk je net iets te veel naïviteit over de overheid te hebben en ben je vatbaar voor doemscenario's.

jimbooo · 25 jul 2009

Japie zei:
Overigens is het duidelijk dat de overheid hun standpunten voornamelijk baseert op pseudo-wetenschappers en mediahypes. Zo heeft de Amerikaanse regering in het verleden verschillende perides gehad waarbij eerst compleet vet- en koolhydraatarme dieëten werden aangeraden. Zo werden dus de "no fat" tussendoortjes erg populair. Ondertussen werd zoveel rotzooi in deze producten gestopt, dat het juist de gezondheid verminderde.

Zo is het ook met het global warming verhaal, wat de overheid propageert. Voornamelijk gebaseerd op pseudo-wetenschappers en blaaskaken zoals die hypocriete Al Gore.

Maar als jij voor het vaccin wilt gaan moet je dat zeker doen, ik veroordeel je ook niet. Het is jouw lichaam en jouw keuze. Echter lijk je net iets te veel naïviteit over de overheid te hebben en ben je vatbaar voor doemscenario's.

Anderen belachelijk maken om hun keuzes terwijl jouw keuzes nergens op slaan :roflol:

Japie · 25 jul 2009

jimbooo zei:
Anderen belachelijk maken om hun keuzes terwijl jouw keuzes nergens op slaan

Hahahaha, jij bent dom :roflol:

. Ga nog maar eens teruglezen over waarom ik niet gevaccineerd wil worden. Blijkbaar zeg ik zoiets geks nog niet, want veel van de medeposters hier hebben de zelfde keuze gemaakt als ik.

Jesaja · 25 jul 2009

Enzyme zei:
Echte moekus...iig wel ja.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Hoe ze constant shit tussen "Aanhalingstekens" schrijven.. ****ing hilarisch :roflol:

bascross · 25 jul 2009

Jesaja zei:
Hoe ze constant shit tussen "Aanhalingstekens" schrijven.. ****ing hilarisch

Het is een ''mars'' imitatie.

Marky · 26 jul 2009

Dit zijn de draadjes om van te smullen.

Isnogood · 26 jul 2009

Big-T zei:
Ik heb zelfs een hele docu over dit onderwerp gezien. Er is een wetenschappelijke verklaring voor, maar men is hier niet 100% zeker van. In elk geval is het zo dat een sterk immuumsysteem dus een nadeel is als je te maken hebt met H1N1.

Dat laatste wist ik al.

De meest plausibele (korte) verklaring:

Het H1N1 virus veroorzaakt door een massale lichaams-vreemde cel vs lichaams-cel reactie een "Cytokine-storm", cytokines komen vrij bij dit soort reacties en zullen in grotere aantallen aanwezig zijn bij gezondere individuen.. In dit geval geldt dus, hoe gezonder (immunologisch) hoe ongezonder.

Gast 2315 · 26 jul 2009

Enzyme zei:
Echte moekus...iig wel ja.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

er staat niet echt in waar ze nou bang voor zijn he, hebben ze angst voor naalden ofzo?

Big-T · 26 jul 2009

Isnogood zei:
De meest plausibele (korte) verklaring:

Het H1N1 virus veroorzaakt door een massale lichaams-vreemde cel vs lichaams-cel reactie een "Cytokine-storm", cytokines komen vrij bij dit soort reacties en zullen in grotere aantallen aanwezig zijn bij gezondere individuen.. In dit geval geldt dus, hoe gezonder (immunologisch) hoe ongezonder.

Geloof dat het zoiets was. BTW voor dokter aan het studeren?

Angelus · 26 jul 2009

Strongman zei:
er staat niet echt in waar ze nou bang voor zijn he, hebben ze angst voor naalden ofzo?

superaids? :dunno:

Isnogood · 26 jul 2009

Big-T zei:
Geloof dat het zoiets was. BTW voor dokter aan het studeren?

Yep

Gorill0r · 6 aug 2009

En hier is ze dan hoor :roflol:

http://www.youtube.com/watch?v=sFTFhe1My7M

Verontruste moeders: Vaccin tegen mexicaanse griep is massamoord

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Humongous Ruler

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Massive Warrior

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

Colossal Veteran

Humongous Ruler

Gargantuan Beast

Ripped Bodybuilder

Colossal Veteran

Soortgelijke topics