Volkert van der Graaf mag mogelijk met proefverlof.

[Trium]

Het probleem zit er in dat politici en ook de publieke opinie invloed wil uitoefenen op de rechtsgang. Dat is in feite hetzelfde als figuren die gekant zijn tegen de rechtstaat uit andere overtuigingen (bijvoorbeeld religieus).

Maar goed je bent het er ook mee eens dat de politiek zich niet moet bemoeien met de rechtsgang. Dat geldt echter ook voor de publieke opinie. Of je het er mee eens bent of niet, uitspraken van rechters dienen we te respecteren.

De rechtstaat is 1 van de pijlers van een land, er zijn natuurlijk nog genoeg andere zaken die bepalend zijn voor het aanzicht van een land. Probleem is echter dat veel klagers (links en rechts) niet alleen directe invloed willen op de rechtsgang maar ook op andere vlakken maar al te graag beperkingen zien die de vrijheden van burgers inperken. Waarbij het niet uitmaakt of een klein gedeelte van de burgers beperkt wordt in hun doen en laten of alle burgers. Vrijheidsbeperkers zijn in alle gevallen geen haar beter dan de gemiddelde fundamentalist die zijn wil op wil leggen aan de hand van wat gestoorde wetten uit een nog gestoorder boekje.

Politieke of publieke invloed uitoefenen om een veroordeeld crimineel anders te behandelen dan andere criminelen is ook een vorm van vrijheidsbeperking en in principe een hellend vlak. De rechtsgang dient niet gegijzeld te worden omdat iemand binnen bepaalde kringen niet geliefd is.

Klik om te verkleinen...

Hmmm nou nee, dat is mij te kort door de bocht. Ik sta als burger volledig in mijn recht om het ten zeerste oneens te zijn met een uitspraak van een rechter. Sterker nog: het is mijn burgerlijke plicht om aan te geven of ik me hierin kan vinden. De burgers zijn de maatschappij, en dit is de enige sturing die er dient te zijn. Wie moet het anders doen? Ons apparaat om de rechterlijke macht te beinvloeden is de Politiek, en daarom ben ik van mening dat de politiek WEL mag inmengen, maar enkel wanneer zij daarin aantoonbaar de mening van het volk vertegenwoordigen. Powertrippers need not apply, bedoelde ik eerder.

Ik ben het NIET eens met veel van de uitspraken van de rechters in Nederland en ik vind dat ze te vaak te soft zijn voor wat overduidelijk draaideurcriminelen zijn, of criminelen met nauwelijks berouw en een hoge kans op recidive. Van der G valt voor mij duidelijk (nu en toen) in de laatste groep. Ik hoef rechterlijke uitspraken niet te respecteren, ik mag alleen geen misdaad begaan in het nastreven van invloed hierop (als burger).

 

[Stephen Graham]

.

 

[djryan87]

.

Klik om te verkleinen...

Daar heb je wel een punt

 

[Stephen Graham]

Daar heb je wel een punt

Klik om te verkleinen...

Nee, ik kijk P&W en vroeg me af of die baard Oscar Hammerstein is. Maar later zag ik dat hem het is.

 

[Tythor Zeth]

Je klinkt als de gemiddelde kraker die te lui is om te werken maar wel constant aan het zeiken is op de overheid die het leven zo moeilijk maakt.

We moeten het doen met de gestelde wetten en regels. Als je het daar niet mee eens bent moet je stemmen op een partij die bepaalde wetten of regels wil veranderen of verkassen.

Ondanks de bemoei en spilzucht van de overheid leven we nog steeds in 1 van de meest leefbare landen ter wereld. Beter blij zijn met je wat hebt dan je druk maken over zaken waar je toch amper invloed op kan uitoefenen. Linksom, rechtsom of door het midden zal je toch wel altijd in je aars gepakt worden door welk kabinet ook.

Je afzetten tegen de samenleving en de wetten en regels van die samenleving mag natuurlijk maar het zal de samenleving als geheel er zeker niet beter op maken. Nederland zit te vol met klagers die zelf amper wat bijdragen maar wel de mond vol hebben hoe het beter kan.

Klik om te verkleinen...

Met die mentaliteit staat je land op dit vlak dus stil. Het is juist de bedoeling dat de bevolking zijn opinie met elkaar deelt, zodat de politiek dit uiteindelijk kan doorvoeren.

 

[Moraalridder]

.
Maarja, wat kunnen wij als simpel volk daaraan doen..

Klik om te verkleinen...

Mooi gezegd.

Moeten sommigen hier niet eens de advocaten van Robert M gaan bedreigen dat ze hem verdedigen?

 

[Adil 23]

Ach, een gekke Nederlander maakt een andere gekke Nederlander dood. Big deal..

Volkert heeft zijn straf uitgezeten. Hij heeft het recht om met rust gelaten te worden en z'n leven weer oppakken.

 

[Weightboy]

Ach, een gekke Nederlander maakt een andere gekke Nederlander dood. Big deal..

Volkert heeft zijn straf uitgezeten. Hij heeft het recht om met rust gelaten te worden en z'n leven weer oppakken.

Klik om te verkleinen...

Sinds wanneer was Dhr. Fortuyn gek?

 

[Penose:)]

kijk is goed naar zijn naam..

 

[Nosje]

Sinds wanneer was Dhr. Fortuyn gek?

Klik om te verkleinen...

sinds hij minderjarige jongetjes pijpte in een sm-kelder.

 

[crypt0read]

Het zou tof zijn als theo wordt uitgenodgid bij een radiobedrijf. kan ie beetje zijn vervhaal doen haha

 

[Nosje]

Het zou tof zijn als theo wordt uitgenodgid bij een radiobedrijf. kan ie beetje zijn vervhaal doen haha

Klik om te verkleinen...

hahaha

 

[Moraalridder]

Sinds wanneer was Dhr. Fortuyn gek?

Klik om te verkleinen...

Megalomaanheid valt daar toch wel onder.

 

[Weightboy]

Megalomaanheid valt daar toch wel onder.

Klik om te verkleinen...

Vind megalomaan wel een heel groot woord voor iemand als Fortuyn.
Vond het eindelijk een politicus die wel de ballen had wat te zeggen, maar er niet zo in doordraait als dat Wilders nu doet.

 

[Adil 23]

wat kostte de begrafenis van Pim fortuyn?

Spoiler

een hele fortuin

 

[mat]

badum tsss

 

[Arminius]

http://www.youtube.com/watch?v=sqUpf1ZoOv4

Spoiler

 

[PatrickvH]

Je klinkt als de gemiddelde kraker die te lui is om te werken maar wel constant aan het zeiken is op de overheid die het leven zo moeilijk maakt.

Klik om te verkleinen...

Weet niet met wat voor mensen jij omgaat, maar vind dit een vreemde vergelijking.

We moeten het doen met de gestelde wetten en regels. Als je het daar niet mee eens bent moet je stemmen op een partij die bepaalde wetten of regels wil veranderen of verkassen.

Klik om te verkleinen...

Het is goed dat er een systeem is, maar blijven allemaal mensen met emoties.
Noem mij hypocriet er in maar het zou mijn emoties behoorlijk bevredigen als Volkert toch wat meer zou lijden.
Daar is overigens het hele strafrecht op gebaseerd, blijft een vorm van wraak naast eventueel een bescherming van de samenleving.

Ondanks de bemoei en spilzucht van de overheid leven we nog steeds in 1 van de meest leefbare landen ter wereld. Beter blij zijn met je wat hebt dan je druk maken over zaken waar je toch amper invloed op kan uitoefenen. Linksom, rechtsom of door het midden zal je toch wel altijd in je aars gepakt worden door welk kabinet ook.

Je afzetten tegen de samenleving en de wetten en regels van die samenleving mag natuurlijk maar het zal de samenleving als geheel er zeker niet beter op maken. Nederland zit te vol met klagers die zelf amper wat bijdragen maar wel de mond vol hebben hoe het beter kan.

Klik om te verkleinen...

Ben heel dankbaar met waar ik geboren ben.
Ik ben 1 van die klagers, maar als je ziet wat voor onzinnigheden er gebeuren is dat niet zo vreemd.
Dingen als het ESM is daar een goed voorbeeld van, dat wekt weerstand.
Dingen moeten van 2 kanten komen en als je ziet hoe je in je aars gepakt word zoals je zelf zegt ga je je er toch tegen verzetten.
Ik word namelijk niet graag in me aars gepakt, jij legt je er blijkbaar wel bij neer.
Niet dat ik me er druk om probeer te maken, maar als ik wat extra bij de overheid kan weghalen doe ik dat, doen ze immers ook bij ons.

 

[Stephen Graham]

Ach, een gekke Nederlander maakt een andere gekke Nederlander dood. Big deal..

Volkert heeft zijn straf uitgezeten. Hij heeft het recht om met rust gelaten te worden en z'n leven weer oppakken.

Klik om te verkleinen...

En als Volkert meneer Aboutaleb of meneer Marcouch door de kop heeft geschoten? Zou je dan hetzelfde zeggen?

 

[Chreiz]

Met de vorige politieke moord in Nederland werd de dader "Zijn rechterhand waarmee hij het moorddadige feit heeft gepleegd zal met een gloeiende tang worden afgeknepen; vervolgens zal men met gloeiende tangen op verscheidene plaatsen op zijn lichaam het vlees afknijpen tot op het bot. Vervolgens vierendele men hem levend waarna het hart uit zijn borstkas gesneden en hem in het gezicht zal worden geworpen. Tenslotte zal men zijn hoofd afhakken waarna zijn vier uiteengetrokken delen op de Haagpoort, Oostpoort, Ketelpoort en de Waterslootsepoort tentoongesteld dienen te worden. Zijn hoofd moet op een staak gespietst en vervolgens bij het voormalige huis van de prins worden geplaatst. Zijn bezittingen worden geconfisqueerd en komen aan de Heer ten goede"


http://nl.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Gerards#Verhoor_en_executie

Er is toch wat veranderd in Den Nederlanden

Klik om te verkleinen...

Haha. Mooi ook in het oud-nederlands.

"omme aldaer eerst zijn rechterhant, daer hy het voorsz. verradisch moordadighe feyt mede bedreven heeft, met een gloeyende toesluytende yzer geschroyet ende afghebrant te worden, ende dat daer naer met gloeyende tanghen tot ses reysen ende verscheyden plaetsen so aen aermen, beenen, en t'gheen daer sijn lichaem meest met vleesch becleedt is, het vleesch uutgebrant en afghenepen sal worden, ende dat hij daer nae levendich aen vier quartieren ghehouden sal worden, beghinnende van onderen ende ten laesten hem den buijck opgesneden ende zijn hart levendich uuijtgenomen ende in sijn ansichte geworpen ende daernae zijn hooft affgehouden zal worden ende dat zijn vier quartieren opten bolwercken van der Haechpoorte, Oostpoorte, Ketelpoorte ende Waterslootschepoorte deser stede uuijtgehangen ende zijn hooft opte Schooltoorn achter het logement des voornoemden heeren Prince op een staecke gestelt, sullen worden, verclarende alle syne goeden geconfisqueert ten proffijte van den Heer.