Sticky Wat heeft jouw dag verpest?

[Aline]

Ach ja ik kan me er verder ook niet druk over maken. Wel jammer..ik had er g

Waarom verpest dit je dag? Je weet toch dat social media dit soort foto's niet toestaan?

Klik om te verkleinen...

Ik maak er ook geen probleem van..die foto is 3 jaar oud als t geen 4 is dus ik 'schrok' ervan dat dit nu opeens gerapporteerd werd. Was m eigenlijk al vergeten. Mijn dag verpesten is overtrokken..met een knipoog zeg maar.

 

[Simsalabimmusclesforsewin]

Wel mooi dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen is.

Je hebt ook restaurants die Gringo heten en dat mag dan wel weer

Mja als zoveel mensen last van zwarte piet hebben dan moeten we het maar afschaffen of zoals we nu doen met andere kleuren.

Klik om te verkleinen...

Je hebt vrijheid van meningsuiting, maar dat betekent niet dat een platform zelf regels op mag stellen en kan zeggen dit mag wel en dit niet toch? Beetje hetzelfde idee als in america dat die mensen zeggen i have the right to not wear a mask maar dat de winkel dan kan zeggen ik heb het recht om je niet te dienen?

 

[Fallingout]

Knap. Insta verpest mijn dag al mooi op tijd

Aantal jaren geleden kinderen op school en in een dorp verblijden met een bezoekje gezelligheid incl pepernoten en nu gerapporteerd worden wegens haatdragend zijn. Lekker. Ik voel me wel een beetje lullig...altijd eerlijk, oprecht en openminded. Als ik een pik had was ik er nu keihard op getrapt
En dit is NIET om discussies uit te lokken. Het voelt gewoon echt vreemd. Alsof ik de wet overtreden heb door mee te doen aan een kinderfeest waar ik mee ben opgegroeid

Klik om te verkleinen...

waarom haat je zwarte mensen?
ongelofelijk dat je mensen voor gek durft om hun huidskleur en hun onderdrukking kleineert.

 

[Leeuwarden1998]

Je hebt vrijheid van meningsuiting, maar dat betekent niet dat een platform zelf regels op mag stellen en kan zeggen dit mag wel en dit niet toch? Beetje hetzelfde idee als in america dat die mensen zeggen i have the right to not wear a mask maar dat de winkel dan kan zeggen ik heb het recht om je niet te dienen?

Klik om te verkleinen...

Een platform mag wel eigen regels opstellen. Social media zijn private bedrijven met hun eigen regels. Die regels mogen strenger zijn dan de wet, mits de wet het toelaat.
Dus Facebook/Instagram mogen eigen regels opstellen en geen foto's accepteren waar zwarte piet op staat.

Misschien maakt dit voorbeeld het duidelijker:
De meeste gyms hebben de regel dat je niet zonder handdoek mag trainen opgenomen in hun algemene voorwaarden. Dat is een regel die ze zelf hebben opgesteld. Als je zonder handdoek traint kunnen ze je d'r uitzetten (of in de meeste gevallen: je een leenhanddoek aanbieden).
Ook dit is een regel van een privaat bedrijf binnen de kaders van de wet.

 

[ThaWasteland]

Maar het is wel scheef.
Kickout zwarte piet pagina mag wel?
Maar zwarte piet moet blijven niet?

 

[Fallingout]

Een platform mag wel eigen regels opstellen. Social media zijn private bedrijven met hun eigen regels. Die regels mogen strenger zijn dan de wet, mits de wet het toelaat.
Dus Facebook/Instagram mogen eigen regels opstellen en geen foto's accepteren waar zwarte piet op staat.

Klik om te verkleinen...

Klopt, maar we/ze moeten wel inzien wat voor gevolgen het heeft op de maatschappij.
Sociale media zijn zo groot dat hun regels voor censuur directe invloed hebben op de wereld.

De verdeling wordt al steeds groter en de nieuwsmedia en sociale media hebben heer een grote hand in door bewust selectief te zijn in hoe en wat ze laten zien.

Het hele BLM sage is in mijn ogen voor een groot deel te danken aan selectief nieuws van nieuwsmedia en sociale media.

 

[Sterling]

Klopt, maar we/ze moeten wel inzien wat voor gevolgen het heeft op de maatschappij.
Sociale media zijn zo groot dat hun regels voor censuur directe invloed hebben op de wereld.

De verdeling wordt al steeds groter en de nieuwsmedia en sociale media hebben heer een grote hand in door bewust selectief te zijn in hoe en wat ze laten zien.

Het hele BLM sage is in mijn ogen voor een groot deel te danken aan selectief nieuws van nieuwsmedia en sociale media.

Klik om te verkleinen...

Totaal uit de wereld van sociale media en massamedia stappen is dan ook de beste keuze die je kan maken. Besef je dat zij enkel geld verdienen aan onrust.

 

[Fallingout]

Totaal uit de wereld van sociale media en massamedia stappen is dan ook de beste keuze die je kan maken. Besef je dat zij enkel geld verdienen aan onrust.

Klik om te verkleinen...

Daar heb ik wel aan gedacht, maar dat is dan alleen voor mij, het probleem blijft.
Ook wel moeilijk overigens, om er helemaal uit te stappen.

 

[Sterling]

Daar heb ik wel aan gedacht, maar dat is dan alleen voor mij, het probleem blijft.
Ook wel moeilijk overigens, om er helemaal uit te stappen.

Klik om te verkleinen...

Het probleem is soms ook dat je -door (social) media- denkt dat iets een probleem is of dat veel mensen er een f**k om geven terwijl het in werkelijkheid niets voorstelt.

 

[chrisk]

Je hebt vrijheid van meningsuiting, maar dat betekent niet dat een platform zelf regels op mag stellen en kan zeggen dit mag wel en dit niet toch? Beetje hetzelfde idee als in america dat die mensen zeggen i have the right to not wear a mask maar dat de winkel dan kan zeggen ik heb het recht om je niet te dienen?

Klik om te verkleinen...

In de VS heb je door wet beschermde vrijheid van meningsuiting tot het oproepen tot/dreigen met geweld. In NL is vvmu meer beperkt want je mag bij wet eigenlijk geen discriminerende mening uiten. In de mate waarop een platform zich open stelt als publiek forum moet het ook de rechten van dat publiek respecteren.

Een platform mag wel eigen regels opstellen. Social media zijn private bedrijven met hun eigen regels. Die regels mogen strenger zijn dan de wet, mits de wet het toelaat.
Dus Facebook/Instagram mogen eigen regels opstellen en geen foto's accepteren waar zwarte piet op staat.

Misschien maakt dit voorbeeld het duidelijker:
De meeste gyms hebben de regel dat je niet zonder handdoek mag trainen opgenomen in hun algemene voorwaarden. Dat is een regel die ze zelf hebben opgesteld. Als je zonder handdoek traint kunnen ze je d'r uitzetten (of in de meeste gevallen: je een leenhanddoek aanbieden).
Ook dit is een regel van een privaat bedrijf binnen de kaders van de wet.

Klik om te verkleinen...

Van facebook/twitter zijn ze aan het onderzoeken of ze nou een platform of publisher zijn. Als publisher mogen ze inhoud verwijderen en mensen blokkeren om hun mening - en zijn dan ook aansprakelijk voor wat er gepubliceerd is - als platform mogen ze dat niet.


Een gym of taartenbakker is geen publiek forum en stelt zich beperkt open voor klanten die ze dus toegang en hun diensten mogen weigeren. Ze mogen je dan door politie laten verwijderen, maar kunnen je niet een mondmaskertje opdwingen of je rode petje afpakken.

 

[Ano11_01_24]

Begint dat zwarte pieten gezeik hier nu ook al?!

 

[Sterling]

Van facebook/twitter zijn ze aan het onderzoeken of ze nou een platform of publisher zijn. Als publisher mogen ze inhoud verwijderen en mensen blokkeren om hun mening - en zijn dan ook aansprakelijk voor wat er gepubliceerd is - als platform mogen ze dat niet.


Een gym of taartenbakker is geen publiek forum en stelt zich beperkt open voor klanten die ze dus toegang en hun diensten mogen weigeren. Ze mogen je dan door politie laten verwijderen, maar kunnen je niet een mondmaskertje opdwingen of je rode petje afpakken.

Klik om te verkleinen...

Je hebt je als gebruiker van een dienst gewoon te houden aan de daar geldende huisregels. Facebook is wat dat betreft ook geen publiek forum aangezien je een account nodig hebt om er gebruik van te maken. Om dat account te maken dien je akkoord te gaan met de huisregels.

 

[Fallingout]

Wat een helden dit.
ook mooi hoe ze met 100 man 3 agenten bejegenen en klaar staan om al het verschrikkelijke politiegeweld wat daar het resultaat van is vast te leggen.

 

[chrisk]

Je hebt je als gebruiker van een dienst gewoon te houden aan de daar geldende huisregels. Facebook is wat dat betreft ook geen publiek forum aangezien je een account nodig hebt om er gebruik van te maken. Om dat account te maken dien je akkoord te gaan met de huisregels.

Klik om te verkleinen...

Maar als ze er in zouden zetten dat zwartjoekels er geen account mogen hebben dan moet papa overheid plots weer wel ingrijpen.

Internet providers en telefoonmaatschappijen mogen ook geen diensten weigeren middels discriminerende huisregels. De wet moet nog beter worden afgestemt op de nieuwe platforms.

De principes omtrend vvmu gelden breder.

 

[Fallingout]

Maar als ze er in zouden zetten dat zwartjoekels er geen account mogen hebben dan moet papa overheid plots weer wel ingrijpen.

Internet providers en telefoonmaatschappijen mogen ook geen diensten weigeren middels discriminerende huisregels. De wet moet nog beter worden afgestemt op de nieuwe platforms.

De principes omtrend vvmu gelden breder.

Klik om te verkleinen...

Internet blijft een groot grijs gebied, en dat vind ik ook wel goed.
Vind het bijzonder zorgelijk dat we nu steeds meer mensen gaan vervolgen voor online uitspraken en reacties op Facebook.

 

[Sterling]

Maar als ze er in zouden zetten dat zwartjoekels er geen account mogen hebben dan moet papa overheid plots weer wel ingrijpen.

Internet providers en telefoonmaatschappijen mogen ook geen diensten weigeren middels discriminerende huisregels. De wet moet nog beter worden afgestemt op de nieuwe platforms.

De principes omtrend vvmu gelden breder.

Klik om te verkleinen...

Dan gaan we toch spreken over racisme/discriminatie? De bakker mag ook geen Surinamers weigeren. Een slager kan wel kiezen uitsluitend halalvlees of juist alleen maar varkensvlees te verkopen. Dan mag de klant bepalen er wel of niet binnen te stappen.

 

[chrisk]

Dan gaan we toch spreken over racisme/discriminatie? De bakker mag ook geen Surinamers weigeren. Een slager kan wel kiezen uitsluitend halalvlees of juist alleen maar varkensvlees te verkopen. Dan mag de klant bepalen er wel of niet binnen te stappen.

Klik om te verkleinen...

Ja of hetzelfde wat betreft man/vrouw only gyms. Was daar hier zo'n zaak en uitspraak over? Ik weet niet hoe vrij je als bedrijf bent om zonder reden iemand de toegang van je priveterrein te ontzeggen, dan zou het weer kunnen.

Van telecoms weet ik echter dat ze dat specifiek niet mogen vanwege hun weidverspreidde gebruik en onderdeel van essentiële infrastructuur, en vaak monopolieposities daarin. Mogen dan ook niet op politieke of ideologische basis discrimineren. Daarvan zou je kunnen argumenteren dat het ook voor platforms als facebook/twitter geldt.

 

[Simsalabimmusclesforsewin]

Ja of hetzelfde wat betreft man/vrouw only gyms. Was daar hier zo'n zaak en uitspraak over? Ik weet niet hoe vrij je als bedrijf bent om zonder reden iemand de toegang van je priveterrein te ontzeggen, dan zou het weer kunnen.

Van telecoms weet ik echter dat ze dat specifiek niet mogen vanwege hun weidverspreidde gebruik en onderdeel van essentiële infrastructuur, en vaak monopolieposities daarin. Mogen dan ook niet op politieke of ideologische basis discrimineren. Daarvan zou je kunnen argumenteren dat het ook voor platforms als facebook/twitter geldt.

Klik om te verkleinen...

Vraag me af wat er gebeurd als je een mens only gym opent. Dan heb je wss demonstrerende feminazis voor je deur

 

[chrisk]

Vraag me af wat er gebeurd als je een mens only gym opent. Dan heb je wss demonstrerende feminazis voor je deur

Klik om te verkleinen...

Ze doen maar.

 

[Aline]

Begint dat zwarte pieten gezeik hier nu ook al?!

Klik om te verkleinen...

Sorry!🤣 het is de schuld van insta🙃🤣🤣🤣