Wat is voor jou doorslaggevend als je gaat stemmen voor de Provinciale Staten?
- Topic starter Moraalridder
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 136
- Weergaven 5.562
- Volgers 17
- Lid sinds
- 9 jul 2009
- Berichten
- 15.746
- Waardering
- 14.131
Priceless, echt hilarisch.
OT: ik heb gestemt, omdat er partijen zijn die ik mijn stem absoluut niet gun. Door op een andere partij te stemmen is de kans dat deze partijen groot worden in ieder geval kleiner. En door niet te stemmen ontneem je jezelf ook het recht om te klagen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Lijkt erop dat het allemaal toch goed gekomen is
Inderdaad, de coalitie + gedoogpartner haalt geen meerderheid in de eerste kamer. Dat wordt leuren bij de SGP die nog maar 1 zetel heeft. Het evenwicht is nog wankeler geworden.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Nu nog maar hopen dat locale partijen hun stem aan de oppositie geven en de coalitie in de 1e kamer uiteindelijk op 36 zetels uitkomt.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Zie sig.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Dat is altijd het beste voor een land, dat alles vastloopt kunnen ze zo min mogelijk schade aanrichten.
Fatsoenlijke polititiek en regelgeving zal ik waarschijnlijk toch niet meer meemaken in me leven, dus weg ermee!
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
Daarom is heto tegenstrijdig pvda te stemmen om die boete niet te Horgan betaken. Als je je wo eenmaal afgerond hebt pakken ze het via belasting en hypotheekrente weer terug
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 2 dec 2009
- Berichten
- 7.254
- Waardering
- 974
- Lengte
- 2m
- Massa
- 122kg
Geen meerderheid voor de coalitie in de 1e kamer. Heb weer aan mijn nationale plicht voldaan.
En het CDA krijgt klappen. Altijd mooi om te zien. Met een cola-tje en een zakje chips voor de tv ouderwets genieten.
Slecht kcals chick! De rest was idd vermakelijk.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
naturell
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 nov 2009
- Berichten
- 7.857
- Waardering
- 540
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
naturell
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 nov 2009
- Berichten
- 7.857
- Waardering
- 540
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/meerderheid-coalitie-in-senaat-vrijwel-onmogelijk/
"Ik zie slechts één, nogal drastische, uitweg voor de coalitie om toch aan 38 zetels te komen: wanneer de PVV bereid is om een substantieel aantal zetels in de Eerste Kamer af te staan aan de VVD door ruim de helft van haar stemmen op 23 mei op de VVD uit te brengen. Die laatste wordt daardoor zo groot dat zowel de restzetel van de PVV als die van GroenLinks worden opgeslokt. Met nog enkele provincialen aan boord is dan een meerderheid van 38 zetels voor de coalitie mogelijk. Maar dan moet de PVV wel aantonen meer te hechten aan uitvoering van haar beleid dan aan het pluche…"
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5066...unnen-de-VVD-aan-een-meerderheid-helpen.dhtml
"Ik zie slechts één, nogal drastische, uitweg voor de coalitie om toch aan 38 zetels te komen: wanneer de PVV bereid is om een substantieel aantal zetels in de Eerste Kamer af te staan aan de VVD door ruim de helft van haar stemmen op 23 mei op de VVD uit te brengen. Die laatste wordt daardoor zo groot dat zowel de restzetel van de PVV als die van GroenLinks worden opgeslokt. Met nog enkele provincialen aan boord is dan een meerderheid van 38 zetels voor de coalitie mogelijk. Maar dan moet de PVV wel aantonen meer te hechten aan uitvoering van haar beleid dan aan het pluche…"
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5066...unnen-de-VVD-aan-een-meerderheid-helpen.dhtml
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Nee. Helaas is veel verdienen niet altijd inherent aan hard werken of een zware opleiding volgen.
m.i. krijgen sommige mensen meer dan dat ze verdienen. Eigenlijk net als mensen in de bijstand die meer krijgen dan dat ze verdienen. Ik kan je aardig volgen dat mensen die geld van de overheid krijgen mar het niet verdienen hard aangepakt dienen te worden. Maar wat mij betreft mogen ook best de topinkomens afgeroomd worden, want ook daar zit een hoop geld dat ze niet 'verdienen'.
De rest van je post was gebaseerd op het gequote deel, en wat mij betreft dus redelijk onzinnig.
Isnogood
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 25 mrt 2007
- Berichten
- 3.961
- Waardering
- 216
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 80kg
Mijn visie hierop:
1. Afromen van topinkomens is slecht voor behoud van toptalent in eigen land
2. Als je echt gaat afromen met "top-taxen" zal top management creatiever gaan worden in het betalen van salaris via opgerichte BV's.
3. Het is inderdaad niet "eerlijk" dat de een 200 euro per uur en de ander 15 euro per uur verdient
4. Wat eerlijk is qua sentimenteel gevoel doet er niet toe, vraag en aanbod wel.
5. De private sector moet lekker zelf weten wat ze doen, daar heeft de overheid vrij weinig mee te maken. Zelfs voor de publieke sector kun je je afvragen hoe verstandig een balkenende norm is, mits salaris echt gekoppeld kan worden aan prestaties.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
En wanneer verdienen de ze dat bijv niet? (de topinkomens)
Of als iemand de lotto wint is dat dan ook onrechtvaardig?
Heeft er tenslotte niet hard voor gewerkt of een zware opleiding voor gevolgd.
Een erfenis van een dierebare, ook niet hard voor gewerkt of opleiding gevolgd, ook maar afschaffen?
Verras me met je visie.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Wanneer verdient iemand niet een topinkomen? Nou bijvoorbeeld als een bedrijf jaar na jaar verlies draait en wel bijna op de werkvloer op het resultaat wordt afgerekend maar de top gewoon een hoog salaris met bonussen blijft opstrijken.
Natuurlijk dient er een differentiatie te zijn in beloning en iemand met een specialisme waarvoor tig jaar studie vereist is dient ook goed beloond te worden. Maar dan wel loon naar werken en niet geld uitdelen aan personen die zich vaak door nepotisme zo'n positie hebben verworven.
Verder is het zo dat in de publieke sector in principe zonder winstoogmerk wordt gewerkt. Dan is het behoorlijk krom dat er aan de top wel regelmatig zakkengevuld wordt.
Natuurlijk dient er een differentiatie te zijn in beloning en iemand met een specialisme waarvoor tig jaar studie vereist is dient ook goed beloond te worden. Maar dan wel loon naar werken en niet geld uitdelen aan personen die zich vaak door nepotisme zo'n positie hebben verworven.
Verder is het zo dat in de publieke sector in principe zonder winstoogmerk wordt gewerkt. Dan is het behoorlijk krom dat er aan de top wel regelmatig zakkengevuld wordt.
Erfgenamen die een erfenis ontvangen worden al gestraft door middel van belastingbetaling. Eigenlijk is de erfbelasting een dubbele belasting. Immers, degene die als eerste het geld bezat, heeft al belastingen over dit bedrag betaald. Vervolgens erft een ander het geld en moet er weer belasting over betaald worden.
Plafonnering van de topinkomsen in de publieke sector lijkt mij een goed idee, de overige topinkomens gewoon "beperkt" overlaten aan het bedrijfsleven.