XXL Nutrition

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed? (35 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

  • gister goed moshpit gedomineerd en niet geblesseerd geraakt = win :)
     
    nee niet waar. Heb hier genoeg over gelezen en toen zelf besloten mn systeem te upgraden. Eerst 4gb ram vervangen door 16gb, grote verbetering. En later mn i5 door een i7QM vervangen. Ook een grote verbetering ook als ik dingen als word of DBB doe. Werkt gewoon soepeler, je systeem maakt gebruikt van de extra power die er beschikbaar is. Maar heb geen zin telkens deze discussie te voeren als het over computers gaat op dbb :rolleyes:


    edit: ok om het duidelijk te maken een metafoor, twee personene de ene squat 120kg max de andere 200kg max. Allebei kunnen ze setjes doen met 60kg makkelijk. Maar toch gaat dit bij de persoon met de 200kg max squat soepeler, sneller. Dit werkt met computers ook zo. Natuurlijk hoef je geen i7 en 16gb ram te hebben om normaal word en internet te doen. Maar het gaat wel soepeler met een beter systeem.

    nope, nope, nope.

    je maakt een stap van 4g naar 16gb en beweert dat 16gb nut heeft, terwijl ik net claim dat 6-8gb meer dan zat is :roflol:

    i7 heeft in mijn ogen alleen nut als je virtuele machines wilt draaien, of zware applicaties moet draaien.

    mijn pc is al 4 jaar oud, quadcore, 8gb ram en een ssd. ding gaat als een trein.

    oja, en je browser zelf gebruikt bijna geen cpu, maximaal 3 ofso. meerendeel is alleen ram geheugen, en om 6GB ram vol te krijgen aan word en internet moet je toch flink wat pornstreams openzetten.
     
    nope, nope, nope.

    je maakt een stap van 4g naar 16gb en beweert dat 16gb nut heeft, terwijl ik net claim dat 6-8gb meer dan zat is :roflol:

    i7 heeft in mijn ogen alleen nut als je virtuele machines wilt draaien, of zware applicaties moet draaien.

    mijn pc is al 4 jaar oud, quadcore, 8gb ram en een ssd. ding gaat als een trein.

    oja, en je browser zelf gebruikt bijna geen cpu, maximaal 3 ofso. meerendeel is alleen ram geheugen, en om 6GB ram vol te krijgen aan word en internet moet je toch flink wat pornstreams openzetten.

    je luisterd ook niet naar wat ik zeg :rolleyes:

    maar goed heb geen zin om iedere keer deze discussie te voeren.
     
    wat dan wel? ben wel benieuwd waarvoor jij een i7 en 16gb geheugen voor nodig hebt

    Maakt toch niet uit waar ik het voor nodig heb :P Ik heb het gekregen bij mn aanvraag.
    -Standaard een tabje op 20-30 open in chrome
    -1-2 vpx clients
    -Aantal VM's in workstation
    -RDP client die nogal veel trekt :o
    -
     
    je luisterd ook niet naar wat ik zeg :rolleyes:

    maar goed heb geen zin om iedere keer deze discussie te voeren.

    oh please, net alsof jij goed luisterd. jij gaat van ruk naar het beste en claimt dan dat het beter draait en dat het nut heeft, tuurlijk heeft het nut, maar 8GB was ook genoeg geweest, en een i5 was ook genoeg geweest.



    Maakt toch niet uit waar ik het voor nodig heb :P Ik heb het gekregen bij mn aanvraag.
    -Standaard een tabje op 20-30 open in chrome
    -1-2 vpx clients
    -Aantal VM's in workstation
    -RDP client die nogal veel trekt :o
    -

    Dan snap ik het :)
     
    nee niet waar. Heb hier genoeg over gelezen en toen zelf besloten mn systeem te upgraden. Eerst 4gb ram vervangen door 16gb, grote verbetering. En later mn i5 door een i7QM vervangen. Ook een grote verbetering ook als ik dingen als word of DBB doe. Werkt gewoon soepeler, je systeem maakt gebruikt van de extra power die er beschikbaar is. Maar heb geen zin telkens deze discussie te voeren als het over computers gaat op dbb :rolleyes:


    edit: ok om het duidelijk te maken een metafoor, twee personene de ene squat 120kg max de andere 200kg max. Allebei kunnen ze setjes doen met 60kg makkelijk. Maar toch gaat dit bij de persoon met de 200kg max squat soepeler, sneller. Dit werkt met computers ook zo. Natuurlijk hoef je geen i7 en 16gb ram te hebben om normaal word en internet te doen. Maar het gaat wel soepeler met een beter systeem.

    van een i5 naar een i7qm en prestatieverbetering merken bij word en internet browsers :roflol: Je metafoor is ook niet goed. De snelheid en soepelheid waarmee je processen draait schaalt niet oneindig naarmate je er maar steeds meer processing power tegenaan smijt.
     
    oh please, net alsof jij goed luisterd. jij gaat van ruk naar het beste en claimt dan dat het beter draait en dat het nut heeft, tuurlijk heeft het nut, maar 8GB was ook genoeg geweest, en een i5 was ook genoeg geweest.

    ja ik zeg ook dat het genoeg is. i5 en 4gb ram is toch genoeg voor alleen wat internet browsen?

    MAAR ongeacht het gebruik zal je machine met betere hardware soepeler draaien. Dus nu draait het internet browsen soepeler op mn i7 en 16gb ram.

    er is een groot verschil tussen goed genoeg en goed

    natuurlijk moet je je dan wel afvragen of de upgrade het waard is.
     
    ja ik zeg ook dat het genoeg is. i5 en 4gb ram is toch genoeg voor alleen wat internet browsen?

    MAAR ongeacht het gebruik zal je machine met betere hardware soepeler draaien. Dus nu draait het internet browsen soepeler op mn i7 en 16gb ram.

    er is een groot verschil tussen goed genoeg en goed

    natuurlijk moet je je dan wel afvragen of de upgrade het waard is.

    van een i5 naar een i7qm en prestatieverbetering merken bij word en internet browsers :roflol: Je metafoor is ook niet goed. De snelheid en soepelheid waarmee je processen draait schaalt niet oneindig naarmate je er maar steeds meer processing power tegenaan smijt.

    dit.
     
    van een i5 naar een i7qm en prestatieverbetering merken bij word en internet browsers :roflol: Je metafoor is ook niet goed. De snelheid en soepelheid waarmee je processen draait schaalt niet oneindig naarmate je er maar steeds meer processing power tegenaan smijt.

    dat zeg ik ook toch niet? Ik doe geen enkele uitspraak over hoeveel verbetering er is. Het zal natuurlijk asymptotisch werken.

    ik geef toe de verbeteringen zijn niet heel groot. Maar toch merk je het een beetje. En als je dan uren per dag achter je computer zit gaat dit op de lange termijn wel veel schelen. (daarnaast doe ik ook dingen met mn macinhine waar ik wel mn betere hardware voor nodig hebt hoor)

    waarom klopt de metafoor niet?
     
    dat zeg ik ook toch niet? Ik doe geen enkele uitspraak over hoeveel verbetering er is. Het zal natuurlijk asymptotisch werken.

    ik geef toe de verbeteringen zijn niet heel groot. Maar toch merk je het een beetje. En als je dan uren per dag achter je computer zit gaat dit op de lange termijn wel veel schelen. (daarnaast doe ik ook dingen met mn macinhine waar ik wel mn betere hardware voor nodig hebt hoor)

    waarom klopt de metafoor niet?

    omdat een grotere processor en werkgeheugen er niet voor zorgt dat jij het soepeler vind draaien (of je pagefile is enormous), enigste wat ik me dan kan bedenken is dat heel je pc vol virussen en toolbars staat, en nu nog meer cpu en ram kan vreten.

    enigste wat je pc voor het dagelijkse gebruik soepeler gaat laten voelen is een ssd.
     
    Omdat het verschijnsel waardoor iemand die 200kg squat significant makkelijker 60kg squat dan iemand die 120kg squat niet per se ook in computers plaatsvindt mbt processen. Hedendaagse computers starten bijv echt het rekenmachinetje niet sneller op dan computers 10 jaar geleden omdat ze meer processing power en ram hebben.
     
    Omdat het verschijnsel waardoor iemand die 200kg squat significant makkelijker 60kg squat dan iemand die 120kg squat niet per se ook in computers plaatsvindt mbt processen. Hedendaagse computers starten bijv echt het rekenmachinetje niet sneller op dan computers 10 jaar geleden omdat ze meer processing power en ram hebben.

    computers tien jaar geleden hadden geen ddr3 of ddr4 ram, dus ook jou context klopt niet echt :roflol:
     
    nerd niveau is hoog hier

    Morgen mysterylandddddd
     
    omdat een grotere processor en werkgeheugen er niet voor zorgt dat jij het soepeler vind draaien (of je pagefile is enormous), enigste wat ik me dan kan bedenken is dat heel je pc vol virussen en toolbars staat, en nu nog meer cpu en ram kan vreten.

    enigste wat je pc voor het dagelijkse gebruik soepeler gaat laten voelen is een ssd.

    nee. Heb jij hier dan persoonlijke ervaring mee? Of bronnen etc?

    Omdat het verschijnsel waardoor iemand die 200kg squat significant makkelijker 60kg squat dan iemand die 120kg squat niet per se ook in computers plaatsvindt mbt processen. Hedendaagse computers starten bijv echt het rekenmachinetje niet sneller op dan computers 10 jaar geleden omdat ze meer processing power en ram hebben.

    nee maar we hebben het nu toch over het zelfde systeem/os/software. En als je dat systeem upgrade of vergelijkbare systemen. Het is natuurlijk geheel irrelevant om een 10 jaar oud rekenmachinetje te vergelijken met een laptop van nu bv.
     
    is wel relevant want word/browsers zijn echt niet proportioneel aan de toename in gemiddelde CPU power/werkgeheugen in verbruik/belasting voor je pc gestegen
     
    nee. Heb jij hier dan persoonlijke ervaring mee? Of bronnen etc?



    nee maar we hebben het nu toch over het zelfde systeem/os/software. En als je dat systeem upgrade. Het is natuurlijk geheel irrelevant om een 10 jaar oud rekenmachinetje te vergelijken met een laptop van nu bv.

    ik werk als IT'er heb heel wat pc's voorbij zien komen, en computers verbouwd.

    een laptop van 5 jaar oud met een dual core en 2gb memory kan voor een klein bedrag weer een paar jaar mee door 2gb extra memory en een ssd.

    Veel mensen vergeten dat de harde schijf vaak de bottleneck is.
     
    is wel relevant want word/browsers zijn echt niet proportioneel aan de toename in gemiddelde CPU power/werkgeheugen in verbruik/belasting voor je pc gestegen

    je moet ook rekening houden met de kloksnelheid van hardware, dit is namelijk wel een verschil.
     
    ik werk als IT'er heb heel wat pc's voorbij zien komen, en computers verbouwd.

    een laptop van 5 jaar oud met een dual core en 2gb memory kan voor een klein bedrag weer een paar jaar mee door 2gb extra memory en een ssd.

    Veel mensen vergeten dat de harde schijf vaak de bottleneck is.

    ja, maar dat is een heel andere discussie ???

    volgens mij begrijp je mn punt van goed en goed genoeg niet helemaal...

    is wel relevant want word/browsers zijn echt niet proportioneel aan de toename in gemiddelde CPU power/werkgeheugen in verbruik/belasting voor je pc gestegen

    nee je zou denken dat het niet zwaar is voor je computer toch loopt het soepeler. Hoe kan dat dan?
     
    Ga maar eens Photoshoppen met 8Gb en daarna met 16Gb ram. Zelfs met 24Gb ram zie je nog snelheidsverbetering in Photoshop.

    Voor de meeste andere doeleinden is 8Gb meer dan genoeg, zijn maar weinig applicaties die effectief gebruik maken van een grote hoeveelheid ram.
     
    Back
    Naar boven