XXL Nutrition

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed?

  • #176.921
Want tijdens de ondervraging zullen ze er wel eerlijk over zijn?

En zo ja, indien iemand genocide bekend, wordt de aanklacht nog extra verzwaard omdat je erover gelogen hebt op je ESTA-aanvraag? Dus dan krijg je tienduizend jaar celstraf plus één jaar voor het liegen?

Tijdens de ondervraging kunnen ze een background check doen. Als ze dan erachter komen dat je loog, heb je dubbel gezeik.
 
  • #176.923
Waarom is het voor sommigen zo lastig te begrijpen?

Als je in 2005 een aanslag gepleegd hebt en daarvoor 10 jaar in de gevangenis hebt gezeten, je in 2024 dan een aanvraag visum doet, je 'nee' klikt op terrorisme gepleegd, je in VS aankomt en ze jou ondervragen want je ziet er nu eenmaal dodgy uit, en ze komen er op welke manier dan ook achter dat je gelogen hebt, ben je dubbel de lul.

"So if the lie is discovered, you've got double trouble: not only the original problem about which you thought it necessary to lie, but a new bar to your being admitted to the U.S. in any capacity."

Wie het nu nog niet snapt; reageer maar gewoon niet meer want simpeler kan het niet.
 
  • #176.924
Als je in 2005 een aanslag gepleegd hebt en daarvoor 10 jaar in de gevangenis hebt gezeten, je in 2024 dan een aanvraag visum doet, je 'nee' klikt op terrorisme gepleegd, je in VS aankomt en ze jou ondervragen want je ziet er nu eenmaal dodgy uit, en ze komen er op welke manier dan ook achter dat je gelogen hebt, ben je dubbel de lul.
Dan zeg je dat je onterecht bent veroordeeld.
 
  • #176.925
Dan zeg je dat je onterecht bent veroordeeld.

Dat boeit hen echt niet :roflol:

Anyway, bijzonder die specifieke vraag, ja. Raar..mwah. Hier vragen ze regelmatig bij formulieren bijv. sollicitaties of je een strafblad hebt.
jA MaAr Ik KaN GeWoOn LiEgEn..
 
  • #176.926
Dat boeit hen echt niet :roflol:

Anyway, bijzonder die specifieke vraag, ja. Raar..mwah. Hier vragen ze regelmatig bij formulieren bijv. sollicitaties of je een strafblad hebt.
jA MaAr Ik KaN GeWoOn LiEgEn..
Hoezo niet? Dan heb je toch niet gelogen? Je liegt dan juist als je ja antwoord.
 
  • #176.927
Ik heb het maar even opgezocht voor je, wellicht dat je het beter begrijpt in het Engels:

"So if the lie is discovered, you've got double trouble: not only the original problem about which you thought it necessary to lie, but a new bar to your being admitted to the U.S. in any capacity."

Ik zei, als je liegt en je wordt daar ondervraagd: ie je visum is al toegekend maar ze komen erachter dat je loog.

Ah yes dan heb je 2 grote barries om de VS in de tekomen.

Je hebt aan de ene kant
- Een genocide gepleegd

Maar ook nog
- Gelogen op een online visumaanvraag.

Hmmmm ja ik denk dat ze die eerste ooit nog wel zouden kunnen vergeven, maar samen, nee dat kan echt niet.
 
  • #176.928
Ah yes dan heb je 2 grote barries om de VS in de tekomen.

Je hebt aan de ene kant
- Een genocide gepleegd

Maar ook nog
- Gelogen op een online visumaanvraag.

Hmmmm ja ik denk dat ze die eerste ooit nog wel zouden kunnen vergeven, maar samen, nee dat kan echt niet.

Ze kunnen iets niet wel of niet vergeven als ze het niet weten he..
 
  • #176.929
Waarom is het voor sommigen zo lastig te begrijpen?

Als je in 2005 een aanslag gepleegd hebt en daarvoor 10 jaar in de gevangenis hebt gezeten, je in 2024 dan een aanvraag visum doet, je 'nee' klikt op terrorisme gepleegd, je in VS aankomt en ze jou ondervragen want je ziet er nu eenmaal dodgy uit, en ze komen er op welke manier dan ook achter dat je gelogen hebt, ben je dubbel de lul.

"So if the lie is discovered, you've got double trouble: not only the original problem about which you thought it necessary to lie, but a new bar to your being admitted to the U.S. in any capacity."

Wie het nu nog niet snapt; reageer maar gewoon niet meer want simpeler kan het niet.
Als je ooit veroordeeld bent voor terrorisme heeft het echt bijzonder weinig zin om een visumaanvraag voor de VS te doen.....
 
  • #176.930
Je bent dubbel de lul omdat ze dan dus wèl weten dat je genocide of terrorisme hebt gepleegd (1 lul) én je hebt erover gelogen (2 lul)

Dat is wat dubbel de lul inhoudt. Snap je het of nog steeds niet?
 
  • #176.931
Ze kunnen iets niet wel of niet vergeven als ze het niet weten he..
Precies, dus het heeft 0.0 zin om eerlijk te zijn.

Als je eerlijk bent wordt je 100% afgewezen en zijn er geen verdere gevolgen.

Als je niet eerlijk bent en ze komen er achter wordt je 100% afgewezen en zijn er geen verdere gevolgen.
 
  • #176.932
Je bent dubbel de lul omdat ze dan dus wèl weten dat je genocide of terrorisme hebt gepleegd (1 lul) én je hebt erover gelogen (2 lul)

Dat is wat dubbel de lul inhoudt. Snap je het of nog steeds niet?
Oke maar wat gaan ze doen dan?

Je bij 1x de lul al afgewezen voor de rest van je leven....
 
  • #176.933
Als je ooit veroordeeld bent voor terrorisme heeft het echt bijzonder weinig zin om een visumaanvraag voor de VS te doen.....

Het is de VS. Ik ga er vanuit dat mensen het alsnog proberen.
Ook zijn er landen die iets kleiners al als terrorisme rekenen en als je 25 jaar geleden voor dat ene ding, technisch terrorisme genoemd, bent veroordeeld, kan het zijn dat je alsnog VS binnen kan komen na een gesprek nav je visum aanvraag.

Het is niet zo zwart wit :)
 
  • #176.938
Nee. Waar staat dat als je 'ja' zegt je visum per direct 100% zonder gesprek wordt afgewezen?
Als jij een genocide gepleegd hebt en vervolgens de VS weet te overtuigen om je een visum te geven maakt sws niks meer uit want dan ben je meest overtuigende persoon ter wereld die alles voor elkaar kan krijgen :roflol:
 
  • #176.939
  • #176.940
Als jij een genocide gepleegd hebt en vervolgens de VS weet te overtuigen om je een visum te geven maakt sws niks meer uit want dan ben je meest overtuigende persoon ter wereld die alles voor elkaar kan krijgen :roflol:

Blijf maar lekker in je zwart wit wereldje leven. Daaaag.
 
Terug
Naar boven