Fitness Seller

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed?

  • #179.681
Ik ben trouwens geen voorstander van alles financieren en lekker schulden maken, maar als de rente die je betaalt erg laag is kan het in vele gevallen een verstandige keuze zijn die lening aan te gaan of te laten lopen mits je het geld wat je dan bespaart verstandig investeert.

Ik zeg ook niet alles. Maar tactisch schuld houden is voordeliger als alles lukraak maar zsm afbetalen.
 
  • #179.682
Ik ben trouwens geen voorstander van alles financieren en lekker schulden maken, maar als de rente die je betaalt erg laag is kan het in vele gevallen een verstandige keuze zijn die lening aan te gaan of te laten lopen mits je het geld wat je dan bespaart verstandig investeert.
Daar kan ik me in vinden. Zie het één niet als fout of goed.

met de huidige rente van ca. 4% zou ik je hypotheek wel zo snel mogelijk laag zien te krijgen.
 
  • #179.683
Nee. Dan ga je naar de bank en ga je vastgoed laten financiëren. Als jij veel centjes hebt en een eigen inleg betaald dan lenen ze je dat prima.
Ja dit snap ik.

Ik moet eigenlijk meer kennis krijgen van belastingen en alles daar om heen. Ik ken alleen de BTW aangifte als kleine ondernemer.
 
  • #179.684
Geloof ik niet, dat kan de gemiddelde huizenbezitter niet betalen en dan stort de hele huizenmarkt in.
We gaan het zien. Ik heb de keuze gemaakt om geen koopwoning te nemen al zou ik dat prima wel kunnen. Ik heb een eigen idee en plan uitgewerkt icm mn beleggingen wat dat betreft.
Screenshot_20241010_113028_Chrome.jpg
 
  • #179.685
Ja dit snap ik.

Ik moet eigenlijk meer kennis krijgen van belastingen en alles daar om heen. Ik ken alleen de BTW aangifte als kleine ondernemer.
Ncoi heeft een cursus belastingrecht van 3 maanden. Die ga ik binnekort doen iig.
 
  • Bicep
Waarderingen: K82
  • #179.686
Daar kan ik me in vinden. Zie het één niet als fout of goed.

met de huidige rente van ca. 4% zou ik je hypotheek wel zo snel mogelijk laag zien te krijgen.
juist. Het ligt aan ieders doelen in zijn leven wat de tactiek moet zijn. Er is geen goed of fout. Maar zeggen dat het snel afbetalen per definitie voordelig is, dat is onjuist.
 
  • #179.687
We gaan het zien. Ik heb de keuze gemaakt om geen koopwoning te nemen al zou ik dat prima wel kunnen. Ik heb een eigen idee en plan uitgewerkt icm mn beleggingen wat dat betreft.
Screenshot_20241010_113028_Chrome.jpg
Als het naar Box 3 gaat dan hangt het er nog af wanneer je over die winst moet betalen, de verplaatsing op zichzelf zegt niet alles.
 
  • #179.688
Ja dit snap ik.

Ik moet eigenlijk meer kennis krijgen van belastingen en alles daar om heen. Ik ken alleen de BTW aangifte als kleine ondernemer.
Als je Tot max 1275 uur als ZZPer werkt ben je niet belastingsplichtig en betaal je niks
 
  • Like
Waarderingen: K82
  • #179.689
Als het naar Box 3 gaat dan hangt het er nog af wanneer je over die winst moet betalen, de verplaatsing op zichzelf zegt niet alles.
Waarschijnlijk gaat het om behaald en zelfs ongerealiseerd rendement zoals ze dat bij aandelen willen gaan doen. Dus 36% over het behaalde rendement, ook al heb je nog niks verkocht.

Dat kan het gros wel betalen zonder failliet te gaan en dan levert toch flink wat op voor de staat.

Ik vermoed dat als het doorgaat , het dezelfde constructie krijgt als met beleggingen.
 
  • #179.690
Daar kan ik me in vinden. Zie het één niet als fout of goed.

met de huidige rente van ca. 4% zou ik je hypotheek wel zo snel mogelijk laag zien te krijgen.
4% is een punt waarop ik zou zeggen dat als je maandelijks net aan rondkomt je er verstandig aan doet bij een financiële meevaller af te lossen. Als je meer inkomen hebt of redelijk wat vermogen zou ik dat nog steeds niet doen.

Van 4% blijft effectief 2,6% over en over 10 jaar of meer pak je met 99% zekerheid het dubbele rendement met een defensieve investering.
 
  • #179.692
4% is een punt waarop ik zou zeggen dat als je maandelijks net aan rondkomt je er verstandig aan doet bij een financiële meevaller af te lossen. Als je meer inkomen hebt of redelijk wat vermogen zou ik dat nog steeds niet doen.

Van 4% blijft effectief 2,6% over en over 10 jaar of meer pak je met 99% zekerheid het dubbele rendement met een defensieve investering.
Een huis als investering zien is al dubieus. Jij leest ongeveer dezelfde boeken als ik dus je weet waar ik op doel.
 
  • #179.697
Beter een koophuis dan huren


Alhoewel
IMG_3458.png
Niet waar. Ligt aan je eigen doelen en wensen. Jij betaalt over 30 jaar aan onderhoud ongeveer hetzelfde als je waardestijging van je huis. Ik heb 3 maanden geleden een nieuwe keuken laten zetten en 5 jaar terug is alles gerenoveerd met AA+ plus glas, kozijnen, deuren, muurisolatie, zonnepanelen und so weiter voor welgeteld....0 euro voor bassie, maar wel de voordelen van een lagere energierekening🙂

Dat geld heeft nu prachtige rendementen gemaakt in mn beleggingen en is vrij om te doen wat het wil en zit niet vast in een stuk steen. Het is voor mij een tactische overweging. Ik woon voor 850euro vrije sector met de voortuin aan het park en de vijver , daar kan ik echt niet voor kopen. Maar dat is mijn tactiek en weg. Ieder zn voorkeur.
 
  • #179.698
Niet waar. Ligt aan je eigen doelen en wensen. Jij betaalt over 30 jaar aan onderhoud ongeveer hetzelfde als je waardestijging van je huis. Ik heb 3 maanden geleden een nieuwe keuken laten zetten en 5 jaar terug is alles gerenoveerd met AA+ plus glas, kozijnen, deuren, muurisolatie, zonnepanelen und so weiter voor welgeteld....0 euro voor bassie, maar wel de voordelen van een lagere energierekening🙂

Dat geld heeft nu prachtige rendementen gemaakt in mn beleggingen en is vrij om te doen wat het wil en zit niet vast in een stuk steen. Het is voor mij een tactische overweging. Ik woon voor 850euro vrije sector met de voortuin aan het park en de vijver , daar kan ik echt niet voor kopen. Maar dat is mijn tactiek en weg. Ieder zn voorkeur.
Ik had een hypotheek van 325€ kan ik niet voor huren.

Maar dan heb je alsnog de verkoopwaarde van je woning wat jij niet hebt. En jouw huur gaat om de zoveel tijd omhoog
 
Terug
Naar boven