XXL Nutrition

Wat vinden jullie van Nederlandse meiden die...

wat is het vaderland dan?:dunno:
 
Can't give a f*ck, zijn er nog genoeg over.
 
haha wat een topic. De topic starter zal het wel k*t vinden dat hij geen chickie regelt en dat hij n*gers wel ziet regelen.
 
295bjhe.gif
 
Ok, slordig slordig..maar je begrijpt wat mijn vraag echt was neem ik aan. Mensen die vaak lulkoeken over nationalisme en vaderland zijn vaak laagopgeleide proleten met een beperkte kijk op de samenleving en de wereld daaromheen is mijn stelling even zwart wit uitgedrukt om een stelling in te nemen en een discussie uit te lokken en om daarmee te voorkomen dat er weer een potentieel aardig topic naar de kloten gaat.

Lijkt me niet heel moeilijk. Mensen die veel over de geschiedenis weten, zullen over het algemeen wat kalmer en genuanceerder zijn (wie neemt er anders de tijd om zich er goed in te verdiepen?) en zullen dus niet zomaar elke gedachten die in hen opkomt op een forum plaatsen. Daarnaast zou het nationalisme ook wel wat afzwakken neem ik aan, als men zich goed inleest over wat er rondom de VOC en WIC speelde. Stuk schaamte komt er dan vaak wel bij kijken, ook al is het natuurlijk niet de schuld van de generatie van nu. Er kan dan toch niet gezegd worden dat Nederland nou zo'n geweldig land was.

Ontopic: Heb ik geen problemen mee, iedereen wil toch waar diegene op valt, of het nou bruin, wit, paars of geel is.. lekker boeiend
 
Laatst bewerkt:
ochja boeit niet, en wat me opvalt is dat het vaak van die hele dikke nederlandse wijven zijn die mogen ze hebben van mij.
 
Vind je van niet dan? denk over 25 jaar nog maar eens terug aan dit topic als de shaira in nederland geld. En je een dochter heb

Het is Sharia. Het is verstandig je vijand goed te kennen voordat je deze bestrijdt.

Verder is de angst voor een Sharia over 25 jaar nergens op gebaseerd natuurlijk. Nou ja nergens..niet op demografische gegevens of andere feiten. Misschien wel op allerlei raaskallende demagogen die het goed doen bij angsthazen en types met de behoefte aan een vijandsbeeld.
 
Vind je van niet dan? denk over 25 jaar nog maar eens terug aan dit topic als de shaira in nederland geld. En je een dochter heb

Was jij niet die gozer die zei dat hij niet laagopgeleid was, en veel las over geschiedenis e.d?

---------- Toegevoegd om 13:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:39 ----------

Het is Sharia. Het is verstandig je vijand goed te kennen voordat je deze bestrijdt.

Verder is de angst voor een Sharia over 25 jaar nergens op gebaseerd natuurlijk. Nou ja nergens..niet op demografische gegevens of andere feiten. Misschien wel op allerlei raaskallende demagogen die het goed doen bij angsthazen en types met de behoefte aan een vijandsbeeld.

Doe nou niet zo lullig, hij is dyslectisch en hoeft niet zijn posts na te lezen!
 
Hij hep dysleties ja!1!
 
Was jij niet die gozer die zei dat hij niet laagopgeleid was, en veel las over geschiedenis e.d?

---------- Toegevoegd om 13:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:39 ----------



Doe nou niet zo lullig, hij is dyslectisch en hoeft niet zijn posts na te lezen!

Ja ik basseer het ook adhv de geschiedinis, ik ben al meer dan 6 jaar bezig in het werkveld van de moslim wijken en ja dan ga je dingen anders bekijken
 
Laatst bewerkt:
Ohja. Dus je argumenteert met dat je "iets?" baseert op de geschiedenis en vervolgens weiger je het uit te leggen. Waar slaat dat argument dan nog op als je uberhaupt geen uitleg gaat geven?

P.S. fouten in werkwoordsvervoegingen hebben niets met dyslectisch zijn te maken. Ga je schamen.
 
Laatst bewerkt:
Ik ben niet laagopgeleid,in mijn vrije tijd leer ik veel over geschiedenis en cultuur. Sluit ook goed aan bij mijn studie.
Maar het stukje trots wat door de eeuwen aanwezig is geweest lijkt te vergaan hier in ned, en wordt zelfs in het negatieve gezien.

Zoals bij elke groepering uit het exstremisme zich vooral zichtbaar in de laagste bevolkingsgroepen van die groep, dit zie je ook terug bij de laagopgeleide moslims (hij die slaat koestert bijv).

Nu is het zo dat er wel een verschil zit tussen idd de "lonsdale wannaby nazi"s die geen kennis over cultuur of geschiedenis hebben. Of de gezonde mentaliteit die vaderlands trots heet, dit is een veel landen sterk aanwezig ongeacht opleiding. helaas hier niet meer zo en het wordt zelfs door medelanders als exstreem gezien, zie hier onze eigen ondergang

Volgens mij staan de grootste naties in de wereld altijd heel vrolijk met hun vlag te vlaggerren, (china en amerika)

god save the queen
 
Iedereen heeft een persoonlijke voorkeur, maar het type dat zich beperkt tot een bepaald soort partner (van om het even welke afkomst) kan in de meeste gevallen toch gecategoriseerd worden als 'minder intelligent'. Zonder te veralgemenen zal een groot deel van het type persoon waarover we het hier hebben zo'n relatie vooral aangaan om ergens bij te horen, wat kan komen vanuit puberaal gedrag, onzekerheid, en/of gebrek aan verstandelijk vermogen.

Het valt me verder op dat in relaties, rassen over het algemeen toch vooral voor hun eigen ras blijven kiezen in de meeste landen.
 
Het is Sharia. Het is verstandig je vijand goed te kennen voordat je deze bestrijdt.

Verder is de angst voor een Sharia over 25 jaar nergens op gebaseerd natuurlijk. Nou ja nergens..niet op demografische gegevens of andere feiten. Misschien wel op allerlei raaskallende demagogen die het goed doen bij angsthazen en types met de behoefte aan een vijandsbeeld.

Klaas, Deutschland schafft sich ab al gelezen toevallig?

Ok, invoering van de sharia is zeer discutabel, maar zelfs de links intellectuelen hebben geen weerwoord opde feitelijke onderbouwing die de schrijver aandraagt.

Ik weet de precieze gegevens niet meer maar het is simpele wiskunde om te berekenen dat als een westers gezin 1,7 kinderen krijgt en een niet-westers gezin 4 kinderen, dat er op een gegeven moment een omslagpunt wordt bereikt waarbij de tweede groep de meerderheid in een land heeft verworven.
Dat nog los van de voorturende immigratie van niet-westerse allochtonen.
 
Laatst bewerkt:
Klaas, Deutschland schafft sich ab al gelezen toevallig?

Ok, invoering van de sharia is zeer discutabel, maar zelfs de links intellectuelen hebben geen weerwoord opde feitelijke onderbouwing die de schrijver aandraagt.

Ik weet de precieze gegevens niet meer maar het is simpele wiskunde om te berekenen dat als een westers gezin 1,7 kinderen krijgt en een niet-westers gezin 4 kinderen, dat er op een gegeven moment een omslagpunt wordt bereikt waarbij de tweede groep de meerderheid in een land heeft verworven.
Dat nog los van de voorturende immigratie van niet-westerse allochtonen.


Je doet net alsof de groep niet-westerse allochtonen en hun in een westers land opgevoede kinderen een autonome groep vormen met hetzelfde streven (zoals de invoering van de Sharia). Dit is natuurlijk een foute assumptie, waardoor heel je betoog geen doel heeft.
 
Terug
Naar boven