- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Welke versie van Windows was de slechtste ooit?
- Topic starter j3330
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 182
- Weergaven 6.440
- Volgers 6
- Lid sinds
- 11 jun 2003
- Berichten
- 8.755
- Waardering
- 89
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dat geloof ik best, maar we hebben het hier gewoon over de ervaring zoals het ding uit de doos komt bij wijze van spreken. En hoe het op het moment van release een reputatie heeft opgebouwd. Ja ik herinner me zeker veel crashes bij ME, maar als je niet te gek deed kon het nog wel draaien. Bij Vista speelden er voor mij veel meer dingen die me gingen vervelen, ook al zal het veel meer features en stabiliteit hebben dan ME.
Ik weet precies wat je bedoeld ( via processen standaard uitzetten) maar helaas, dan staat het nog steeds niet helemaal uit. Er blijft altijd iets staan. Heb er toen nog veel sites op geraadpleegd, maar kreeg niet alles weg.Dat is allemaal uit te zetten
- Lid sinds
- 26 mei 2004
- Berichten
- 13.291
- Waardering
- 234
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 118kg
Ik heb nooit last van pop-ups van Vista eigenlijk, en het enige wat ik heb gedaan is UAC uit gezet en de meldingen van het beveiligingscentrum uitgezet.
Wel ben ik met je eens dat Vista niet het beste OS op de markt is hoor
- Lid sinds
- 20 dec 2006
- Berichten
- 13.376
- Waardering
- 799
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 13%
en bij Vista doe je dan niet te gek door alle security te willen uitschakelen?! Wat maakt het nou uit dat er nog iets overblijft als je alles uitzet?
dus een beveilingingsmaatregel niet volledig kunnen verwijderen (want uitschakelen kan) vind je erger dan vaak BSOD? :s
We gaan niet weer beginnen over de drivers toch?
Btw hier en daar zie ik toch ook weer ontbrekende drivers voor W7.
UAC kan je uitzetten en dan vraag ik me af over welke popups je het hebt...ik denk deze week geen enkele van vista gehad.
W7 neemt niet minder of meer plaats dan Vista.
dat viel uit te schakelen en anders verdiep je je best eens in waarom het zoveel geheugen innam.
Veel mensen care about special effects.
Zonder bugs is onrealistisch.
Ofwel doe je zoals jij en stap je over naar mac voor een eenvoudige bediening, terechte opmerking.
Eenvoudig qua opbouw dat gaat gewoon niet, zoveel mensen en zoveel noden ofwel mac maar dan moeten ze eens werk maken van de prijs.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Security wil ik zelf bepalen, ik weet wat ik moet doen en heb geen bemoeiende pop-ups nodig die mij continu storen. Dus ik wil ergens eenvoudig kunnen instellen dat ik het zelf regel (zo was het in XP gedaan, en dat was heel goed).
In Vista moest ik op internet gaan zoeken hoe ik de verschillende storende boodschappen moest uitschakelen, en bij uitschakelen van alles, had ik nog steeds 1 iets (ben ff kwijt wat) dat bleef irriteren.
Dan moet je beter lezen, ten eerste heb ik die BSOD ook op Vista gehad, ten tweede vergeet je nu alle andere storende elementen die ik opgenoemd heb, en die aanwezig waren bij de release van Vista. Je zet trouwens twee dingen tegen elkaar die voor mij ongeveer even storend zijn.
Hoezo niet? Dat was een enorm probleem en volgens peilingen bijna 40% van de ergernissen die professionele en niet-professionele gebruikers hadden met Vista. En nu ga jij doodleuk zeggen dat ik dat maar niet meer moet vernoemen als we ME en Vista vergelijken. Natuurlijk vernoem ik dat dan wel.
Toch vreemd dat iedereen erover klaagt, maar als je dan weer zo'n Windows Vista fan spreekt dan is er niets aan de hand. Uitzetten van sommige boodschappen lukt (lastig), uitzetten van andere niet.
*kijkt ff naar parallels W7 pvm file* ja hoor, 11,39 GB voor W7, Vista was 16GB. Vista nam dus ruim 4GB meer plaats in.
Wat viel uit te schakelen? Vista nam veel geheugen in beslag, dat weet toch iedereen. Ze hebben dit probleem eruit gehaald in W7. Dus doe nou niet alsof het de schuld van de gebruiker is, dat is een leugen.
Nee, de meeste mensen geven relatief gezien niet veel om effecten, en hebben een hekel aan storende animaties. Eenvoud en gemak in gebruik, dat is wat mensen kan schelen. Een stabiel systeem waar je niet elke dag op staat te vloeken. Waarom denk je dat eenvoudige systemen, websites, en apparaten zo goed scoren? Waar denk je dat Google o.a. haar succes aan te danken heeft? Waarom denk je dat web 2.0 sites meer succes hebben dan rommelige en ouderwetse sites? Microsoft's zwakste plek is niet eens hun broncode, maar hun totaal gebrek aan gevoel voor gebruikersvriendelijkheid en empathie met de klant. Maar dat is ook lastig als je een verkoper als CEO hebt. Die ziet liever dollartekens dan wat anders.
Heb ik gezegd dat een systeem na release onmiddellijk geen bugs mag hebben? Ik heb gezegd dat mensen dat zouden willen. En het valt op dat Windows nogal veel bugs heeft, zeker na de release van een OS.
Je doet nu precies of alleen een mac zou eenvoudig in gebruik kunnen zijn. Dat is meer een kwestie van goed nadenken over hoe je je OS ontwerpt. Maar daar heb je de juiste filosofie en mensen voor nodig.
En dus niet deze filosofie, want dan faal je al voor je begonnen bent.
Ik snap dat je het OS dat je standaard gebruikt wil verdedigen (doe ik immers ook), maar een keertje toegeven dat Vista niet al te best vertrokken is zou geen kwaad kunnen.
Een BSOD >>>>>>> een HW dat bij release niet compatible is.
awel dan waren die 40% de niet professionele gebruikers. Ik heb een jaar of 2 gehad en geen problemen gehad qua drivers. Maar nogmaals W7 heeft hier ook problemen mee, linux ook en Apple/Mac sleept mensen voor de rechter als men andere hardware wil gaan gebruiken of het werkt niet.
Allicht zullen dat die 40% zijn.
Officieel is het voor beiden 15gb hoor. Maak eens een parallels pvm file voor vista. En zelfs als W7 iets beter is: een HD van 1tb kost geen 80 euro meer.
Superfetch bvb. De schuld niet van de gebruiker, dat heb ik nooit gezegd. Integendeel en ik vind het maar goed dat mijn ram vol is met al mijn programmas.
Relatief gezien kan je alles gaan verdedigen natuurlijk. Vreemd dat veel mensen bij het zien van W7 denken dan: "waa dat ziet er gelikt uit". Wat versta je onder eenvoudige systemen? Google eenvoudig qua systeem? Waar heb je het over? Een homepage van altavista of google ziet er even easy uit en de een scoort beter dan de ander. Hedendaagse sites zijn gemakkelijker structureerbaarder dankzij scheiding van content en opmaak en zien er nu beter uit dan vroeger imo. Heb je de broncode van vista gezien dan?!
Laten we verder de bedrijfsleiding van microsoft niet verder aanpakken...
een OS zonder bugs, voor na of wanneer ook kan niet. Dat er bij de release meer zijn is spijtig maar goed laten we wachten op de opvolger van leopard.
ik heb niet gezegd dat enkel mac eenvoudig zou zijn, het was een vb.
maak eens een programma en dan zul je zien dat wat die mensen van microsoft al doen op zich schitterend is en vraag je dan af waarom apple niet meer hardware gaat supporten.
Ik kan evengoed linux verdedigen want de pc naast de deze heeft ubuntu staan en ik gebruik hem al server.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
Moet zeggen dat ik nooit last heb gehad van die ergernissen, BigT. Na UAC uitzetten en windows firewall heb ik nooit last gehad van popups. Geen last van performance issues. Geen last van crashes of gebrek aan drivers; heb dan ook een tijd gewacht voor ik Vista erop zette. Vond het een prima OS het afgelopen jaar.
7 geeft me nu nog wel 2 errors zonder oorzaak en zonder gevolg waar ik nog geen oplossing op kan vinden. Verder lijkt het wel een verbetering.
Mac heb ik geen ervaring mee maar door itunes ben ik wel een beetje anti-apple geworden.
7 geeft me nu nog wel 2 errors zonder oorzaak en zonder gevolg waar ik nog geen oplossing op kan vinden. Verder lijkt het wel een verbetering.
Mac heb ik geen ervaring mee maar door itunes ben ik wel een beetje anti-apple geworden.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
En wat denk je dat 95% van de gebruikers zijn
Er waren sowieso problemen met drivers hoor, vooral Nvidia was niet compatibel. Waarschijnlijk heb je geluk gehad.
Apple heeft inderdaad een PC fabrikant voor de rechter gesleept, maar dat is ook niet vreemd als die fabrikant simpelweg iets onwettig doet. Apple heeft ervoor gekozen om zelf hardware te maken en die software daar aan te koppelen. Hardware fabrikanten hebben die keuze maar te respecteren.
Voordeel voor Apple is dat ze minder ellende hebben met compatibiliteit, nadeel is dat ze een veel kleiner marktaandeel zullen hebben, omdat hun besturingssysteem niet aangekocht zal worden door de PC fabrikanten om te gebruiken.
Ik zei 40% van de ergernissen hoor, niet 40% van de gebruikers. Aan deze poll hebben net zo goed geavanceerde gebruikers deelgenomen. Was op 1 of andere grote PC website. Ben helaas de naam kwijt.
Vreemd, Vista heb ik idd nog niet geprobeerd op Parallels, alleen fysiek. Maar het gaat niet over de kosten van de HD, meer het feit dat bijv. downloaden langer duurt, en dat het eigenlijk ook gewoon te lomp is. Je moet je OS toch kleiner kunnen maken qua GB vind ik. Dit lukt Apple en Linux, dus waarom MS niet.
Zegt me iets ja. Maar mijn punt is dat geheugen duur is en dat je met Vista eigenlijk al 4 gig in totaal nodig hebt wil je naast het OS nog flink wat multi-tasken. Maar het is goed dat dit nu verbeterd is.
W7 ziet er een pak beter uit dan de vorige versies, akkoord.
Waar ik het over heb is layout vs eenvoud. Daar houden mensen nu eenmaal van. Vista zag er vaak 'cluttered' uit, W7 doet het op dat vlak beter door beter gebruik te maken van witruimte, dit zijn dingen die mij opvallen als grafisch designer
Altavista heeft die eenvoud juist van Google afgekeken! Ook microsoft heeft later die trend gevolgd met hun search engine...
Klopt, CSS rules, ik pas het zelf dagelijks toe
Ik hoef de broncode eigenlijk niet te weten, ik weet dat UNIX systemen nu eenmaal stabieler zijn en bijv. geen DLL hell hebben
Tuurlijk kan dat wel
Het enige wat je kan hebben is dat mensen op een bepaald moment gaten vinden om te hacken, dat zal je altijd wel houden tot de laatste releases.Snow Leopard heb ik binnen 2 dagen binnen
Ik twijfel er niet aan dat het enorm veel werk is om Windows te schrijven en te herschrijven, maar ik hoef het niet meer in huis te hebben
Ja maar je werkt standaard waarschijnlijk het vaakst op Vista bedoel ik. Dan heb je toch de neiging om dat wat je vaker gebruikt te willen verdedigen (ik verdedigde vroeger XP tegenover Tiger en Ubuntu, kan je nagaan
).- Lid sinds
- 1 sep 2007
- Berichten
- 7.683
- Waardering
- 396
geheugen is tegenwoordig juist spotgoed man.
naja in verhouding met jaren terug.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Niet als je het beste wilt dus. 8 gig totaal kan 1000 euro kosten, en het kan nog duurder als je wil. RAM behoort zeker tot de duurdere onderdelen. Je kan natuurlijk baggergeheugen kopen van een B-merk, maar dat raden velen toch af.
- Lid sinds
- 12 sep 2006
- Berichten
- 14.139
- Waardering
- 30
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
8 gig van € 1.000,-
ECC of registeredserver geheugen misschien maar bijna alles van GEIL, Corsair,OCZ, Kingston etc is vele malen goedkoper. € 200,- is een meer reeele prijs.GEIL,OCZ, Corsair etc behoren in ieder geval niet tot de baggermerken.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Het bestaat wel degelijk, heeft wel te maken met hoeveel men op 1 latje propt natuurlijk. Kleiner is altijd duurder. Ik bedoel maar, het is zeker niet één van de goedkopere onderdelen als je gaat samenstellen. Maar waar hebben we het over, een OS moet gewoon zo zuinig en efficiënt mogelijk omgaan met RAM, klaar.8 gig van € 1.000,-
GEIL,OCZ, Corsair etc behoren in ieder geval niet tot de baggermerken.
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
8 gig van € 1.000,-
Je kunt niet zomaar toetreden tot de Apple familie, Eric. Daarvoor moet je een hoop knaken neertellen!
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Voor € 1000,- stel ik een pc samen die rondjes loopt om iedere Mac
Nice, kan die ook bier halen?Voor € 1000,- stel ik een pc samen die rondjes loopt om iedere Mac
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Je kunt niet zomaar toetreden tot de Apple familie, Eric. Daarvoor moet je een hoop knaken neertellen!
8 gig op 1 latje met de nieuwste DDR technologie én voor laptops zal altijd duur zijn. Dit geheugen wordt op dit moment simpelweg in veel minder grote aantallen geproduceerd wat de prijs de hoogte injaagt. Beetje kort door de bocht dus. Het verschil in prestatie tussen een 1000 euro mac of PC zal trouwens niet zo heel groot zijn, als je met alle factoren rekening houdt.Voor € 1000,- stel ik een pc samen die rondjes loopt om iedere Mac
axEomania
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 okt 2008
- Berichten
- 169
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 13%
Soortgelijke topics
