XXL Nutrition

Wilders got owned

Lijkt me vrij simpel allemaal. Als de gevestigde politieke partijen, waaronder D66, de afgelopen deccenia naar behoren hun werk hadden gedaan, was er helemaal geen ruimte geweest voor fenomenen als Pim Fortuyn en Geert Wilders.

Maar er is jaren lang gekozen om vooral niet te luisteren naar de roep vanuit de samenleving om bepaalde zaken aan te pakken en op te lossen. Het verbazingwekkende is dat de gevestigde orde dit anno 2007 nog steeds niet doet, dus worden partijen als de SP en PVV alsmaar groter.
 
Geert Wilders kan in ieder geval niet loyaal zijn aan Nederland en moet dus uit de Tweede Kamer, want hij loopt het risico loyaal te zijn aan zijn vrouw (een immigrante) en dus de objectiviteit uit het oog te verliezen!

^Idiote redenering, (c) Geert Wilders

Verder heeft Wilders aangegeven 'liever geen moslims in de regering te zien' en hij wil de grens op slot gooien voor moslims. Dat is volgens mij onderscheid maken op basis van geloof/afkomst, kan iemand mij op basis van gedegen argumentatie waarom dat geen racisme is?
 
Moslim is geen ras? Ik roep maar wat, het zijn wel discriminerende opmerkingen natuurlijk. De grenzen sluiten voor niet Westerse allochtonen en dan specifiek moslims mag toch wel gezien worden als onderscheid maken.
 
Wilders valt personen aan die zich volledig ionzetten voor Nederland, en trekt hun al lang ruim bewezen loyaliteit en integriteit in twijfel, zonder enige aanleiding. Als het niet over een paspoort is dan pakt-ie wel een ander punt. Dat is achterbaks en laag. Verder heeft-ie niets te zeggen. Bij elk gesprek gaat-ie binnen twee zinnen weer tegen buitenlanders tekeer.
Van dit soort polariserende en stokende onderbuikfiguren moet je het echt niet hebben als er een land bestuurd moet worden. Het schorem van de natie trekt zich samen rond deze haatpopulist. Als je een Nederland naar de kloten wil helpen, dan moet je bij Wilders zijn.

Nederland is al naar de klote en als we zo doorgaan met dat linkse geknuffel, dan gaan we helemaal de afgrond in. Oh ja, je bent zelf schorem :mad:
 
Moslim is geen ras? Ik roep maar wat, het zijn wel discriminerende opmerkingen natuurlijk. De grenzen sluiten voor niet Westerse allochtonen en dan specifiek moslims mag toch wel gezien worden als onderscheid maken.

Ik meende dat racisme meer was dan alleen onderscheid maken op basis van ras.
 
De economie groeit, de criminaliteit is al 25 jaar stabiel, Nederlanders horen tot gelukkigste volkeren op deze wereld etc. Yep Nederland gaat zwaar naar de klote.

Dat sommigen nou hun eigen bestaan spiegelen aan hoe de rest van Nederland zijn bestaan beleeft, tja klagers zal je altijd blijven houden. Net zo goed als er altijd wel iets verbeterd kan worden, maar over het algemeen mogen we blij zijn dat we hier geboren zijn en niet ergens anders.
 
Eric,

de criminaliteit in nederland ligt 50% hoger dan het EU gemiddelde en is de afgelopen decennium alleen maar toegenomen.
 
Eric,

de criminaliteit in nederland ligt 50% hoger dan het EU gemiddelde en is de afgelopen decennium alleen maar toegenomen.

http://forum.dutchbodybuilding.com/f99/cijfers-liegen-niet-criminaliteit-neemt-verder-88961/

Waarbij wel de geweldsmisdrijven helaas toenamen.

http://forum.dutchbodybuilding.com/f99/nauwelijks-stijging-misdaad-25-jaar-60154/
Onder alle delicten in 2004 komt vernieling het vaakst voor (1,8 miljoen). In de jaren tachtig nam dat af waarna het aantal vernielingen toenam in de jaren negentig. Vooral auto's zijn het doelwit: 1 miljoen.
Diefstal volgt met 1,7 miljoen op de tweede plaats van delicten. Dat nam toe in de jaren tachtig en negentig, maar daalt juist sinds 1995. Fietsen worden het vaakst gestolen (40 procent), gevolgd door diefstal uit de auto (15 procent), zakkenrollerij (12 procent) en inbraak (6 procent). Verder zijn er 1 miljoen geweldsdelicten en nog eens 140.000 coïtusuele delicten.


Met de aantekening dat Nederland ook een buitenproportioneel aantal fietsendiefstallen kent, dat trekt het cijfer wel aardig omhoog. Nederland is op het gebied van kleine criminaliteit redelijk crimineel lijkt het, maar ja met tig miljoenen fietsen telt dat hard aan. Die laatste thread is trouwens wel grappig, amper aandacht voor. Alleen slecht nieuws wordt gevreten, paniekvoetbal.

Wat is je bron Chunky?
 
Nog even uit een WODC-rapport :

— Nederland neemt internationaal geen uitzonderingspositie in. Het scoort
hoog waar het gaat om minder zware criminaliteit (fietsendiefstal!), maar is
bij de zwaardere criminaliteit een middenmoter.
— De geweldscriminaliteit vertoont al sinds lange tijd een stijging, niet alleen in
Nederland, maar ook in andere Europese landen.
— Een resultante van het wat andere drugsbeleid in ons land is dat Nederland
relatief weinig drugsdelicten kent: het bezit van softdrugs voor eigen gebruik
wordt hier te lande gedoogd, maar wordt elders niet zelden net als handel in
drugs als misdrijf beschouwd.
— Verdachten krijgen in Nederland relatief vaak een straf. In vergelijking met de
directe buurlanden is dit ook vaker een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
De lengte van de straf is vergeleken met andere landen kort, vooral
[Link niet meer beschikbaar]

Als Nederland al crimineel lijkt dan is het dus door fietsendiefstal en vernielingen, op het gebied van zwaardere criminaliteit is het een middenmoter. Overigens is dit al in eerdere threads besproken, met grafieken er bij.

En om het WODC nog maar eens te quoten :

De hoge positie van Nederland blijkt hoofdzakelijk het gevolg van het veelvuldig
voorkomen van twee soorten van delicten, namelijk fietsendiefstal en vandalisme
aan auto’s. Deze twee delicten tezamen hebben voor Nederland een
aandeel van ruwweg 50% in het totale aantal delicten waarnaar gevraagd werd.
Bij andere landen is dit een stuk lager, namelijk 25 à 35%.

Naast de specifieke gelegenheidsfactor – er zijn in Nederland nu eenmaal veel
meer fietsen dan elders – speelt hierbij mogelijk de hoge graad van verstedelijking
in combinatie met het welvaartsniveau een rol. Doorgaans wordt dit als een criminogene factor beschouwd, vooral in relatie tot vermogenscriminaliteit.
Bij specifieke andere delicten is het beeld duidelijk anders. Bij inbraak (en
pogingen daartoe) staat Nederland op een vierde plaats, achter Engeland en
Wales, Canada en de Verenigde Staten. Bij misdrijven tegen personen (diefstal
met geweld, mishandeling en coïtusuele misdrijven) staat Nederland in de
middenmoot.

Ook in vergelijking met Engeland en Frankrijk4 is het ondervonden slachtofferschap
in Nederland duidelijk lager waar het gaat om de wat ernstiger delicten
zoals autodiefstal en de geweldsmisdrijven diefstal met geweld, bedreiging en
mishandeling.

Nederland, land van fietsendiefstal en vernieling aan auto's. Mede door de grote urbanisatie ook vrij logisch.
 
In Nederland is zowiezo minder georganiseerde bendevorming, afgezien van de Hells Angels die een misdaad tintje hebben. Ik spreek hier volgens de rechter.

In Italie en Frankrijk, en sommige delen van Spanje wil je echt niet 's nacht in achterbuurten komen, 1 x gedaan, schemerig gevoel had ik erbij.
 
Dus wie Nederland wil verlaten doet dat op gevoel terwijl de feiten aangeven dat het hier over het algemeen goed toeven is. Jammer dat sommigen dat schijnen vergeten te zijn. Alleen nog maar oog voor het negatieve en het mooie niet meer kunnen zien.
 
Lijkt me vrij simpel allemaal. Als de gevestigde politieke partijen, waaronder D66, de afgelopen deccenia naar behoren hun werk hadden gedaan, was er helemaal geen ruimte geweest voor fenomenen als Pim Fortuyn en Geert Wilders.

Maar er is jaren lang gekozen om vooral niet te luisteren naar de roep vanuit de samenleving om bepaalde zaken aan te pakken en op te lossen. Het verbazingwekkende is dat de gevestigde orde dit anno 2007 nog steeds niet doet, dus worden partijen als de SP en PVV alsmaar groter.

Mensen vergeten hier op dbb dat het maar een beperkte/kleine groep binnen een samenleving is.

Je kan denken dat wilders zegt waar het op staat, maar sommige dingen zitten gewoon ingewikkelder in elkaar dan men denkt.
En als je voortdurend blijft rellen kom je nergens, je moet met oplossingen komen die realiseerbaar zijn.
Iedereen kan zomaar iets roepen uit ontevredenheid, maar problemen oplossen is echt iets anders.

Bovendien kun je als een politieke partij nooit iedereen tevreden stellen.
 
Wat een bullshit, als dit ownage is :grumble:

Het ging wilders erom dat een persoon met een dubbele nationaliteit niet een belangrijke politieke functie zou mogen hebben binnen nederland ivm belangensverstrengeling! Die vrouw van Wilders doet elke dag vast niks anders dan het fort van de fam. wilders stofzuigen, het draaipunt van de ophaalbrug smeren en het glas wat achter de tralies zit lappen!

onschuldig dus!
 
Ik denk dat er nog een onderscheid is, die kiezer houd ook niet van persoonlijke spelletjes tussen partijen of personen. Mensen houden wel van sterke oppositie, en het daarbij naar voren brengen van problemen waar ze zelf mee te maken krijgen in hun eigen leven. Wilders speelt idd wel op de man af en toe, maar wel met een duidelijk doel: aantonen dat andere partijen in zijn ogen slecht bezig zijn, en eigen voorstellen als alternatief brengen. De actie van D66 zal hen (d66) echt geen extra kiezers opleveren, daar zit dus wel degelijk een verschil.

Ik meende dat racisme meer was dan alleen onderscheid maken op basis van ras.
Je bedoeld eerder discriminatie (bijv. homo's of moslims weigeren). Hoewel de grens afsluiten omdat het land de stroom niet aankan niet automatisch discriminatie of racisme is natuurlijk, op voorwaarde dat je het om die reden doet, en niet omdat je puur een hekel hebt aan dat soort mensen.
 
Terug
Naar boven