- Lid sinds
- 8 mrt 2007
- Berichten
- 8.688
- Waardering
- 1.269
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 118kg
Wilders is dom en racistisch?
- Topic starter Strong80
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 130
- Weergaven 5.404
- Volgers 11
- Lid sinds
- 24 mrt 2007
- Berichten
- 11.633
- Waardering
- 224
jaren van links of extreem links?? kerel, duik je even snel de geschiedenisboekjes in.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Wat ben je met een linkse intellectueel die het land om zeep helpt vanwege een foute ideologie? Wat ben je met mooie praatjes die in realiteit de zaken niet vooruit helpen?
Wilders is natuurlijk niet dom. Sterker nog, hij is vrij slim. Je moet het weten aanpakken om te geraken waar hij nu zit, dat lukt niet velen. Ook zijn speeches zijn in die zin geniaal, dat ze eigenlijk niet gericht zijn aan zijn tegenstanders, maar aan zijn eigen kiezers. Wanneer hij links of centrum partijen weer eens door het slijk haalt krijgen zijn (potentiële) kiezers bijna een orgasme van het precies horen wat ze willen horen. Wilders heeft, anders dan bijv. groen-links begrepen wat het volk wil: eenvoudige antwoorden, duidelijke taal, opkomen voor de hardwerkende Nederlander,etc. mensen houden daar nu eenmaal van.
Het enige wat je Wilders kan verwijten is dat hij onrealistische voorstellen doet, maar zijn optreden als zweeppartij heeft een effect op het beleid van de regering, daar hoef je niet aan te twijfelen.
Of hij een racist is? Ik denk in elk geval discriminerend tegenover bepaalde mensen. Ik denk niet dat hij racist is tegenover elk ander ras buiten het blanke. Maar zeker weet je dat natuurlijk nooit.
Wilders is natuurlijk niet dom. Sterker nog, hij is vrij slim. Je moet het weten aanpakken om te geraken waar hij nu zit, dat lukt niet velen. Ook zijn speeches zijn in die zin geniaal, dat ze eigenlijk niet gericht zijn aan zijn tegenstanders, maar aan zijn eigen kiezers. Wanneer hij links of centrum partijen weer eens door het slijk haalt krijgen zijn (potentiële) kiezers bijna een orgasme van het precies horen wat ze willen horen. Wilders heeft, anders dan bijv. groen-links begrepen wat het volk wil: eenvoudige antwoorden, duidelijke taal, opkomen voor de hardwerkende Nederlander,etc. mensen houden daar nu eenmaal van.
Het enige wat je Wilders kan verwijten is dat hij onrealistische voorstellen doet, maar zijn optreden als zweeppartij heeft een effect op het beleid van de regering, daar hoef je niet aan te twijfelen.
Of hij een racist is? Ik denk in elk geval discriminerend tegenover bepaalde mensen. Ik denk niet dat hij racist is tegenover elk ander ras buiten het blanke. Maar zeker weet je dat natuurlijk nooit.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Wat versta je eigenlijk onder 'links' ?
Ik denk hierbij aan een socialere ideologie, waarbij meer gewicht wordt toegekend aan het helpen van zwakkeren in de maatschappij terwijl hiervoor de kosten moeten worden gedragen door de maatschappij in zijn geheel naar draagkracht.
Is dit een 'foute' ideologie? Hoe kan je hierover oordelen in termen van goed of fout? Het is simpel een afweging tussen factoren waar verschillende mensen verschillend gewicht aan toekennen.
Ik ben het met je eens dat een liberaal beleid, gestoeld op eigen verantwoordelijkheid en loon naar werken voor hen die de handen uit de mouwen steken en risico's wensen te lopen, per saldo een grotere welvaart oplevert voor de maatschappij als geheel. Maar is welvaart de maatstaf om een ideologie te kwalificeren alszijnde goed of fout?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik versta onder links eigenlijk niet het 'gezonde' socialisme. Want dat vind ik zelfs prima. Ik ben voor een socialistische (maar niet communistische) partij die vooral opkomt voor het volk en de hardwerkende burger. Ik zou misschien zelfs kunnen stemmen voor een partij die zich op die wijze profileert. Als ik het over links heb dan gaat het over partijen als groen-l en pvda, of in België spa en groen! die totaal afgeweken zijn van het originele, goede socialisme, en nu enkel nog dienen als slippendragers van de islam en allochtonen of asielzoekers. Waarom zijn zij de band met de burger verloren? Omdat ze meer bezig waren met wereldvreemde linkse praatjes en projectjes dan met het steunen van de arbeiders en écht armen zoals de socialisten vroeger deden. Het salonsocialisme is wat de rode partijen én het land kapot maakt en ze hebben het zelf vaak niet eens door.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Een ideologie is toch niet goed of fout?
Het kan wel op een goede of slechte manier worden uitgevoerd. Maar dat kan zowel met een rechtse als linke ideologie, zoals de geschiedenis ook wel heeft aangetoond.
Ik stem links omdat de ideologie mij aanstaat. Ik zie links zoals zoutzak boven mij al beschreven heeft. Dus:
zwaardere lasten voor bredere schouders. Om het maar even kort door de bocht te zeggen.
Dit heeft in de geschiedenis niet gewerkt, omdat ieder mens van zichzelf egoïstisch is. Als ze te veel moeten inleveren voor de maatschappij gaan zij tegen sputteren. Hier kan de ideologie echter weinig aan doen.
Dus links kan jou misschien niet aanstaan, maar dat maakt het nog niet gelijk een 'foute' ideologie.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Nee. Die werden dus verkeerd uitgevoerd. Geen enkele ideologie beschrijft dat ze 100000en mensen moeten doden of in concentratiekampen stoppen. Dat doen alleen de dictators die denken op die manier de ideologie juist te interpreteren.
Daarnaast is links afgeleid van het communisme.
En het nationaalsocialisme ken ik niet zo goed. Maar dat was volgens mij erg rechts.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Dus de term die in elk topic weer herhaaldelijk wordt gebezigd is niets meer dan een gekunstelde, zeer nauw geformuleerde subgroep van het politieke spectrum in jouw ogen? Het ('gezond', 'origineel' en 'goed' ??) socialisme is niet links? Hoe duid je dit dan specifiek? Rechts-links?
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
corazon
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2004
- Berichten
- 2.091
- Waardering
- 1
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
Het is vrijdagmiddag, ik zit niet altijd thuis.Ik verdien geld om de uitkering aan te vullen van mijn vijanden.
Tuurlijk is wilders niet dom en racistisch, dat weet iedereen.Behalve de allahtonen.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Tss, nationaalsocialisme is gewoon een synoniem voor het nazisme. Hoef je rechts niet bij te betrekken. Goed bezig... Socialisme is trouwens niet afgeleid van het communisme. Het waren duidelijk verschillende stromingen, hoewel de totalitaire communisten zichzelf graag socialist noemden en noemen.
Als je het tegenwoordig over links hebt, dan heb je het over de actuele politieke partijen. Daarvan vind ik dus dat ze niet goed bezig zijn. Bijgevolg gebruik ik nu en dan wel eens het woord links in negatieve context, wat niet wil zeggen dat ik daarmee wat heb tegen een coalitie met een goede socialistische partij. Bij bijvoorbeeld arnoldan en circel ligt dat anders: zij zullen links gebruiken om aan te duiden dat ze sowieso geen regering willen met een socialistische coalitiepartner.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik wil maar zeggen. Je kan de ene ras wel haten/minderwaardig vinden en de andere niet. Dat betekent dan niet dat je géén racist bent.
- Lid sinds
- 24 okt 2006
- Berichten
- 17.684
- Waardering
- 338
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Wilders is niet dom en ik verdenk hem er van dat hij zelf niet eens een racist is. Hij weet echter wel een bepaalde groep aan te spreken die over het algemeen laag opgeleid is en een bijna aangeboren vorm van xenofobie heeft.
Wilders vergeet alleen dat zo'n kunstje waarbij je een bepaalde aanhang naar je toe probeert te halen op den duur is uitgewerkt. De wat meer gematigden prikken door de argumenten en tirades van Wilders heen en wat overblijft is een aanhang waarop je geen gezonde politiek partij kan enten. Net zomin als je een partij kan enten op basis van de steun van verstokte communisten.
In de laatste 30 jaar is het maar weinig partijen gelukt om structureel voet aan de grond te krijgen en als de problemen waar Wilders in overdrijvende vorm over spreekt voor een groot gedeelte zijn verdwenen is ook het bestaansrecht voor de PVV verdwenen. Ik voorspel een marginaal bestaan van de PVV binnen 8 jaar.
Wilders vergeet alleen dat zo'n kunstje waarbij je een bepaalde aanhang naar je toe probeert te halen op den duur is uitgewerkt. De wat meer gematigden prikken door de argumenten en tirades van Wilders heen en wat overblijft is een aanhang waarop je geen gezonde politiek partij kan enten. Net zomin als je een partij kan enten op basis van de steun van verstokte communisten.
In de laatste 30 jaar is het maar weinig partijen gelukt om structureel voet aan de grond te krijgen en als de problemen waar Wilders in overdrijvende vorm over spreekt voor een groot gedeelte zijn verdwenen is ook het bestaansrecht voor de PVV verdwenen. Ik voorspel een marginaal bestaan van de PVV binnen 8 jaar.
arnoldfan
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 aug 2006
- Berichten
- 12.578
- Waardering
- 7
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 1%
En terecht , het is niet 1 keer zeggen en maatregelen nemen hier in nederland.Dit dringt pas door na 1000 x bij sommige.
Niks zinnigs te melden ?
WTF lees of kijk jij wel eens iets over hem.Lees eens zijn boek.
Dan weet je hoe wijs hij is.
- Lid sinds
- 18 mrt 2008
- Berichten
- 1.830
- Waardering
- 57
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 81kg
- Vetpercentage
- 12%
